4801/2023-406291(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75248/2023

05 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 05 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Суворов М.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-логистик" 

ответчик: Акционерное общество "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза  ССР"  

о взыскании 947 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг по  экспедированию грузов № 359 от 07.07.2017, 66 077,50 руб. неустойки, 23 131 руб.  расходов по оплате государственной пошлины  

при участии от сторон: согласно протоколу с/з от 28.09.2023 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Логистик" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Акционерное общество "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" о  взыскании 947 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг по  экспедированию грузов № 359 от 07.07.2017, 66 077,50 руб. неустойки, 23 131 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Ответчик по иску возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Нева-Логистик» и АО  «Птицефабрика Синявинская» заключен договор на оказание услуг по экспедированию  грузов № 359 от 07.07.2017г. (далее по тексту - договор).  

В соответствии с условиями указанного договора, ООО «Нева-Логистик»  обязалось на основании заявок организовывать и осуществлять перевозки грузов, а АО  «Птицефабрика Синявинская» в свою очередь обязалось оплачивать оказанные  транспортно-экспедиционные услуги. Расчеты за оказанные услуги стороны  производят на основании актов выполненных работ, которые Исполнитель  предоставляет Заказчику с пакетом грузосопроводительных документов по факту  оказания услуг.  

В соответствии с п.4.2. договора Клиент оплачивает услуги в течение 30  (тридцати) дней со дня получения соответствующего счета и перевозочных  документов.  

Согласно актам об оказании услуг № 8-0001146 от 04.04.2023, № 8-0001260 от  13.04.2023, № 8-0001266 от 14.04.2023, № 8-0001269 от 14.04.2023, № 8-0001298 от  19.04.2023, № 8-0001378 от 27.04.2023, № 8-0001368 от 26.04.2023, № 8-0001409 от  02.05.2023, № 8-0001391 от 28.04.2023, № 8-0001387 от 27.04.2023, № 8-0001400 от  28.04.2023, № 8-0001385 от 27.04.2023 стоимость услуг по договору № 359 составляет  947 000 руб.  

Поскольку ответчик услуги не оплатил и претензию истца не удовлетворил,  последний обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения  и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в  порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии  таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции  одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В отличие от договора перевозки груза, по которому перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), в рамках договора  транспортной экспедиции экспедитор выполняет или организовывает выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, что не  свидетельствует о наличии у экспедитора обязанности по самостоятельной перевозке  груза заказчика.  

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября  2006 г. № 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации  перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и  получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.  

Содержание прав и обязанностей экспедитора и их соотношение с правами и  обязанностями перевозчика определяются в зависимости от условий договора (пункт  25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2018 №  26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки  автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной  экспедиции").  

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается  материалами дела и им не оспаривается.  

Истец заявил к взысканию неустойку в размере 66 077, 50 руб. за период с  11.05.2023 по 21.06.2023, ссылаясь на положения действующего законодательства об  ответственности экспедитора.  

Удовлетворяя иск в части взыскания с ответчика неустойки, суд квалифицирует  спорные правоотношения как основанные на договоре транспортной экспедиции.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент несет  ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и  

возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в  размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента  расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося  экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.  

В исследуемом случае суд, оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условия  заключенных между стороной договора, документов, представленных в материалы  дела, и, оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, пришел к  выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора  транспортной экспедиции.  

Соглашаясь с указанным выводом суда, апелляционный суд исходит из того, что  сторонами соблюдена письменная форма договора, предусмотренная пунктом 1 статьи  802 ГК РФ. Положения указанной статьи не содержат специального требования к  письменной форме договора, в частности требования о составлении договора как  единого документа, поэтому к отношениям сторон подлежат применению статья 435 и  пункт 3 статьи 438 ГК РФ.  

Совокупность представленных истцом доказательств позволяет прийти к  выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения  транспортной экспедиции, регулируемые положениями главы 41 ГК РФ и  Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности".  

Факт надлежаще оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг  ответчику подтверждается актами об оказании услуг.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке  статьи 333 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Кодекса  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании  статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны  Ответчика.  

Согласно пунктам 9-10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О  свободе договора и ее пределах» в тех случаях, когда будет установлено, что при  заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в  себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным  образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия),  а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного  содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора),  суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о  договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по  требованию такого контрагента.  

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, суд не находит  оснований для снижения неустойки.  

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика Синявинская» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нева – Логистик» 947 000 руб. основного  долга по договору на оказание услуг по экспедированию грузов № 359 от 07.07.2017,  66 077,50 руб. неустойки, 23 131 руб. расходов по оплате государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Суворов М.Б.