Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113256/2020

20 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания-78» (адрес: 194017, 

<

...>, лит. А, пом. 16Н/2-8, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Первый ТРЕСТ» (адрес: 191040, 

<

...>, лит. Г, пом. 21Н, оф. 404, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.01.2021), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.11.2020),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания – 78» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый ТРЕСТ» с требованием о взыскании 276 363 руб. 79 коп. задолженности по договору субподряда от 03.10.2018 № СМР-Д.РК-03/10-2018. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания-78» (далее – Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первый ТРЕСТ» (далее – Подрядчик) заключен договор субподряда от 03.10.2018 № СМР-Д.РК-03/10-2018 (далее – Договор). 

В соответствии с предметом Договора Субподрядчик обязался в установленный срок в соответствии с техническим заданием выполнить комплекс общестроительных работ по 1-ому этапу строительства промежуточного промывного резервуара с насосной станцией, площадки хранения инертных материалов, резервуара усреднителя промывных вод, цеха обработки промывной воды по объекту «Строительство водопроводных очистных сооружений, расположенных на площадке «Дюны» по адресу: 38 км Приморского шоссе» в рамках выполнения работ по контракту от 21.09.2017 № 13/17 для ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Заказчик), а Подрядчик обязался принять результат выполненных работ и обеспечить их оплаты в пределах цены договора (пункт 1.1 Договора). 

Дополнительные соглашением от 08.09.2020 к Договору стороны констатировали выполнение Договора каждой из сторон в полном объеме. Стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила 79 388 653 руб. 53 коп. (пункт 1.1 Дополнительного соглашения). Работы оплачены Подрядчиком в размере 78 612 289 руб. 78 коп., задолженность по оплате составила 776 363 руб. 79 коп. (пункты 1.2 – 1.3 Дополнительного соглашения). Кроме того, стороны признали, что Субподрядчиком допущено нарушение срока выполнения работ также и в связи с нарушением Подрядчиком обязательств по Договору, в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что размер штрафных санкций Субподрядчика составляет 500 000 руб. (пункты 2-4 Дополнительного соглашения). 

Сторонами заключено соглашение о зачете встречных однородных требований от 10.09.2020 № 1, сумма задолженности ответчика после проведения зачета составила 276 363 руб. 79 коп. (пункт 2.2 Соглашения). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.10.2020 № 783 с требование об оплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основание для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ). 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 276 363 руб. 79 коп.

Указанная задолженность признана ответчиком путем заключения Дополнительного соглашения от 08.09.2020 к Договору, соглашения о зачете встречных однородных требований от 10.09.2020 № 1. Факт заключения указанных соглашений ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый ТРЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания-78» 276 363 руб. 79 коп. задолженности и 8 527 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.