АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 марта 2022 года

Дело № А33-21064/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29  марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30  марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СибирьСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО1

о  взыскании ущерба,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика ООО Управляющая компания «СибирьСервис»: ФИО3,  представителя по доверенности от 11.01.2021,  

ответчика:  ФИО1, личность удостоверена на основании паспорта, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО4, 

установил:

акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (далее – АО «СОГАЗ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СибирьСервис» (далее –  ООО «УК «СибирьСервис», ответчик) о взыскании ущерба  36 841 руб. 27 коп. 

Определением от 20 августа 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Определением от 18 октября 2021 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Определением  от  23.12.2021  ФИО1  привлечена   к участию  в  деле   в качестве соответчика.

Истец извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

Третьему лицу ФИО2 определение об отложении судебного заседания направлялось по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату.

 Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.02.2022.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

 Между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь)  заключен  договор  страхования при  ипотечном  кредитовании  (полис № 3719 IS 101523 POF),  по  условиям  которого   объектом  страхования  являются  имущественные интересы  страхователя (выгодоприобретателя),  связанные с  владением,  пользованием, распоряжением  недвижимым  имуществом,  указанным  в  п. 1.2  договора,  вследствие  его  гибели  или  повреждения. 

В  пункте 1.2  договора   указана  квартира  по  адресу: 

<

...>  Победы,  д. 2 кв. 294,  внутренняя  отделка,  инженерное  оборудование. 

К страховым  рискам  отнесены   гибель  или  повреждение  застрахованного имущества  в  результате   событий, наступивших  в  течение  срока  действия  договора,  в  том  числе   залива (п. 1.3). 

Согласно пункту  2.1.1  договор  страхования  вступает  в силу  21.05.2019  и  действует  12 месяцев. 

05.11.2019 ООО УК «СибирьСервис»  составлен  Акт  обследования   квартиры   в  результате  затопления, в котором  указано, что 04.11.2019  произошло  затопление  водой кв.294  по  ул.  40  лет  Победы, д. 2  г.  Красноярска, находящейся  на  10-м   этаже 13-тиэтажного дома,  из  вышерасположенной квартиры  332.

В  акте  отражены  повреждения  внутренней  отделки,  указана причина  затопления  -  течь  радиатора  в квартире 332.

АО «СОГАЗ»   по  обращению  ФИО2,  составлен  страховой акт  № КЕ022530,  в котором   повреждение   имущества,  расположенного  в квартире  по  адресу  

<

...> Победы,  д.2 кв. 294 в  результате  залива из  квартиры 332,  произошедшего  04.11.2019  признано  страховым  случаем,  сумма   убытка составляет  32 841 руб. 27 коп.

 АО «СОГАЗ»   платежным  поручением  № 20882  от  15.02.2020  перечислило на  счет  ФИО2  32841 руб. 27 коп. -  страховое возмещение по  договору  КЕ022530 от 22.05.2019 в  связи  с событием  04.11.2019.

Между собственниками   помещений многоквартирного  дома № 2  по  ул. 40 лет  Победы  в  г.  Красноярске и  ООО УК «СибирьСервис»  заключен  договор  № 05-01-15 управления многоквартирным  домом.  

Ответчиком  ФИО1, являющейся  собственником  квартиры  332  дома  2 по  ул.  40  лет  Победы  г.  Красноярска, в материалы  дела представлена копия  чека-ордера  от 21.03.2022  на перечисление  в АОЛ «СОГАЗ»  38841 руб. 27 коп. в счет  возмещения   ущерба согласно  акта б/н  от  05.11.2019. 

Истец со  ссылкой  на  статьи   929, 965,  15 ГК РФ, ст.  161 ЖК РФ  обратился в суд  с  иском  в порядке регресса   к причинителю  вреда. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками (помимо утраты или повреждения имущества, то есть реального ущерба) данная норма понимает также те расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Принимая  во  внимание, что  к  истцу,  как  страховщику, выплатившему страховое возмещение  страхователю,   перешло право  требования  к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования,   требования  о  взыскании  убытков   с  ФИО1,  являющейся  владельцем  квартиры  332  дома 2 по  ул. 40  лет  Победы, г.Красноярска,  течь  радиатора  отопления в которой повлекло  причинение  вреда  имуществу ФИО2,  требования   к ФИО1  являются  обоснованными.

Требования к ООО УК «СибирьСервис»  неправомерны,  с  учетом  того  обстоятельства, что причиной затопления является течь прибора отопления, не относящегося к  общедомовому  имуществу многоквартирного  дома.

Поскольку ФИО1 в полном объеме возместила истцу убытки, о чем  свидетельствует чек-ордер от 21.03.2022, основания для удовлетворения исковых  требований  не   имеется.

В соответствии со  статьей 110  АПК РФ  расходы по  уплате  государственной пошлины   подлежат  отнесению на ФИО1  в сумме 2000  руб., которые  также   возмещены  истцу ответчиком по  чеку-ордеру от  21.03.2022. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева