АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12973/2024  

Дата принятия решения – 30 июля 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 29 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Аппаковой Л.Р.,  

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Гарайшиной К.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск к Обществу с ограниченной ответственностью  "Альянс", г.Альметьевск о взыскании 4304820.61 руб. долга и неустойки,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", обратился в Арбитражный  суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной  ответственностью "Альянс", о взыскании 4 304 820 руб. 61 коп. долга, 104 656 руб. 76 коп.  неустойки, начисление неустойки производить на сумму долга с 17.04.2024 г. по день  фактической оплаты долга.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о  месте и времени судебного разбирательства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, либо доказательства оплаты долга не  представил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Между АО «Альметьевск-Водоканал» и ООО «Альянс» заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей  помещений в многоквартирном доме от 18.11.2016г. № 1002.  

В соответствии с п. 2.1. Договора истец обязуется на условиях, предусмотренных  Договором, подавать холодную питьевую воду ответчику через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до границы  

эксплуатационной ответственности и принимать на границе эксплуатационной  ответственности через присоединенную канализационную сеть сточные воды в  централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный  объект, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать принятый  объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям  коммунальных услуг и коммунальных услуг на общедомовые нужды собственникам нежилых  помещений.  

В соответствии с п. 3.2.1 истец имеет право требовать от ответчика оплату полученной  холодной воды, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных  сточных вод до 28-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем в полном объеме, на  основании счетов - фактур, выставляемых к оплате истцом.  

В соответствии с п. 3.3.1. ответчик обязуется производить оплату полученной холодной  воды, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод  до 28-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем в полном объеме, на основании  счетов - фактур, выставляемых к оплате истцом.  

Истец свои обязательства по оказанию коммунальных услуг по холодному  водоснабжению и водоотведению, объектов ответчика исполнил надлежащим образом, что  подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами,  направленных ответчику.  

За период с 01.11.2023 по 31.12.2023 долг ответчика перед истцом составляет 4 304 820  руб. 61 коп.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика  направлена претензия с требованием об оплате долга и пени.  

Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся долг и пени не  исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением  в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны  

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в  представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих  иной объем потребленной воды, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат  сведения о видах и об объемах поставленного коммунального ресурса по холодному  водоснабжению и водоотведению, которые были направлены в адрес ответчика и оставлены  последним без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт поставки ответчику доказан.  

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной  инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по  представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается  сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.  

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям  процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть  2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).  

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом  расчете и иных документах сведения о количестве оказанных коммунальным услуг по  холодному водоснабжению и водоотведению, являются недостоверными, доказательств  потребления иных объемов услуг не имеется. Не представлены доказательства того, что истец  каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на  корректность расчета стоимости ресурса.  

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету коммунальных ресурсов, не  представил доказательства иных объемов потребления коммунального ресурса по холодному  водоснабжению и водоотведению.  

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует  и ответчиком не представлена.  

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным  универсальным передаточным документам, не представлено, как и не представлено требований  о перерасчете долга.  

Поскольку объем потребленной коммунального ресурса подтвержден надлежащими  доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства,  подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных  платежных документов, подтверждающих факт оплаты, суд приходит к выводу о взыскании с  ответчика 4 304 820 руб. 61коп. задолженности.  

Истцом также заявлено о начислении неустойки за просрочку исполнения обязательства  за период с 29.12.2023 по 16.04.2024 в размере 104 656 руб. 76 коп., с указанием на  продолжение начисления неустойки с 17.04.2024 по день фактической оплаты долга (расчет  произведен истцом с применением ставки не более 9,5% ЦБ РФ).  

В соответствии с пунктом 8.3. заключенного Договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, виновная  сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном ч. 14  ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Поскольку денежное обязательство Ответчиком не исполнено, в соответствии с  ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом введения в действие  Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022г. № 1681 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-,  газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» Истцом начислена  неустойка (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства.  

В связи с тем, что обязательство по оплате коммунальных услуг по холодному  водоснабжению и водоотведению ответчиком в установленные договором сроки не исполнено,  истцом на сумму долга начислена неустойка.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени).  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Возражений методологического или арифметического характера по представленному  истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив  доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений  статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу  неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного  обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено  (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства,  банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу  о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179  АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения  дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и  признан верным, суд находит исковые требования о взыскании неустойки в размере 104 656  руб. 76 коп., начисленной за период с 29.12.2023 по 16.04.2024, продолжив начисление  

неустойки с 17.04.2024 по день фактической оплаты долга, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,  пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка  по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию со  сторон непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Альметьевск,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевск- Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 304 820 руб. 61 коп.  долга, 104 656 руб. 76 коп. неустойки, начисление неустойки производить на сумму долга с  17.04.2024 г. по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Альметьевск,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 45 047 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Л.Р. Аппакова