Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3653/2023

г.Липецк

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 08 августа 2023 года.  

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.     

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

 

о взыскании 554 484 руб. 61 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» о взыскании задолженности в размере 554 484 руб. 61 коп. 

Определением арбитражного суда от 05.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы  в срок не позднее 30.05.2023 и окончательно – не позднее 21.06.2023.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела  в порядке упрощенного  производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Копии определения от 05.05.2023 о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам, получена ими.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

Кроме того, ответчиком было подано встречное исковое заявление о расторжении договора возмездной уступки прав требования от 16.06.2021 и взыскании с открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» денежных средств в размере  288 903 руб. 56 коп., уплаченных по указанному договору.

Определением от 07.08.2023 суд возвратил ответчику встречное исковое заявление.

Решением, принятым путем подписания резолютивной части, от 07.08.2023 исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Техресурс» (цессионарий) подписан договор возмездной уступки прав требований от 16.06.2021 (далее – договор), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности ООО «АБЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) в размере 843 388 руб. 07 коп. по состоянию на 11.06.2021, в том числе 806 041 руб. 92 коп. за электроэнергию, 37 346 руб. 15 коп. компенсации расходов за предоставление оторочки оплаты.

Право требования цедента к должнику (по состоянию на момент перехода прав требований, определенный в соответствии с п.1.5 договора) составляет 843 388 руб. 07 коп. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора уступка прав требований является возмездной, в виде чего цессионарий обязуется оплатить цеденту денежные средства в размере 843 388 руб. 07 коп.

В пункте 1.5 договора стороны согласовали, что право требования, уступаемое по договору, переходит от цедента к цессионарию после получения цедентом денежных средств, указанных в п.1.3 договора. Право требования переходит к цессионарию в момент полной оплаты уступки этого требования. С этого момента цедент утрачивает право требования к должнику, а цессионарий приобретает его.

Дополнительных документов, оформляющих переход уступаемого права требования стороны не составляют.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора цедент обязуется передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, указанное в п.1.1 договора, в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора.

В пункте 2.2.1 договора цессионарий принял на себя обязательство перечислить сумму, указанную в п.1.3 договора, в следующие сроки:

- 106 041 руб. 92 коп. в момент заключения договора;

- 60 253 руб. 85 коп. до 05.07.2021;

- 60 946 руб. 15 коп. до 15.07.2021;

- 61 661 руб. 54 коп. до 15.08.2021;

- 62 376 руб. 92 коп. до 15.09.2021;

- 63 069 руб. 23 коп. до 15.10.2021;

- 170 092 руб. 31 коп. до 15.11.2021;

- 64 476 руб. 92 коп. до 15.12.2021;

- 194 469 руб. 23 коп. до 30.12.2021; в соответствии с приложением.

В пункте 8.3 договора указано, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнениями ими своих обязательств по договору.

Из материалов дела видно, что во исполнение обязательства по оплате ответчик перечислил истцу по договору денежные средства в общей сумме 288 903 руб. 46 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 40 от 18.06.2021 на сумму 106 041 руб. 92 коп.;

- № 70 от 30.07.2021 на сумму 60 253 руб. 85 коп.;

- № 85 от 09.08.2021 на сумму 60 946 руб. 15 коп.;

- № 165 от 27.09.2021 на сумму 61 661 руб. 54 коп.

03.04.2023 истец направил ответчику претензию № 2986 от 31.03.2023 с требованием об оплате задолженности по договору.

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата по договору уступки до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Таким образом, к заключенному сторонами договору возмездной уступки прав требований от 16.06.2021 в соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению положения главы 24 и § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав представленные доказательства и оценив договор, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1.3 договора стороны определили, что стоимость уступаемого права составляет 843 388 руб. 07 коп.

Сроки перечисления указанной суммы согласованы сторонами в пункте 2.2.1 договора и приложении к нему.

Из материалов дела видно, что во исполнение принятого на себя обязательства ответчик перечислил истцу в качестве оплаты по договору денежные средства в размере 288 903 руб. 46 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 554 484 руб. 61 коп. (843 388 руб. 07 коп. – 288 903 руб. 46 коп.).

Довод ответчика о том, что истцом в установленный договором срок не была исполнена обязанность по передаче документов, удостоверяющих право требования, предусмотренная пунктом 2.1.1 договора, в связи с чем, он не вправе требовать оплаты стоимости уступленного права, является несостоятельным, поскольку в силу закона ненадлежащее исполнение истцом своего обязательства по договору не освобождает ответчика от выполнения своих обязательств по договору перед истцом.

Доказательств обращения в суд с иском о понуждении истца к исполнению обязательства в натуре путем передачи документов, удостоверяющих право требования, с целью восстановления нарушенного права, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, из документов, приложенных к отзыву, усматривается, что 19.05.2023 истец по запросу ответчика передал ему пакет расчетных документов по клиенту ООО «АБЗ», удостоверяющих право требования, уступленное по договору от 16.06.2021.

Довод ответчика на то, что в переданном пакете документов не было ни одного документа, подписанного ООО «АБЗ», что лишает его права предъявления требования о взыскании задолженности к должнику, документально не подтвержден.

Более того, суд обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 2.3.5 договора энергоснабжения № 0254 от 01.08.2018, подписанного между ОАО «ЛЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «АБЗ» (потребитель) (право требования задолженности по которому было уступлено истцом ответчику), потребитель обязан в течение 5 дней от даты получения подписать и передать в адрес гарантирующего поставщика акт поставки электрической энергии и акт сверки взаимных расчетов за расчетный период. В случае не возврата вышеперечисленных документов объем, стоимость потребленной электрической энергии и сумма дебиторской задолженности считается согласованной.

Таким образом, в соответствии с условиями договора энергоснабжения оформленный в одностороннем порядке акт поставки электрической энергии, при наличии доказательств его направления потребителю (должнику), является надлежащим доказательством, подтверждающим объем и стоимость потребленной электроэнергии. 

Также следует отметить, что в пункте 1.5 договора возмездной уступки прав требований от 16.06.2021 стороны согласовали, что право требования, уступаемое по договору, переходит от цедента к цессионарию в момент полной оплаты уступки этого требования. 

С учетом изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку не имеют надлежащего правового обоснования и не влияют на результат рассмотрения настоящего спора по существу. 

Ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору цессии в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих внесение оплаты по договору цессии за уступленное право в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 554 484 руб. 61 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 14 090 руб. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность по договору возмездной уступки прав требований от 16.06.2021 в размере 554 484 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 090 руб.

 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

           По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 

Судья                                                                                                             А.В.Канаева