АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-10730/2019

23.05.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316237500057008), пгт. Афипский, к обществу с ограниченной ответственностью СК Техинжстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва о взыскании 58 436,88 руб., а также 2 338 руб. расходов по уплате госпошлины, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК Техинжстрой» о взыскании 58 436,88 руб., в том числе 57 000 руб. задолженности по договору посреднических услуг, 1436,88 руб.  процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2018 по 26.02.2019, а также 2 338 руб. расходов по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения от 06.05.2019 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью СК Техинжстрой» 17.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением   о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «СК ТЕХИНЖСТРОИ» (Заказчик), заключен договор посреднических услуг N 24-АФ/2018, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по поиску жилых помещений (квартир, жилых домов, общежитий, гостиниц) и содействию в заключении договоров найма выбранного заказчиком по его устной заявке жилого помещения.

Согласно п.2.2.2 договора вознаграждение исполнителя за оказываемые услуги составляет 30% от суммы арендной платы за один месяц от каждого заключенного договора аренды. Оплата производится на основании актов выполненных услуг.

В обоснование факта оказания услуг  истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты об оказании услуг № 11 от 11.10.2018г., № 10 от 11.10.2018г., №9 от 11.10.2018г., №8 от 11.10.2018г.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность  составила 57000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию №16  от 04.02.2019 с требованием оплатить оказанные услуги. Однако претензия оставлена без удовлетворения. Факт отправки претензии подтверждается  скан-копией                                                                                                претензии на электронную почту ответчика, что соответствует положениям п.5.1 договора.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон по основаниям ст.71 АПК РФ, поскольку доказательства оплаты представлены, суд признал, требование о взыскании 57 000 руб. долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. 

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В нарушение ст.131 АПК РФ ответчик от исполнения процессуальной обязанности по предоставлении отзыва уклонился. Заявил ходатайство   о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указал, что  согласно договору аренды, заключенному между  владельцем квартиры по адресу: ул.Ленина, д.38 пгт.Афипский, и ООО СК Техинжстрой цена составляет 149 рублей (в т.ч. НДФЛ 19 руб) х количество работников, проживающих в арендуемом доме х на количество дней в текущем месяце. Учитывая, что выяснить цену посреднических услуг можно лишь при установлении цены арендной платы за жилое помещение, для правильного решения не следует рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

В  удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не представлен. Договор  аренды, заключенный между  владельцем квартиры по адресу: ул.Ленина, д.38 пгт.Афипский, и ООО СК Техинжстрой цена составляет 149 рублей (в т.ч. НДФЛ 19 руб) х количество работников, проживающих в арендуемом доме х на количество дней в текущем месяце, не имеет существенного значения в споре об оплате услуг по договору посреднических услуг N 24-АФ/2018. Суд не усматривает необходимости  дополнительно выяснять цену посреднических услуг при наличии подписанных заказчиком актов .

В соответствии с положениями ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Акты об оказании услуг № 11 от 11.10.2018г., № 10 от 11.10.2018г., №9 от 11.10.2018г., №8 от 11.10.2018г признаны судом относимыми  и допустимыми доказательствами по правилам ст.67-68 АПК РФ, поскольку подписаны заказчиком с проставлением печати общества. Факт оказания услуг в указанном истцом объеме   подтверждается также подписанным между  ООО  «СК  ТЕХИНЖСТРОИ»  и  ИП ФИО1 без всяких возражений актом сверки взаиморасчетов за период 01.10.2018 по 25.12.2018.

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 57 000 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению. 

За нарушение срока оплаты работ истец начислил ответчику проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ за период  с 26.10.2018 по 26.02.2019 в сумме 1436,88 руб.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса РФ (ст. 395). 

Согласно условиям п.3.3 договора  оплата заказчиком  производится после подписания сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания оригинала акта оказанных услуг.

Следовательно, срок оплаты оказанных услуг истек 24.10.2018,  просрочка начинается с 25.10.2018.

Суд  в определении от 13.03.2019 предлагал истцу уточнить дату начала периода просрочки, поскольку в мотивировочной части искового заявления указано: «с 26.10.2018», а в просительной части расчет процентов истец производит    с 25.10.2018 по 26.02.2019.  От уточнения истец уклонился, поэтому суд принимает во внимание и при расчете руководствуется информацией о периоде просрочки, содержащейся в просительной части иска. Расчет истца (57 000 х 121 х 7,5% / 365) судом проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны.

Руководствуясь  статьями  65, 110,  226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК Техинжстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316237500057008), пгт. Афипский 58 436,88 руб., в том числе 57 000 руб. задолженности по договору №24-АФ/2018 от 03.01.2018, 1436,88 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2018 по 26.02.2019, а также 2 338 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                      С. А. Баганина