АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                            

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32808/2024

г. Новосибирск

14 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года

 Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2025 года    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск, 

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Боровская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 

<

***>) Курганская обл.,

 о взыскании суммы основного долга в размере 566 171 руб. 48 коп., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 73 807 руб. 67 коп.,

при участии представителей:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО1, доверенность №1- Д, 09.01.2025, паспорт, диплом, 

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магеллан" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Боровская средняя общеобразовательная школа" о взыскании суммы основного долга в размере 566 171 руб. 48 коп., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 73 807 руб. 67 коп.

Определением суда от 23.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительно судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 566 171 руб. 48 коп. за период с апреля 2023 по апрель 2024 года, неустойку в размере 73807 руб. 67 коп. за период с 03.06.2023 по 09.09.2024.

Уточнение исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представил, отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исковое заявление основано на статьи 309, 310, 314, 315, 401, 702, 720, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условиях контракта №05/Э/2018 от 22 октября 2018.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком на основании открытого конкурса (закупка № 0843300051318000004 от 11.09.2018) заключен энергосервисный контракт №05/Э/2018 от 22.10.2018 (далее - Контракт). 

Согласно пункту 2.1 контракта исполнитель (истец) в рамках настоящего Контракта осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объектах заказчика путем реализации перечня ЭЭМ на данных Объектах, а заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия Контракта процент от фактически достигнутой в натуральном выражении экономии тепловой энергии на нужды отопления на объектах Заказчика, определенной в стоимостном выражении, согласно раздела 4 Контракта по цене (тарифу) на тепловую энергию, действующему в отчетном периоде.

Согласно п.1. Контракта, перечень объектов, на которых Исполнителем должны осуществляться действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, указаны в Техническом задании Приложения № 1 к контракту. К ним относятся: Здание школы и учебных мастерских по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 4.2. Контракта, Исполнителю должен быть выплачен процент экономии равный 80 (Восемьдесят) % от минимальной экономии тепловой энергии, а дополнительная экономия тепловой энергии, обеспеченная сверх минимальной экономии тепловой энергии, распределяется между Сторонами в той же пропорции, что минимальная экономия тепловой энергии.

В соответствии с п.4.8 Контракта, расчетный период по контракту – месяц.

В соответствии с п.2.2. и п.4.8. Контракта Заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию расчетного периода, установленного Сторонами в календарный месяц. 

В соответствии с п.4.12 Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем не позднее 30 дней со дня окончания расчетного периода, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. 

Согласно п.4.11. Контракта Исполнитель направляет Заказчику акт об оказании услуг и счет на оплату в виде подписанных скан-копий с последующим предоставлением оригиналов. В случае не предоставления в течение 3 рабочих дней подписанного со стороны Заказчика акта об оказании услуг или письменного мотивированного отказа от подписания акта, такой акт считается подписанным со стороны Заказчика и подлежит оплате.

Во исполнение обязательств по Контракту Истец в адрес Ответчика направил для подписания и оплаты счета и акты об оказании услуг за период с апреля 2023 по апрель 2024. Все направленные для подписания и оплаты Акты об оказании услуг за период с апреля 2023 по апрель 2024 г. получены Ответчиком. Так счета и Акты об оказании услуг получены Ответчиком, о чем свидетельствуют отчеты о доставке по почте России. Кроме того, Ответчиком подписаны Акты об определении экономии с января 2024 по апрель 2024.

В соответствии с п. 4.11 Контракта в случае отсутствия мотивированного отказа в указанный срок размер экономии считается достигнутым и Акт подписанным. Таким образом, Акты об оказании услуг за период с апреля 2023 по апрель 2024г. и расчеты к ним, считаются подписанными Ответчиком, а счета принятыми к оплате.

Согласно Актам об оказании услуг и счетам за период с апреля 2023 по апрель 2024 истцом рассчитана сумма задолженности, которая составляет 566 171,48 руб., в том числе,  за апрель 2023 г. – 65113,75 руб., сентябрь 2023г. – 31017,29 руб., октябрь 2023 – 67179,56 руб., ноябрь 2023 г. – 32571,91 руб., декабрь 2023г. – 21094,16 руб., январь 2024 г. – 95773,20 руб., февраль 2024 г. – 89455,48 руб., март 2024 г. – 96801,60 руб., апрель 2024 – 67164,53 руб. Оплаты по счетам и актам об оказании услуг за период с апреля 2023 по апрель 2024 на расчетный счет Истца не поступило.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 14.06.2024 № 81 о необходимости оплатить возникшую задолженность, которая оставлена  без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 566 171 руб. 48 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 73807 руб. 67 коп. 

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно п. 9.7 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком (Ответчик) обязательств по оплате по Контракту, Заказчик обязан уплатить Исполнителю (Истцу) неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком. 

В соответствии с п. 9.7. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком (Ответчиком) обязательств по оплате Контракта Исполнитель (Истец) вправе потребовать от Заказчика (Ответчика) уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных контрактом, ответчику начислена пени:  за апрель 2023 г. – с 03.06.2023 по 09.09.2024; за сентябрь 2023 г. – 03.11.2023 по 09.09.2024, за октябрь 2023 г. – с 30.11.2022 по 09.09.2024; за ноябрь 2023 г. – с 30.12.2023 по 09.09.2024; за декабрь 2023 г.- с 12.02.2024 по 09.09.2024; за январь 2024 г. – с 05.03.2024 по 09.09.2024; за февраль 2024 г. – с 01.04.2024 по 09.09.2024; за март 2024 г. – с 03.05.2024 по 09.09.2024; за апрель 2024 г. – с 03.06.2024  по 09.09.2024. Итого сумма пени составила 73 807 руб. 67 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени. 

Расчет пени проверен судом, является верным. Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений. 

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения нормы статьи 333 Гражданского кодекса.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 566 171 руб. 48 коп. за период с апреля 2023 по апрель 2024 года, неустойки в размере 73807 руб. 67 коп. за период с 03.06.2023 по 09.09.2024 подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Боровская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 566 171 руб. 48 коп. за период с апреля 2023 по апрель 2024 года, неустойку в размере 73807 руб. 67 коп. за период с 03.06.2023 по 09.09.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36999 руб. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Ю.А. Пахомова