АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2022 года

Дело № А33-31806/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Цементный завод "Семей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-рудная национальная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1 – представителя по доверенности от 02.11.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Цементный завод "Семей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-рудная национальная компания" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки товара 04-09/19 от 04.09.2019 в размере 767000 (семьсот шестьдесят семь тысяч) российских рублей, неустойки 76 700 рублей. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.12.2021 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 11.04.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание 11.04.2022 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Горно-рудная национальная компания" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Цементный завод "Семей" подписан договор на поставку товара от 04.09.2019 № 04-09/19, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. наименование, количество и цена товара определяются в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора. Товар должен по качеству и комплектности соответствовать ТУ, ГОСТ завода-изготовителя (пункт 1.2. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что в течение срока, согласно условиям поставки, указанных в соответствующей спецификации, поставщик обеспечивает отгрузку товара покупателю. Поставщик уведомляет покупателя о произведенной отгрузке товара по электронной почте в течение трех дней с момента отгрузки (пункт 3.2. договора). Датой поставки считается дата отгрузки товара (пункт 3.3. договора).

Спецификацией от 04.09.2019 № 1, являющейся приложением № 1 к договору на поставку товара от 04.09.2019 № 04-09/19, стороны установили наименование, количество, цену, общую стоимость товара. Срок изготовления и поставки продукции от 35 до ПО рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика с возможностью досрочной частичной отгрузки (пункт 2 спецификации). Условия оплаты: 50% предоплата, 50% в течение 3 банковских дней по извещению о готовности продукции к отгрузке (пункт 3 спецификации).

Во исполнение условий договора поставки товарищество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Цементный завод "Семей" перечислило ответчику предоплату на общую сумму 2 673 239 руб., что подтверждено платежными поручениями: от 12.02.2020 на сумму 7643 119 руб. 50 коп.; от 20.09.2019 № 231 на сумму 1 919 119 руб. 50 коп. 

Дополнительным соглашением от 08.06.2020 к договору на поставку товара от 04.09.2019 № 04-09/19 пункт 6.7. договора изложен в следующей редакции: в случае непоставки товара в срок, указанный в настоящем договоре или спецификации к нему, поставщик обязан вернуть всю сумму полученной предоплаты на расчетный счет покупателя не позднее 90 календарных дней от даты составления «дополнительного соглашения» на возврат денежных средств». Согласован график возврата предоплаты: до 15.07.2020 – 380 000 руб.; до 15.08.2020 - 380 000 руб.; до 15.09.2020 - 387 000 руб.

Дополнительным соглашением от 15.02.2021 к договору на поставку товара от 04.09.2019 № 04-09/19 пункт 6.7. договора изложен в следующей редакции: в случае непоставки товара в срок, указанный в договоре или спецификации к нему, поставщик обязан вернуть всю сумму полученной предоплаты на расчетный счет покупателя не позднее 450 календарных дней от даты получения поставщиком 100% предоплаты». Согласован график возврата предоплаты: до 30.04.2021 – 767 000 руб. 

Дополнительным соглашением от 11.01.2021 пункты 8.1. и 7.1. договора изложены в следующей редакции: договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до 31.12.2021, а в части исполнения обязательств – до их исполнения в полном объеме. Все споры возникающие в рамках настоящего Договора или относящиеся к нему, а так же касающиеся нарушения, прекращения или несоблюдения сроков данного договора, прежде всего должны урегулироваться в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 15 дней. При недостижении соглашения сторон – должны разрешаться в Арбитражном суде Красноярского края. Применимое законодательство – законодательств РФ.

Ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 767 000 руб., о чем указано в исковом заявлении. 

Пунктом 6.1. договора установлено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки, поставщик, по требованию покупателя, выплачивает последнему пеню в размере 0,1% от стоимости просроченной к поставке продукции за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости, а поставщик обязуется исполнить данное требование.

Истец начислил ответчику 76 700 руб. (10% стоимости просроченной суммы) неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.05.2021 по 22.11.2021, что следует из представленного истцом расчета. 

Письмом от 28.06.2021 исх. 2 /1061 истец обратился к ответчику с требованием уплаты долга и договорной неустойки.

Письмом от 28.07.2021 исх. №000093 поставщик ответил на претензионное письмо с просьбой продолжить дальнейшее сотрудничество и поставки продукции в счет задолженности.11.01.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 767 000 руб. долга, 76 700 руб. неустойки. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ответчиком (поставщик) и истцом заключен договор на поставку товара от 04.09.2019 № 04-09/19, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1. договора установлено, что в течение срока, согласно условиям поставки, указанных в соответствующей спецификации, поставщик обеспечивает отгрузку товара покупателю. Поставщик уведомляет покупателя о произведенной отгрузке товара по электронной почте в течение трех дней с момента отгрузки (пункт 3.2. договора). Датой поставки считается дата отгрузки товара (пункт 3.3. договора).

Спецификацией от 04.09.2019 № 1, являющейся приложением № 1 к договору на поставку товара от 04.09.2019 № 04-09/19, стороны установили наименование, количество, цену, общую стоимость товара. Срок изготовления и поставки продукции от 35 до ПО рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика с возможностью досрочной частичной отгрузки (пункт 2 спецификации). Условия оплаты: 50% предоплата, 50% в течение 3 банковских дней по извещению о готовности продукции к отгрузке (пункт 3 спецификации).

Во исполнение условий договора поставки товарищество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Цементный завод "Семей" перечислило ответчику предоплату на общую сумму 2 673 239 руб., что подтверждено платежными поручениями: от 12.02.2020 на сумму 7643 119 руб. 50 коп.; от 20.09.2019 № 231 на сумму 1 919 119 руб. 50 коп. 

Дополнительным соглашением от 08.06.2020 к договору на поставку товара от 04.09.2019 № 04-09/19 пункт 6.7. договора изложен в следующей редакции: в случае непоставки товара в срок, указанный в настоящем договоре или спецификации к нему, поставщик обязан вернуть всю сумму полученной предоплаты на расчетный счет покупателя не позднее 90 календарных дней от даты составления «дополнительного соглашения» на возврат денежных средств». Согласован график возврата предоплаты: до 15.07.2020 – 380 000 руб.; до 15.08.2020 - 380 000 руб.; до 15.09.2020 - 387 000 руб.

Дополнительным соглашением от 15.02.2021 к договору на поставку товара от 04.09.2019 № 04-09/19 пункт 6.7. договора изложен в следующей редакции: в случае непоставки товара в срок, указанный в договоре или спецификации к нему, поставщик обязан вернуть всю сумму полученной предоплаты на расчетный счет покупателя не позднее 450 календарных дней от даты получения поставщиком 100% предоплаты». Согласован график возврата предоплаты: до 30.04.2021 – 767 000 руб. 

Дополнительным соглашением от 11.01.2021 пункты 8.1. и 7.1. договора изложены в следующей редакции: договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до 31.12.2021, а в части исполнения обязательств – до их исполнения в полном объеме. Все споры возникающие в рамках настоящего Договора или относящиеся к нему, а так же касающиеся нарушения, прекращения или несоблюдения сроков данного договора, прежде всего должны урегулироваться в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 15 дней. При недостижении соглашения сторон – должны разрешаться в Арбитражном суде Красноярского края. Применимое законодательство – законодательств РФ.

Ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 767 000 руб., о чем указано в исковом заявлении. 

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 767 000 руб., о чем указано в исковом заявлении. 

Доказательства передачи товара, предусмотренного договором на поставку товара от 04.09.2019 № 04-09/19, а также доказательства возврата предоплаты в размере 767 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной покупателем оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 767 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. договора установлено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки, поставщик, по требованию покупателя, выплачивает последнему пеню в размере 0,1% от стоимости просроченной к поставке продукции за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости, а поставщик обязуется исполнить данное требование.

Истец начислил ответчику 76 700 руб. (10% стоимости просроченной суммы) неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.05.2021 по 22.11.2021, что следует из представленного истцом расчета. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 30.05.2017 по делу N 307-ЭС17-1144, А56-76383/2015, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Оценив представленное в материалы дела дополнительное соглашение от 08.06.2020 к договору на поставку товара от 04.09.2019 № 04-09/19, которым пункт 6.7. договора изложен в следующей редакции: в случае непоставки товара в срок, указанный в настоящем договоре или спецификации к нему, поставщик обязан вернуть всю сумму полученной предоплаты на расчетный счет покупателя не позднее 90 календарных дней от даты составления «дополнительного соглашения» на возврат денежных средств». Согласован график возврата предоплаты: до 15.07.2020 – 380 000 руб.; до 15.08.2020 - 380 000 руб.; до 15.09.2020 - 387 000 руб., суд пришел к выводу, что при подписании указанного дополнительного соглашения истец реализовал право на отказ от договора поставки, в связи с чем, учетом представленных истцом 90 календарных дней от даты составления «дополнительного соглашения» на возврат денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата предоплаты за период 01.05.2021 по 22.11.2021. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата предоплаты за период 01.05.2021 по 22.11.2021 составляет 26 687 руб. 39 коп. 

c 01.05.2021 по 14.06.2021 = 45 дней 5% = 767000 / 100 * 5 / 365 * 45 = 4728,08 руб. 

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 767000 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 4738,59 руб. 

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 767000 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 6692,86 руб. 

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 767000 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 5957,38 руб. 

c 25.10.2021 по 22.11.2021 = 29 дней 7,5% = 767000 / 100 * 7,5 / 365 * 29 = 4570,48 руб. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика требования о применении меры ответственности подлежит частичному удовлетворению в сумме 26 687 руб. 39 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 19 874 руб. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 19 888 руб. по платежному поручению от 25.11.2021 № 913. С учетом удовлетворения обоснованно заявленных исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 18 696 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 25.11.2021 № 913 в сумме 14 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Приведенная норма права свидетельствует о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре.

В отсутствие оригинала платежного поручения, копия которого представлена ответчиком в материалы дела посредствам системы «Мой арбитр», суд не имеет процессуальной возможности при принятии настоящего постановления разрешить вопрос о распределении понесенных заявителем расходов по уплате государственной пошлины, а именно: отнести на заявителя как на проигравшее лицо расходы по уплате государственной пошлины по копии платежного поручения.

При этом заявителю разъясняется, что он не лишен возможности заявить о возврате государственной пошлины, после представления в суд оригинала платежного поручения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная национальная компания" (ИНН 

<

***>) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Цементный завод "Семей" (БИН 021240000022) 812 383 руб. 39 коп., из них: 767 000 руб. долга, 26 687 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 696 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова