АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

03.11.2020                                                                         Дело № А62-7213/2020

 Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020

    Решение в полном объеме изготовлено 03.11.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Правильный выбор»                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Гагаринская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>;             ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.10.2020, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Правильный выбор»                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Правильный выбор», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Гагаринская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>;             ИНН 

<

***>) (далее – ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 69 от 06.03.2019 в размере 19 095 рублей,  процентов за период с 12.04.2019 по 17.08.2020 в размере 1 653,17  рублей с начислением процентов с 18.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направил, при этом ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.03.2019 между истцом и ответчиком по правилам статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 заключен Договор № 69 на поставку хозяйственного инвентаря для стоматологической поликлиники (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ООО «Правильный выбор» (поставщик) обязуется осуществить поставку хозяйственного инвентаря для стоматологической поликлиники для обеспечения нужд  ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» (заказчик) в соответствии со Спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена Договора составляет 19 095 рублей (п.2.1 Договора).

Наименование и количество товара согласованы сторонами в Спецификации.

В соответствии с пунктом 2.8. Договора оплата осуществляется с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документов  о приемке товара.

Поставка товара на сумму 19 095 рублей подтверждена представленной в материалы дела товарной накладной № 496 от 12.03.2019, подписанной представителями  сторон без замечаний и возражений.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств истцом по Договору, в том числе по срокам поставке, количеству и качеству товара ответчиком не представлено. 

Истец направил ответчику претензию по оплате образовавшейся задолженности. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания Контракта, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Учитывая, что ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» факт поставки товара, а также сумму образовавшейся задолженности не оспорило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 095 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 17.08.2020 в размере 1 653,17 рублей с начислением процентов с 18.08.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя.

В то же время, как следует из материалов дела, Договор заключен сторонами по правилам Федерального закона № 44-ФЗ, которым за нарушение обязательств, в том числе, по своевременной оплате полученного товара, предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него могут быть взысканы пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, в данном случае взысканию подлежат не проценты по статье 395 ГК РФ, а законная неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором. 

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 12.04.2019 по 17.08.2020. В соответствии с расчетом суда размер неустойки за спорный период составил 1336,33 рублей, которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено в взыскании с ответчика процентов с 18.08.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя. Суд переквалифицирует данное требование в требование о начислении на сумму основного долга и взыскании неустойки за период с 18.08.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд производит начисление и взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 19 095 рублей из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.    

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются 

арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд, истцом 

уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

С учетом удовлетворения судом иска частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 969,46 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Расходы на оплату услуг представителя распределяются судом с учетом частичного удовлетворения иска и отсутствия возражений ответчика относительно их обоснованности и соразмерности.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Гагаринская центральная районная больница»                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» (ОГРН 

<

***>;                          ИНН 

<

***>) 20 431 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере     19 095 руб., неустойку за период с 12.04.2019 по 17.08.2020 в размере                        1 336 руб. 33 коп., а также 18 709 руб. 86 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе  1 969 руб. 46 коп. по уплате госпошлины, 16 740 руб. 40 коп. на оплату юридических услуг.

Произвести начисление и взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Гагаринская центральная районная больница»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правильный выбор»                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку на сумму долга в размере 19 095 руб. из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.    

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.ФИО3