РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                   

16.07.2020                                                                   Дело №А40-246778/19-11-2032

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2020                                              

Арбитражный суд в составе судьи В. Г. Дружининой 

при ведении протокола судебного заседания в\у Общества с ограниченной ответственностью «ГРЕНАДЕРЫ» ФИО1  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле 

по иску ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕНАДЕРЫ» (129090 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ТРОИЦКИЙ 1-Й 12/2 СТР.4 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

3-е лицо: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ, ДОМ 1/12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата рег: 08.02.2003) 

о взыскании 2 900 443 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от заявителя (ответчика):  ФИО2, по доверенности № б/н от 06.04.2020, паспорт

от третьего лица: не явка, извещен,,

 

  Суд установил: ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕНАДЕРЫ» задолженности по арендной плате по охранно-арендному договору от 01.01.1994 № 141-з в размере 2 900 443 руб. 20 коп.

Заявитель (Ответчик) поддержал заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 по доводам, изложенным в заявлении.

Истец  и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассмотрено в отсутствие представителей Истца и третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующие.

Как следует из материалов дела, 06.12.2019 судом принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

05.02.2020 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление «Виктория» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснования заявления о пересмотре решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 по делу № А40-246778/19-11-2032, пояснил суду следующее. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 г. по делу № А40-260576/2018 в отношении ООО «Гренадеры» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 г. по делу № А40-260576 2018 дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гренадеры» прекращено. Постановление Девятого арбитражного суда от 24.10.2019 г. по делу № А40-260576/2018 оставило определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 без изменений.

Однако, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 г. по делу № А40-260576/2018 данные судебные акты отменены как незаконные. Таким образом, с 15.02.2019 г. и до настоящего времени в отношении гренадеры введена процедура наблюдения.

Отмена судебных актов о прекращении процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ООО «Гренадеры» имеет существенное значение при рассмотрении иска Департамента культурного наследия города Москвы к ООО «Гренадеры». Так как фактически после отмены данных судебных актов оказалось, что в обще исковом порядке рассмотрено требование кредитора к лицу, находящемуся в процедуре наблюдения, что действующим законодательством запрещено, так как при введении процедур несостоятельности (банкротства) следует принимать во внимание не только интересы конкретного истца и ответчика, но и интересы сообщества, которое образуют все конкурсные кредиторы такого ответчика.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Пунктом 1 частью 1 статьи 311, установлено, что

новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 частью 3 статьи 311 АПК РФ, установлено, что новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

Пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", устанавливает, что

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 ст. 312 АПК РФ

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для постановки вопроса о пересмотре Решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 № А40-246778/19-11-2032 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра судебных актов являются новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В данном случае новым обстоятельством является судебные акты по делу  № 260576/18.

С учетом изложенного, суд учитывает заявление по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным и подлежит удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что доводы Истца изложенные в отзыве являются необоснованными и противоречат обстоятельствам дела и действующему законодательству.   

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 127, 176, 133-135,  310, 311, 316, 317,  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГРЕНАДЕРЫ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу № А40-246778/19-11-2032 от 06.12.2019.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы № А40-1246778/19-11-2032 от 06.12.2019 по иску ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ГОРОДА МОСКВЫ к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕНАДЕРЫ» задолженности по арендной плате по охранно-арендному договору от 01.01.1994 № 141-з в размере 2 900 443 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:В.Г. Дружинина