РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259728/18-83-1473

13 февраля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1473), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" к ХИДРОТАМ ХИДРОЛИК ПНЕМАТИК ФИО2 ШТИ (Турция) о взыскании денежных средств в размере 1 182 390, 29 евро.

при участии:

от истца – ФИО3 на основании доверенности от 10.07.2019 г.

от ответчика – не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (далее – истец, Покупатель) обратилось в суд с требованием о взыскании с ХИДРОТАМ ХИДРОЛИК ПНЕМАТИК ФИО2 ШТИ (далее – ответчик, Продавец) суммы предварительной оплаты в размере 1 159 000 Евро. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 390,29 Евро.

В качестве доказательства об извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания свидетельствует поступившее из компетентного органа Турецкой Республики в Арбитражный суд г. Москвы уведомление о вручении судебных документов уполномоченному представителю компании ответчика - ФИО4 Далкылыч.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения настоящего судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнения Контракта 2014-17 от 25.11.2014г., Продавец взял на себя обязательства по поставке, монтажу, наладке и вводу в эксплуатацию «Универсальной линии профилирования и линии по производству полок и панелей» (далее - «Товар»), а Покупатель - обязательство по оплате данного Товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так, ООО «НТЦ «Измеритель» произвело следующие платежи на общую сумму 1 159 000,00 Евро, что подтверждается заявлениями в банк на перевод: №№2 от 31.03.2015г., №3 от 05.05.2015г., №3 от 02.06.2015г., №6 от 09.09.2015г., №7 от 16.09.2015г., №9 от 07.10.2015г., № 10 от 27.10.2015г., №11 от 19.11.2015г., №12 от 15.12.2015г., №14 от 29.12.2015г., № 1 от 28.01.2016г., №2 от 03.02.2016г., №6 от 29.02.2016 г., №14 от 29.12. 2015г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с непоставкой товара в срок, установленный п. 4.1 Контракта, истец в одностороннем порядке расторг Контракт № 2014-17 от 25.11.2014г. (письмо № 6175 от 22.01.2018г.).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не представил доказательств передачи товара или возврата денежных средств истцу, требование истца о взыскании 1 159 000 Евро. с ответчика подлежит удовлетворению, в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательно удерживаемые.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 390,29 Евро.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 390,29 Евро. произведен истцом на условиях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан правильным.

Следовательно, требование о взыскании процентов в размере 23 390,29 Евро. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 487, 506, 516, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ХИДРОТАМ ХИДРОЛИК ПНЕМАТИК ФИО2 ШТИ (Турция) в пользу ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" денежные средства в размере 1 159 000 Евро., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 390,29 Евро., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин