АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25162/2021

17 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова  рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании выполнить работы, предусмотренные контрактом и о взыскании пени за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ в сумме 390 032 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.07.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 28.07.2021 открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее – ответчик) об обязании выполнить работы, предусмотренные контрактом, и о взыскании пени за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ в сумме 390 032 руб. 76 коп.

Определением от 31.05.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской  области с  указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в которых истец просит обязать ответчика выполнить работы, предусмотренные контрактом от 26.06.2020 в срок до 21.12.2021, а также взыскать пени за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 589 602, 37 руб. до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором относительно удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт №0462100000220000013 от 26.06.2020 (далее - контракт), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик в установленные сроки обязуется выполнить все предусмотренные проектной и рабочей документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные контрактом мероприятия по строительству объекта капитального строительства, указанного в п. 1.2 контракта (далее – работы, объект), и передать объект заказчику, а заказчик обязался принять объект и уплатить определенную контрактом цену.

Согласно п. 4.1.1 контракта заказчик обязан в срок не позднее 10 (десять) рабочих дней со дня подписания сторонами контракта направить подрядчику для рассмотрения и подписания проект акта о соответствии состояния земельного участка (объекта капитального строительства) условиям контракта с приложением документов, подтверждающих вынесение в натуру межевых знаков границ земельного участка согласно кадастровому плану земельного участка.

Акт о передаче площадки и незавершенного строительством объекта «Строительство центрального гальванического цеха 690 БИС» подписан сторонами 14.07.2020.

В соответствии с п. 4.1.2 контракта заказчик обязан передать подрядчику не позднее 20 (двадцати) дней до дня начала выполнения работ (в соответствии с графиком выполнения работ) следующую документацию: копию разрешения на строительство объекта: копии технических условий и разрешений на временное присоединение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с проектом организации строительства.

Разрешение на строительство №RU66-305000-83-2017 передано подрядчику 09.07.2020.

Согласно п. 4.1.4 контракта заказчик обязан в срок до 20 (двадцати) дней со дня подписания сторонами контракта передать подрядчику необходимую для строительства рабочую документацию в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр на электронном носителе, подготовленную на основе проектной документации. При наличии у подрядчика замечаний к такой документации принять решение о необходимости ее доработки в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения замечаний.

Рабочая и проектно-сметная документация переданы подрядчику письмами за исх. №90-07/0543 от 09.07.2020 (передано 09.07.2020), исх.№90-07/0552 от 10.07.2020 (передано 14.07.2020), исх. №90-07/0555 от 13.07.2020 (передано 14.07.2020), исх.№90-07/0782 от 27.08.2020 (передано 27.08.2020).

Таким образом, конечным сроком передачи рабочей документации в полном объеме заказчиком подрядчику является 27.08.2020.

Согласно п. 2.2 контракта срок начала строительства объекта, срок окончания строительства объекта (конечный срок), промежуточные сроки выполнения отдельных видов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных контрактом работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее - График выполнения работ) (Приложение № 2 к контракту), а сроки и размеры оплаты выполненных строительно-монтажных работ и иных предусмотренных контрактом работ (за исключением сроков и размеров оплаты выполненных работ в случае досрочного прекращения контракта) - графиком оплаты выполненных работ (далее - График оплаты выполненных работ) (Приложение № 3 к контракту).

Начало выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ установлено - 08.06.2020. С учетом даты заключения контракта - 26.06.2020 подрядчик должен был приступить к выполнению работ с момента заключения контракта.

Вместе с тем, в связи с просрочкой заказчиком исполнения обязательств по предоставлению рабочей документации ответчик полагает, что истец должен был приступить к выполнению (1) конструктивных и объемно-планировочных решений 28.08.2020. При этом, сроки по иным видам работ переносятся относительно указанной даты с учетом Графика выполнения работ.

В соответствии с Графиком выполнения работ на дату 20.05.2021 должны были быть выполнены в полном объеме следующие виды работ:

- (11) Система наружного электроснабжения (22.06.2020-30.08.2020). С учетом просрочки заказчика датой начала и окончания указанного вида работ является 11.09.2020-19.11.2020, исходя из следующего. В соответствии с Графиком выполнения работ по контракту сроком начала выполнения работ по (1) конструктивным и объемно-планировочным решениям является 08.06.2020. Количество дней между началом выполнением работ по (1) конструктивным и объемно-планировочным решениям (08.06.2020) и началом выполнения работ (11) системы наружного электроснабжения (22.06.2020) в соответствии с Графиком выполнения работ составляет 14 календарных дней. Таким образом, в связи с тем, что фактически подрядчик мог приступить к выполнению работ, только 28.08.2020, соответственно, сроком начала выполнения работ по системе наружного электроснабжения считается 11.09.2020. Общий срок выполнения указанных работ в соответствии с графиком выполнения работ составляет 69 календарных дней. Исходя из указанного, конечным сроком выполнения работ системы наружного электроснабжения является 19.11.2020. 

Сроки выполнения нижеследующих видов работ с учетом просрочки заказчика рассчитываются аналогично вышеуказанному расчету.

- (13) Наружные сети связи (24.06.2020-21.09.2020), общий срок исполнения указанных работ 89 календарных дней, с учетом просрочки заказчика (13.09.2020-11.12.2020);

- (14) Наружные тепловые сети (12.06.2020-21.09.2020), общий срок исполнения указанных работ 101 календарный день, с учетом просрочки заказчика (01.09.2020-11.12.2020):

- (15) Эстакады под наружные тепловые сети (26.06.2020-15.08.2020), общий срок исполнения указанных работ 50 календарных дней, с учетом просрочки заказчика (15.09.2020-04.11.2020);

- (16) Конструктивные решения наружных сетей (Водопроводная камера ПГ1) (26.06.2020-30.06.2020), общий срок исполнения указанных работ 4 календарных дня, с учетом просрочки заказчика (15.09.2020-19.09.2020);

- (17) Наружные сети водоснабжения (12.06.2020-30.09.2020), общий срок исполнения указанных работ 110 календарных дней, с учетом просрочки заказчика (01.09.2020-20.12.2020);

- (18) Наружные сети водоотведения (25.06.2020-16.10.2020), общий срок исполнения указанных работ 113 календарных дней, с учетом просрочки заказчика (14.09.2020-05.01.2021);

- (19) Наружные сети газоснабжения (01.07.2020-30.11.2020), общий срок-исполнения указанных работ 152 календарных дня, с учетом просрочки заказчика (20.09.2020-19.02.2021).

Подрядчиком частично выполнены работы по следующим вышеуказанным видам работ:

- (17) Наружные сети водоснабжения - на общую сумму 3 475 753, 14 руб.,

- (18) Наружные сети водоотведения - на общую сумму 2 197 493, 81 руб.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о ненадлежащем выполнении подрядчиком своих обязательств по контракту.

Выполнение и стоимость работ подтверждается следующими актами по форме КС-2:

- 00000000020626140033/1/127 от 01.09.2020;

- 00000000020626140033/2/127 от 01.09.2020; 

- 3/141 от 23.09.2020;

- 4/141 от 23.09.2020; 

- 5/141 от 23.09.2020;

- 6/141 от 23.09.2020; 

- 7/141 от 23.09.2020;

- 00000000020626140033/8/154 от 30.10.2020;

- 00000000020626140033/9/154 от 30.10.2020;

- 00000000020626140033/10/154 от 30.10.2020;

- 00000000020626140033/14/154 от 30.10.2020;

- 00000000020626140033/15/154 от 30.10.2020;

- 00000000020626140033/16/154 от 30.10.2020;

- 00000000020626140033/11/176 от 25.11.2020;

- 00000000020626140033/12/176 от 25.11.2020;

- 00000000020626140033/18/176 от 25.11.2020;

- 00000000020626140033/17/176 от 25.11.2020;

- 00000000020626140033/19/176 от 25.11.2020;

- 00000000020626140033/13/192 от 14.12.2020;

- 00000000020626140033/20/192 от 14.12.2020;

- 00000000020626140033/21/192 от 14.12.2020;

- 00000000020626140033/22/192 от 14.12.2020;

- 00000000020626140033/23/192 от 14.12.2020;

- 00000000020626140033/24/18 от 22.01.2021;

- 00000000020626140033/25/18 от 22.01.2021;

- 00000000020626140033/27/18 от 22.01.2021;

- 00000000020626140033/26/47 от 19.02.2021;

- 00000000020626140033/27/47 от 19.02.2021;

- 00000000020626140033/28/47 от 19.02.2021;

- 00000000020626140033/29/47 от 19.02.2021;

- 00000000020626140033/30/47 от 19.02.2021;

- 00000000020626140033/31/47 от 19.02.2021;

- 00000000020626140033/32/47 от 19.02.2021;

- 00000000020626140033/33/47 от 19.02.2021;

- 34 от 25.03.2021;

- 35 от 25.03.2021;

- 00000000020626140033/36/73 от 15.03.2021;

- 37 от 25.03.2021;

- 38/73 от 25.03.2021;

- 00000000020626140033/39/101 от 25.04.2021;

- 00000000020626140033/40/101 от 25.04.202; 

- 00000000020626140033/41/101 от 25.04.2021; 

- 00000000020626140033/42/101 от 25.04.2021;

- 00000000020626140033/43/101 от 25.04.2021; 

- 00000000020626140033/44/101 от 25.04.2021; 

- 00000000020626140033/45/101 от 25.04.2021;

а также справками по форме КС-3:

- 00000000020626140033/1/127 от 01.09.2020;

- 00000000020626140033/2/141 от 23.09.2020;

- 00000000020626140033/3/154 от 30.10.2020;

- 00000000020626140033/4/176 от 25.11.2020;

- 00000000020626140033/5/192 от 14.12.2020;

- 00000000020626140033/6/18 от 22.01.2021;

- 00000000020626140033/7/47 от 19.02.2021: 

- 8/73 от 25.03.2021;

- 00000000020626140033/9/101 от 25.04.2021.

Согласно п. 10.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) не указанного в подпунктах 10.10.1-10.10.8 контракта и предусмотренного контрактом обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно п. 3.1.1 контракта авансовый платеж в размере 10% от цены контракта (без учета лимитированных затрат) заказчик оплачивает подрядчику в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта и получения от подрядчика счета на оплату, в соответствии с условиями раздела 19 контракта и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, но не более суммы банковской гарантии, обеспечивающей исполнение контракта, в соответствии с п. 11.1 контракта.

Платежным поручением № 12 от 06.08.2020 заказчиком оплачен аванс в размере 55 504 469 рублей 47 копеек.

В соответствии с Графиком оплаты выполненных работ, а также с учетом выплаты авансового платежа, согласно п. 3.1.1 контракта, стоимость видов работ составляет:

- (11) Система наружного электроснабжения - 3 629 853, 60 рубля, исходя из следующего расчета: 3 266 868, 24 рублей (стоимость работ без учета авансового платежа)/90%*100%;

- (13) Наружные сети связи - 2 059 527, 21 рублей, исходя из следующего расчета: 1 853 574,49 рубля (стоимость работ без учета авансового платежа)/90%* 100%;

- (14) Наружные тепловые сети - 956 367, 31 рублей, исходя из следующего расчета: 860 730,58 рублей (стоимость работ без учета авансового платежа)/90%* 100%;

- (15) Эстакады под наружные тепловые сети - 1 001 524, 03 рубля, исходя из следующего расчета: 901 371,63 рубль (стоимость работ без учета авансового платежа)/90%*100%;

- (17) Наружные сети водоснабжения - 7 124 186, 96 рублей, исходя из следующего расчета: 6 411 768,26 рублей (стоимость работ без учета авансового платежа)/ 90%*100%;

- (18) Наружные сети водоотведения - 3 483 225,94 рублей, исходя из следующего расчета: 3 134 903,35 рубля (стоимость работ без учета авансового платежа)/ 90%*100%;

- (19) Наружные сети газоснабжения - 3 058 139, 18 рублей, исходя из следующего расчета: 2 752 325, 26 рублей (стоимость работ без учета авансового платежа)/90%*100%.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истцом произведен расчет неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения строительно-монтажных работ в сумме 589 602, 37 руб., за взысканием которой с ответчика истец обратился в арбитражный суд.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии (исх. №16-10/283 от 03.11.2020, исх. №16-10/10 от 20.01.2021, исх. №16-10/75 от 11.03.2021) с требованиями по обеспечению увеличения темпов выполнения работ, уплате пеней и процентов за пользование коммерческим кредитом. Требования, заявленные в претензиях, не были удовлетворены ответчиком.

Более того, в соответствии с абз. 7 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора). Требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором. Таким образом, суд удовлетворяет требования кредитора о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре при установлении следующих обстоятельств - наличие согласованных сторонами соответствующих условий договора, представление истцом достаточной совокупности доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика, установление факта наличия неисполненной обязанности ответчика.

На указанном основании истцом также заявлено требование о возложении на ответчика обязанности выполнить предусмотренные контрактом работы в срок до 21.12.2021.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что расчет произведен по отдельным видам работ (промежуточные сроки), тогда как согласно п. 6 графика производства работ срок окончания работ - 01.10.2021.

Между тем, условия пункта 10.9 контракта, на которых истец основывает свои требования о взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (этапов работ), не предусматривают возможности начисления неустойки за нарушение сроков, установленных графиком производства работ по отдельным видам работ, поскольку устанавливают неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ. Более того, положения названного пункта контракта не устанавливают ответственность за нарушение сроков выполнения этапов работ.

Учитывая обстоятельства того, что истец до наступления даты окончания выполнения работ (01.10.2021) обратился в арбитражный суд с требованием о начислении неустойки за просрочку выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что начисление истцом неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ, который является не наступившим на дату принятия решения судом, является необоснованным. Более того, судом учтено отсутствие в заключенном между сторонами контракте условия о возможности начисления неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (ст. 331 ГК РФ).

Требование истца в части понуждения ответчика к исполнению контрактных обязательств по выполнению работ также является преждевременным и удовлетворению судом не подлежит с учетом изложенного судом вывода о том, что срок окончания выполнения работ по контракту является не наступившим, в связи с чем удовлетворение требования приведет не к защите законных интересов истца, а к нарушению прав ответчика в части выполнения работ в установленный контрактом срок. Более того, заключенный между сторонами контракт является действующим, доказательств его прекращения суду не представлено, в связи с чем гражданские права и обязанности, возникшие из данного контракта, также являются действующими и дополнительному подтверждению в судебном порядке не подлежат. Принятые ответчиком контрактные обязательства подлежат исполнению в предусмотренный контрактом срок.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению судом не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы лежат на истце и распределению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

на основании ст. 702, 720, 708, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.А. Крюков