1905/2023-189024(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-326/2023 

Дата принятия решения 05 июля 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 29 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ивановой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истцов - ФИО2, г. Набережные Челны; Общества с ограниченной ответственностью  "Волгадорстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН1614009744) в интересах  Акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и  аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "РБР 16",  г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Обществу с  ограниченной ответственностью "Гравийпром", г.Набережные Челны (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>), Акционерному обществу "ВТБ Регистратор",  г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о признании недействительными: 

- договора № ПР-22-0129 от 07.06.2022 г. купли-продажи 300 000 шт.  обыкновенных акций АО «Трест Камдорстрой», и 2 296 штук привилегированных  именных акций АО «Трест Камдорстрой»,  

- договора № ПР-22-0128 от 07.06.2022 г. обыкновенных акций в количестве  182 144 шт. и привилегированных акций в количестве 2 926 шт.,  

- договора № 09/06/РБР-Э от 09.06.2022 г. условного депонирования (эскроу), - договора № 09/06/Э-Г от 09.06.2022 г. условного депонирования (эскроу), 

с участием:  

от истцов: - ФИО2- ФИО3 по доверенности от 24.07.2022, 

- ООО "Волгадорстрой" – представитель не явился, извещен;  - АО "Камдорстрой" - ФИО4 по доверенности от 14.03.2023,  

 от ответчиков:  - ООО "Гравийпром" – ФИО5 по доверенности от 28.03.2022,  - ООО «РБР 16» - ФИО6 по доверенности от 09.01.2023г. 

 - АО "ВТБ Регистратор" – представитель не явился, извещен,  

установил:

ФИО2, г. Набережные Челны и Общество с ограниченной  ответственностью "Волгадорстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН1614009744)  (далее – истцы) обратились в арбитражный суд иском в интересах Акционерного  общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г.  Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – общество, АО  «Камдорстрой») к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "РБР 16",  г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Обществу с  ограниченной ответственностью "Гравийпром", г.Набережные Челны (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>), Акционерному обществу "ВТБ Регистратор", г.  Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании недействительными:  

 - договора № ПР-22-0129 от 07.06.2022г. купли-продажи 300 000 шт.  обыкновенных акций АО «Трест Камдорстрой», и 2 296 штук привилегированных  именных акций АО «Трест Камдорстрой», заключенного между АО «Трест  Камдорстрой» и ООО «РБР 16»,  

- договора № ПР-22-0128 от 07.06.2022 г. купли-продажи обыкновенных акций в  количестве 182 144 шт. и привилегированных акций в количестве 2 926 шт.,  заключенного между АО «Трест Камдорстрой» и ООО «Гравийпром»,  

 - договора № 09/06/РБР-Э от 09.06.2022 г. условного депонирования (эскроу),  заключенного между АО «Трест Камдорстрой», ООО «РБР 16», АО "ВТБ Регистратор",  

- договора № 09/06/Э-Г от 09.06.2022 г. условного депонирования (эскроу),  заключенного между АО «Трест Камдорстрой», ООО «Гравийпром», АО "ВТБ  Регистратор".  

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о  времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.  

Истец (ООО "Волгадорстрой"), ответчик (АО "ВТБ Регистратор") в судебное  заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик, АО «ВТБ Регистратор», 07.02.2023г. направил в адрес суда отзыв на  исковое заявление, в котором пояснил, что осуществляет ведение реестра владельцев  ценных бумаг АО «Камдорстрой» с 25.07.2017г. по настоящее время на основании  договора оказания услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № КФ-15/260617  от 26.06.2017г. Также пояснил, что депонированные ценные бумаги защищены от  недобросовестных действий сторон сделки и третьих лиц. Сторона, которая должна  передать ценные бумаги (депонент), сохраняет право собственности на них, пока не  наступили основания для передачи ценных бумаг приобретателю, но не может  распорядиться ценными бумагами без согласия приобретателя. В силу закона  депонированные ценные бумаги защищены от взыскания, ареста и обеспечительных мер  по долгам депонента или эскроу-агента. Передающая сторона не вправе распоряжаться  ценными бумагами, переданными на хранение эскроу-агенту. Эскроу-агент не вправе  распоряжаться депонированными ценными бумагами, если это не предусмотрено  договором эскроу. Эскроу – агент контролирует наступление оснований для передачи  ценных бумаг и при наступлении таких оснований, обеспечивает передачу ценных бумаг  приобретателю. Эскроу – агентом может быть третье лицо, которому доверяют стороны  или сам регистратор (т.1 л.д.132-133).  

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия  неявившихся представителей истца, ООО «Волгадорстрой» и ответчика, АО «ВТБ  Регистратор».  

До судебного заседания от ответчика, ООО «Гравийпром», поступило заявление  об отсутствии оснований для удовлетворения иска ненадлежащим истцам, в котором  указал о том, что вступившим в законную силу решением суда по делу № А6529680/2022 истцу, ФИО2, отказано в удовлетворении иска о признании  недействительными договоров купли-продажи акций, истец не является акционером  общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров общества, второй истец,  

ООО «Волгадорстрой», не вправе оспаривать сделки общества, поскольку  владеет 12000 шт. акций общества, что составляет 0,8% от всего количества (1,5  миллиона шт.) акций.  

Представитель истца, ФИО2, в судебном заседании поддержал ранее  заявленное ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, иск просит  удовлетворить.  

Представитель истца, АО «Трест Камдорстрой», представил дополнительные  пояснения, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и в удовлетворении  иска просит отказать, в связи с возникновением новых обстоятельств, а именно  отсутствия у истца, ФИО2, статуса акционера, поскольку вступившим в  законную силу решением суда по делу № А65-29680/2022 установлено право  собственности на акции, принадлежащие ФИО2, за покупателями ООО «РБР  16» и ООО «Гравийпром», с последующим зачислением на собственные лицевые счета  покупателей. Согласно выписки из реестра акционеров общества 26.06.2023г. по  решению суда произведено зачисление спорных акций на счета ответчиков.  

Представитель ответчика, ООО «Гравийпром», в удовлетворении ходатайства о  проведении судебной экспертизы и в иске просит отказать, поскольку истцом,  ФИО2, утрачен статус акционера общества, второй истец, ООО  «Волгадорстрой» не обладает правом на оспаривание сделок общества.  

Представитель ответчика, ООО «РБР 16», в иске просит отказать, представил  заявление об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ФИО2  не является акционером общества, второй истец, ООО «Волгадорстрой», не обладает в  силу закона правом на оспаривание сделок общества. В удовлетворении ходатайства о  назначении экспертизы также просит отказать.  

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ определил приобщить представленные  дополнительные отзывы, выписку из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на  29.06.2023г., отчет о проведенных операциях за период с 22.06.2023г. – 27.06.2023г. к  материалам дела.  

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ определил отказать в удовлетворении  ходатайства истцов о назначении судебной оценочной экспертизы на предмет  определения рыночной стоимости 300 000 шт. обыкновенных именных акций АО «Трест  Камдорстрой» государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-55380-D,  номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, и 2926 штук привилегированных именных  акций АО «Трест Камдорстрой» государственный регистрационный номер выпуска: 203-55380-D, номинальной стоимостью 10 (десять) рублей по договору купли-продажи №  ПР-22-0129 от 07.06.2022 г. между АО «Трест Камдорстрой» и ООО «РБР 16», и  обыкновенных именных акций АО «Трест Камдорстрой» в количестве 182 144 штук  государственный регистрационный номер выпуска: 2-03-55380-D, номинальной  стоимостью 10 (десять) рублей и привилегированных именных акций АО «Трест  Камдорстрой» государственный регистрационный номер выпуска: 2-03-55380-D,  номинальной стоимостью 10 (десять) рублей в количестве 2 926 штук по договору № ПР22-0128 от 07.06.2022 г. между АО «Трест Камдорстрой» и ООО «Гравийпром» на дату  07.06.2022 г., исходя из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, для  разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  знаний.  

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает  рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо  отклонении ходатайства. Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью  суда.  

В соответствии с частью 2 статьи 64, частью 3 статьи 86 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из  доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать  наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований  или возражений.  

Оценив представленные в материалы дела Отчет об оценки рыночной стоимости  пакета бездокументарных именных акций АО «Трест Камдорстрой» по состоянию на  30.06.2021г., выполненный Агентством оценки и экспертизы «Орлан», решение общего  собрания акционеров от 22.04.2022г. (т.3 л.д.50-61), на котором были утверждены  условия договоров купли-продажи акций, находящихся на балансе общества, балансы  общества за 2020 и 2021 годы, из которых следует, что экономические показатели  предприятия ухудшились в 2021году, исходя из предмета и оснований заявленного иска,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения по делу судебной  экспертизы.  

Как следует из материалов дела, Акционерное общество "Камский трест по  строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г.Набережные Челны, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее- общество, АО «Трест Камдорстрой»)  зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2002.  

Согласно сведениям Выписки из ЕГРЮЛ 22.03.2022 внесена запись о генеральном  директоре Общества ФИО7  

Держателем реестра акционеров с 25.07.2017 является Акционерное общество «ВТБ  Регистратор».  

Истец, ФИО2, на дату подачи иска являлся собственником 494 097 штук  обыкновенных акций Акционерного общества «Камский трест по строительству  автомобильных дорог и аэродромов», государственный регистрационный номер выпуска: 103-55380-D, номинальной стоимостью 10 (десять) руб. согласно Выписке из реестра  владельцев ценных бумаг по состоянию на 17.10.2022 (ограничения прав и обременения  обязательствами - договор эскроу: 494 097 штук акций) (т.1 л.д.61 оборот).  

Истец, ООО «Волгадорстрой» является собственником 12 000 штук  обыкновенных акций Акционерного общества «Камский трест по строительству  автомобильных дорог и аэродромов», государственный регистрационный номер  выпуска: 1-03-55380-D, номинальная стоимостью 10 (десять) рублей. (Выписка из реестра  владельцев ценных бумаг на дату 17.10.2022 г.( (т.1 л.д.61 оборот).  

В 2019 году АО «Трест Камдорстрой» приобрело у своего акционера 487 996 штук  собственных акций (из них 482 144 штук обыкновенных акций и 5852 штук  привилегированных) по цене 400 000 000 (Четыреста миллионов) рублей. С этого  времени указанный пакет акций находился на балансе Общества.  

07.06.2022 между АО «Трест Камдорстрой» (продавец по договору) и ООО  «Гравийпром» (покупатель по договору) был заключен договор купли-продажи акций №  

ПР-22-0128, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в  

собственность, а покупатель обязуется принять у продавца и оплатить следующие акции (т.1  

л.д.52-53): 

- обыкновенную именную акцию, государственный номер выпуска 1-03-55380- D  

акционерного общества АО «Трест Камдорстрой» в количестве 182144 шт. номинальной  

стоимостью 10 (десять) рублей. 

- привилегированную именную акцию, государственный номер выпуска 2-03-55380-  

D акционерного общества АО «Трест Камдорстрой» в количестве 2926 шт. номинальной  

стоимостью 10 (десять) рублей. 

Пунктом 1.3 договора установлены характеристики акций АО «Трест  

Камдорстрой»: 

- регистратор акционерное общество ВТБ Регистратор,  - вид, форма выпуска: именные бездокументарные акции,  

- категория (тип): обыкновенная именная акции; 

- государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D;  - номинальная стоимость 10 (десять) рублей;  

- количество 182 144 штук; - категория (тип): привилегированная именная 

- государственный регистрационный номер выпуска 2-03-55380-D;  - номинальная стоимость 10 (десять) рублей;  

- количество 2926 штук 

Согласно п.2.1 договора стоимость акций, передаваемых по договору, стороны  

определяют в размере 330руб. 22коп. за одну акцию. В соответствии с п.2.2. цена договора составляет 61 113 815руб. 40коп. 

Пунктом 2.3 договора стороны установили, что покупатель оплату производит в  

срок до 01 мая 2023года согласно графика. 

Согласно пункту 3.1. договора переход собственности к Покупателю на акции  

происходит в момент внесения соответствующей записи АО ВТБ Регистратор по счету  

Покупателя. 

Согласно п.3.3. договора в целях гарантии исполнения условий перехода права  

собственности на акции продавец (депонент) и покупатель (бенефициар) одновременно с  

подписанием настоящего договора заключают договор условного депонирования  

(эскроу) ценных бумаг (акций) с АО ВТБ Регистратор (эскроу-агент), в рамках которого  

эскроу-агент обязуется обеспечить сохранность акций и передать их бенефициару в  

собственность путем внесения соответствующей записи по счету покупателя при  

наступлении обстоятельств и совершении бенефициаром оплаты полной цены договора в  

срок до 30.04.2023г. 

07 июня 2022г. между АО «Трест Камдорстрой» (продавец по договору) и ООО  

«РБР 16» (покупатель по договору) был заключен договоры купли-продажи акций № ПР22-0129, по условиям которых продавец обязуется передать покупателю в собственность, а  

покупатель обязуется принять у продавца и оплатить следующие акции (т.1 л.д.50-51): 

- обыкновенную именную акцию, государственный номер выпуска 1-03-55380- D  

акционерного общества АО «Трест Камдорстрой» в количестве 300 000 шт. номинальной  

стоимостью 10 (десять) рублей. 

- привилегированную именную акцию, государственный номер выпуска 2-03-55380-  

D акционерного общества АО «Трест Камдорстрой» в количестве 2926 шт. номинальной  

стоимостью 10 (десять) рублей. 

Пунктом 1.3 договора установлены характеристики акций АО «Трест  

Камдорстрой»: 

- регистратор акционерное общество ВТБ Регистратор,  - вид, форма выпуска: именные бездокументарные акции,  

- категория (тип): обыкновенная именная акции; 

- государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D;  - номинальная стоимость 10 (десять) рублей;  

- количество 300 000 штук;  

- категория (тип): привилегированная именная - государственный регистрационный номер выпуска 2-03-55380-D; - номинальная стоимость 10 (десять) рублей; - количество 2926 штук 

Согласно п.2.1 договора стоимость акций, передаваемых по договору, стороны  

определяют в размере 330руб. 22коп. за одну акцию. В соответствии с п.2.2. цена договора составляет 100 032 223руб. 72коп. 

Пунктом 2.3 договора стороны установили, что покупатель оплату производит в  

срок до 01 мая 2023года согласно графика. 

Согласно пункту 3.1. договора переход собственности к Покупателю на акции  

происходит в момент внесения соответствующей записи АО ВТБ Регистратор по счету  

Покупателя. 

Согласно п.3.3. договора в целях гарантии исполнения условий перехода права  

собственности на акции продавец (депонент) и покупатель (бенефициар) одновременно с  

подписанием настоящего договора заключают договор условного депонирования  

(эскроу) ценных бумаг (акций) с АО ВТБ Регистратор (эскроу-агент), в рамках которого  

эскроу-агент обязуется обеспечить сохранность акций и передать их бенефициару в  

собственность путем внесения соответствующей записи по счету покупателя при  

наступлении обстоятельств и совершении бенефициаром оплаты полной цены договора в  

срок до 30.04.2023г. 

09.06.2022г. между акционерным обществом ВТБ Регистратор (эскроу-агент),  

обществом с ограниченной ответственностью «Гравийпром» (бенефициар) и АО  

«Камдорстрой» (депонент) заключен договор № 09/06/Э-Г условного депонирования  

(эскроу), по условиям которого депонент обязуется передать на депонирование эскроу- 

агенту указанные в пункте 1.2 настоящего договора бездокументарные ценные бумаги  

(акции) в целях исполнения обязательства депонента по их передаче бенефициару на  

основании договора № ПР-22-0128 купли-продажи акций от 07.06.2022 года, а эскроу- 

агент обязуется обеспечить сохранность акций и передать их бенефициару при  

наступлении обстоятельств и совершении бенефициаром или третьим лицом действий,  

предусмотренных настоящим договором, указанных в пункте 3.1 настоящего договора  

(пункт 1.1 договора) (т. 1 л.д. 57-59). Пунктом 1.2 установлены сведения об акциях: Вид ценных бумаг: обыкновенные именные акции; 

Государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D;  Эмитент: АО «Трест Камдорстрой» (ИНН 

<

***>);  

Адрес эмитента: 423800, 

<

...> Промбаза;  Номинальная стоимость десять рублей за одну акцию;  

Количество 182 144 штук; 

Вид ценных бумаг: привилегированные именные акции;  Государственный регистрационный номер выпуска 2-03-55380-D;  

Эмитент: АО «Трест Камдорстрой» (ИНН 

<

***>);  

Адрес эмитента: 423800, 

<

...> Промбаза;  Номинальная стоимость десять рублей за одну акцию;  

Количество 2926 штук; Общая стоимость акций: 185070рублей; 

В соответствии с пунктом 1.3 договора стоимость акций, указанных в пункте 1.2  

стороны определяют в размере 61 113 815рублей 40клоп. 

09.06.2022г. между  акционерным обществом ВТБ Регистратор (эскроу-агент),  

обществом с ограниченной ответственностью «РБР 16» (бенефициар) и АО  

«Камдорстрой» (депонент) заключен договор № 09/06/РБР-Э условного депонирования  

(эскроу), по условиям которого депонент обязуется передать на депонирование эскроу- 

агенту указанные в пункте 1.2 настоящего договора бездокументарные ценные бумаги  

(акции) в целях исполнения обязательства депонента по их передаче бенефициару на  

основании договора № ПР-22-0129 купли-продажи акций от 07.06.2022 года, а  эскроу-агент обязуется обеспечить сохранность акций и передать их бенефициару при  наступлении обстоятельств и совершении бенефициаром или третьим лицом действий,  предусмотренных настоящим договором, указанных в пункте 3.1 настоящего договора  (пункт 1.1 договора) (т. 1 л.д. 54-56).  

Пунктом 1.2 установлены сведения об акциях: Вид ценных бумаг: обыкновенные именные акции; 

Государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D;  Эмитент: АО «Трест Камдорстрой» (ИНН 

<

***>);  

Адрес эмитента: 423800, 

<

...> Промбаза;  

Номинальная стоимость десять рублей за одну акцию;  Количество 300 000 штук;  

Вид ценных бумаг: привилегированные именные акции;  Государственный регистрационный номер выпуска 2-03-55380-D;  

Эмитент: АО «Трест Камдорстрой» (ИНН 

<

***>);  

Адрес эмитента: 423800, 

<

...> Промбаза;  

Номинальная стоимость десять рублей за одну акцию;  Количество 2926 штук;  

Общая стоимость акций: 302 926рублей; 

В соответствии с пунктом 1.3 договора стоимость акций, указанных в пункте 1.2  стороны определяют в размере 100 032 223рублей 40коп.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что ранее, а именно  19.01.2022 истцом, ФИО2, заключены договоры купли-продажи акций №  190122/кп_а_РБР с ООО «РБР 16» и № 190122/кп_а с ООО «Грайвийпром»,  соответственно.  

В соответствии с указанными договорами покупателям передавались акции,  принадлежащие ФИО2, 247 049 акций обществу «РБР 16» и 247 048 акций  обществу «Гравийпром».  

20.01.2022 истцом, ФИО2, заключены договоры условного  депонирования (эскроу) № 20/01/Э-РБР и № 19/01/Э-Г и № 190122/кп_а с ООО «РБР 16» и  ООО «Гравийпром», стороной указанных договоров является Акционерное общество ВТБ  Регистратор (ОГРН 

<

***>) как эскроу-агент.  

По мнению истцов, ООО «РБР 16» и ООО «Гравийпром», получив по сделкам с  ФИО2 и сделкам с АО «Трест Камдорстрой» право голосования на собраниях  акционеров на основании договоров условного депонирования акций, использовали  указанные права для «размытия» принадлежащего ФИО2 пакета акций АО  «Трест Камдорстрой». На момент заключения договоров между ФИО2 , ООО  «РБР 16» и ООО «Гравийпром», пакет акций ФИО2 составлял 32,9398% от  размера уставного капитала, и, с учетом неголосующих акций, находящихся на балансе  Общества (казначейские акции), предоставлял 49,6% голосов на собраниях акционеров.  Указанный объем прав акционера в соответствии с законом об АО и уставом Общества  позволял истцам определять решения Общества по вопросам, требующим в  

соответствии с Законом об АО квалифицированного большинства голосов не менее чем  три четверти голосов акционеров, участвующих в собрании, то есть, принадлежащий  ФИО2 пакет акций являлся «блокирующим». Действия ответчиков по  приобретению собственных акций Общества в совокупности с их действиями по  принятию решений Общества об увеличении уставного капитала путем закрытой  подписки и реализации размещаемых акций ООО «РБР 16» и ООО «Гравийпром»  приводит к следующему: Уставной капитал Общества будет состоять из 2 500 000 акций,  из которых 487 996 акций приобретают ООО «РБР 16» и ООО «Гравийпром» по  оспариваемым сделкам, что составит 19,52% нового уставного капитала Общества, еще 1  000 000 акций Общества приобретают те же ООО «РБР 16» и ООО «Гравийпром», что  составит 40% уставного капитала Общества. Принадлежащий истцам пакет акций после  

увеличения уставного капитала и покупки акций по оспариваемым сделкам составит  19,77% от уставного капитала Общества.  

Таким образом, по результатам оспариваемых сделок и действий ответчиков по  увеличению уставного капитала Общества, принадлежащий ФИО2 пакет акций  перестает быть «блокирующим», и принадлежащий ФИО2, как акционеру  объем прав существенно уменьшается, а у ООО «РБР 16» и ООО «Гравийпром»  совокупный пакет акций составит 59,52,18% уставного капитала Общества, что  позволяет указанным лицам получить полный корпоративный контроль над Обществом,  и дает им возможность совместно определять судьбу практически любого решения  общего собрания акционеров Общества.  

Кроме того, как указывают истцы, до настоящего времени ООО «РБР 16» и ООО  «Гравийпром» не исполняют свои обязательства по договорам купли-продажи акций и  договорам условного депонирования, заключенным с ФИО2, что  свидетельствует о том, что указанные лица не имели в момент заключения сделок и не  имеют в настоящее время никаких намерений указанные сделки исполнить, поскольку  получение корпоративного контроля над Обществом, описанным выше способом, создает  условия для того, чтобы неисполнение указанных договоров было выгодным для ООО  «РБР 16» и ООО «Гравийпром». Вышеизложенное приводит к выводу, что уже в момент  совершения сделок с ФИО2 в январе 2022 года ООО «РБР 16» и ООО  «Гравийпром» не имели намерения реально приобретать принадлежащие ФИО2  акции, а заключаемые договоры имели для указанных лиц всего лишь одну, отличную от  указанной в договорах, цель - получить право голосовать принадлежащим ФИО2 пакетом акций для последующего «размытия», уменьшения данного пакета акций  до размера, который не будет мешать ООО «РБР 16» и ООО "Гравийпром" осуществлять  корпоративный контроль над Обществом.  

Балансовая стоимость 487 996 штук собственных акций Общества составляет 390  млн.рублей. Цена отчуждения указанных акций в размере 161 143 000 рублей была  определена на 30.06.2021г. Агентством оценки и экспертизы «Орлан» (Отчет об оценке  рыночной стоимости № 018-2021/Б). Указанная оценка акций перестала быть  достоверной 30.12.2021г., что означает, что решение об одобрении сделок по  отчуждению собственных акций Общества на основании данных указанного Отчета об  оценке действовало по 30.12.2021г., и сделки могли быть заключены (и считаться  одобренными общим собранием акционеров) исключительно до указанной даты. Между  тем, оспариваемые сделки заключены в июне 2022г., в связи с чем не могут считаться  одобренными решением собрания акционеров.  

Кроме того, по – мнению истцов, включение в договоры с ответчиками  положений о рассрочке оплаты приобретаемых акций также противоречит интересам  общества. Поскольку с декабря 2021 года Общество находится в процедуре банкротства,  в интересы Общества входило немедленное получение денежных средств за отчуждаемые  акции для целей погашения требований кредиторов.  

Таким образом, действия первого и второго ответчиков направлены на захват  контроля над АО «Трест Камдорстрой» и размытие доли ФИО2 в уставном  капитале общества. Временное получение голосов по акциям, полученное в обход  законных форм передачи или их перехода нарушает ст. 10 ГК РФ. Использование  полученных прав во вред интересам истца, который вместо полного исполнения  обязанностей по заключенным сделкам получил уменьшение принадлежащего ему  пакета акций, означает злоупотребление ответчиками своими правами, то есть, нарушает  ст. 10 ГК РФ.  

Учитывая вышеизложенное, истцы обратились в суд с настоящим иском о  признании недействительными договоров купли-продажи акций от 07.06.2022г. и  договоров условного депонирования (эскроу) от 09.06.2022г.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения  представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду  нижеследующего.  

Согласно положениям пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны  действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских  прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход  закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление  гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований  арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления  отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также  применяет иные меры, предусмотренные законом.  

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N25) разъяснено,  что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права  (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными  началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.  

Основы конституционного строя Российской Федерации (как элемент ее  публичного порядка), предполагают нравственное, добросовестное и соответствующее  закону поведение участников гражданского оборота (статьи 1, 10 ГК РФ).  

Судебная защита не может распространяться на деятельность, противоречащую  основам правопорядка.  

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу  признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания  (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).  При этом согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех,  которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения  (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном этим Кодексом.  

По смыслу положений статей 1,11 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу,  обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является наличие у истца  принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом  интереса, а также факт его нарушения непосредственно ответчиком.  

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" участник корпорации, обращающийся в  установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении  причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании  заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о  применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу  закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного  решения, а истцом по делу выступает корпорация (п. 2 ст. 53 ГК РФ, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд с иском, ФИО2, являлся собственником 494 097 штук обыкновенных акций Акционерного общества  «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов».  

Истец, ООО «Волгадорстрой» является собственником 12 000 штук  обыкновенных акций Акционерного общества «Камский трест по строительству  автомобильных дорог и аэродромов».  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2023г. по делу №  

А65-29680/2022 по иску ФИО2, г. Набережные Челны к  обществу с ограниченной ответственностью «РБР 16», г. Набережные Челны, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью  «Гравийпром», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  акционерному обществу «ВТБ Регистратор», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в лице Казанского филиала о признании недействительными договора   № 190122/кп_а_РБР купли-продажи акций от 19 января 2022 года (в редакции, данной  ему дополнительным соглашением № 1 от 30 июня 2022 года), договора № 20/01/Э-РБР  условного депонирования (эскроу) от 20 января 2022 года (в редакции, данной ему  дополнительным соглашением № 1 от 30 июня 2022 года), договора № 190122/кп_а купли-продажи акций от 19 января 2022 года (в редакции, данной ему дополнительным  соглашением № 1 от 30 июня 2022 года), договора № 20/01/Э-Г условного депонирования  (эскроу) от 20 января 2022 года (в редакции, данной ему дополнительным соглашением   № 1 от 30 июня 2022 года),  

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Гравийпром»,  г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с  ограниченной ответственностью «РБР 16», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), к ФИО2, г. Набережные Челны,  акционерному обществу «ВТБ Регистратор», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в лице Казанского филиала, об обязании ФИО2  представить в адрес АО «ВТБ Регистратор», в лице Казанского филиала, передаточное  распоряжение на отчуждение обыкновенных именных бездокументарных акций  (государственный регистрационный номер выпуска 1- 03-55380-D), эмитент АО «Трест  Камдорстрой» (ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в  количестве 247 049 штуки иные необходимые документы, а так же совершить все  необходимые действия для осуществления операции по списанию акций со счета  ФИО2 насчет ООО «РБР 16»; об обязании ФИО2 представить в адрес АО «ВТБ Регистратор», в лице Казанского филиала,  передаточное распоряжение на отчуждение обыкновенных именных бездокументарных  акций (государственный регистрационный номер выпуска 1- 03-55380-D), эмитент АО  «Трест Камдорстрой» (ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в  количестве 247 049 штук и иные необходимые документы, а так же совершить все  необходимые действия для осуществления операции по списанию акций со счета  ФИО2 на счет ООО «Гравийпром»; об обязании АО «ВТБ  Регистратор» произвести списание обыкновенных именных бездокументарных акций  (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380- D), эмитент АО «Трест  Камдорстрой» (ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в  количестве 247 049 штук, со счета ФИО2 на счет ООО «РБР  16», по договору № 190122/кп_а_РБР купли-продажи акций от 19 января 2022 года; об  обязании АО «ВТБ Регистратор» произвести списание обыкновенных именных  бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1- 0355380-D), эмитент АО «Трест Камдорстрой» (ИНН 

<

***>), номинальной  стоимостью 10 (десять) рублей, в количестве 247 048 штук, со счета ФИО2 на счет ООО «Гравийпром», по договору № 190122/кп_а купли-продажи  акций от 19 января 2022 года,  

в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, встречные  исковые требования удовлетворены частично, суд обязал акционерное общество «ВТБ  Регистратор» произвести списание обыкновенных именных бездокументарных акций  (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D), эмитент АО «Трест  Камдорстрой» (ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в  количестве 247 049 штук, со счета ФИО2, зачислить на счет  общества с ограниченной ответственностью «РБР 16», по договору № 190122/кп_а_РБР  купли-продажи акций от 19 января 2022 года; обязал акционерное общество «ВТБ  Регистратор» произвести списание обыкновенных именных бездокументарных акций  

(государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55380-D), эмитент АО  «Трест Камдорстрой» (ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 10 (десять) рублей, в  количестве 247 049 штук, со счета ФИО2, зачислить на счет  общества с ограниченной ответственностью «Гравийпром», по договору № 190122/кп_а  купли-продажи акций от 19 января 2022 года; в остальной части встречного иска  отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.06.2023г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Согласно положениям статей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица, при этом вступившие в законную силу  решения суда обладают признаками общеобязательности и преюдициальности.  

Согласно представленного обществом отчета о проведенных операциях и выписки  из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 29.06.2023г., акции,  принадлежащие ФИО2, списаны и зачислены на счета ответчиков 26.06.2023г.  

Таким образом, ФИО2 не является акционером общества,  следовательно, у него отсутствует право на подачу исковых заявлений в интересах АО  «Трест Камдорстрой».  

Истцу, ООО «Волгадорстрой», принадлежит 0,81% голосующих акций АО  «Трест Камдорстрой».  

Согласно пункту 6 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» Крупная сделка,  совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть  признана недействительной (статья 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его  акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом  голосующих акций общества.  

В соответствие с пунктом 1 статьи 84 ФЗ «Об акционерных обществах» сделка, в  совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана  недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по  иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его  акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом  голосующих акций общества.  

В силу статьи 3 Федерального закона от 14.03.2022 N 55-ФЗ "О внесении  изменений в статьи 6 и 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный  закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные  законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий  кредитного договора, договора займа" и статью 21 Федерального закона "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 5) право на доступ  к информации и документам, предусмотренным пунктом 4 статьи 51, пунктом 1 статьи 84,  пунктами 2 и 3 статьи 91 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об  акционерных обществах", а также право на обращение в суд в соответствии с абзацем  первым пункта 5 статьи 71, пунктом 6 статьи 79, пунктом 1 статьи 84 указанного  Федерального закона имеют акционеры (акционер), владеющие в совокупности не менее  чем пятью процентами голосующих акций общества.  

Учитывая вышеизложенные нормы права, у истца, ООО «Волгадорстрой»,  владеющего менее 1% акций общества, отсутствует право на обжалование сделок  общества.  

Следовательно, ФИО2 и ООО «Волгадорстрой» являются  ненадлежащими истцами, в связи с чем исковые требования удовлетворению судом не  

подлежат.  

Также относительно оспариваемых сделок общества суд считает необходимым  отметить следующее.  

Из материалов дела и пояснений представителей общества и ответчиков следует,  что 29 декабря 2021 года решением внеочередного общего собрания акционеров АО «Трест  Камдорстрой» (т.3 л.д.45-49) было принято решение о реализации ценных бумаг находящихся на  балансе общества в количестве 5852 штук именных привилегированных акций и 482144  обыкновенных акций не ниже рыночной стоимости определенной на 30.06.2021г. отчетом об  оценке № 018-2021/Б в сумме 161 143 000 рублей (т.2,5,6).  

В указанном собрании приняли участие акционеры ФИО2 и ООО  «Волгадорстрой», которые проголосовали за принятие указанного решения (т.3 л.д.45-49).  

22 апреля 2022 года решением внеочередного общего собрания акционеров АО «Трест  Камдорстрой» было принято решение об утверждении условий договоров купли-продажи акций,  находящихся на балансе общества. При этом цена была установлена в сумме 161 143 000  рублей, что полностью соответствовало ранее принятому решению от 29.12.2021г. За указанное  решение проголосовано 98.81% голосов акционеров (т.3 л.д.50-65).  

Осуществляя правовое регулирование корпоративных отношений, законодатель  учитывает конституционный принцип свободы экономической деятельности,  предполагающий, что общее собрание акционеров (а также иные органы управления  обществом) вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения.  

Судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод акционеров, а не  проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров  и общим собранием акционеров, которые обладают самостоятельностью и широкой  дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2023г. по иску  истца - ФИО2, г.Набережные Челны, к ответчику -  Акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и  аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании недействительным решения общего собрания акционеров АО "Камский трест  по строительству Автомобильных дорог и аэродромов" от 22.04.2022 в части пунктов 1-3  указанного решения, о признании недействительным решения общего собрания  акционеров АО "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов"  от 20.10.2022, в иске отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.07.2023г. (резолютивная часть от 27.06.2023г.) решение оставлено без изменения.  

В п. 1 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что в случаях, когда в  соответствии с этим законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или  цена выпуска эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров  общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения  рыночной стоимости может быть привлечен независимый оценщик (п. 2 ст. 77 Закона).  

На основании положений п. 1 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что при  определении цены размещения акций привлечение независимого оценщика не является  обязательным, такое привлечение является правом, а не обязанностью совета директоров.  Существенным обстоятельством в силу п. 1 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" является  определение стоимости размещаемых акций не ниже их номинальной стоимости.  

Общее собрание акционеров при определении цены размещения дополнительных  акций руководствовалось требованиям ст. 53 ГК РФ и п. 1 ст. 77 ФЗ "Об акционерных  обществах", согласно которым члены Совета директоров должны действовать в  интересах акционерного общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в  отношении общества добросовестно и разумно. Определяя цену размещения  дополнительных акций общее собрание акционеров АО «Трест Камдорстрой» исходило  из сложившейся экономической ситуации, потенциальных инвестиционных  возможностях акционеров, рисков и проблематичности размещения акций по цене выше  заявленной.  

Согласно пункту 11.4 Устава АО «Трест Камдорстрой» к компетенции  общего собрания акционеров относится: определение цены (денежной оценки)  имущества.  

Как указывает представитель общества, при определении стоимости акций,  находящихся на балансе общества, оценка производилась на основании бухгалтерского  баланса на 31 декабря 2020 года. Тем временем, акции были реализованы в 2022 году,  когда финансовые показатели предприятия ухудшились, учитывая, что оценка акций уже  была произведена, а экономическая составляющая компании не улучшилась, в  проведении повторной оценки не имелось никого смысла.  

Исходя из бухгалтерского баланса АО «Трест Камдорстрой» следует, что на 31  декабря 2021 года экономические показатели, по сравнению с предыдущим отчетным  периодом (31 декабря 2020 года), изменились следующим образом:  

-запасы уменьшились с 378 миллионов до 105 миллионов рублей; 

-заемные средства увеличились с 403 миллионов до 596 миллионов рублей;  

-кредиторская задолженность увеличилась с 896 миллионов до 983 миллионов  рублей;  

-оценочные обязательства увеличились с 2 миллионов до 13 миллионов рублей. 

Таким образом, исходя из сопоставления бухгалтерских балансов за 2020 и 2021  годы видно, что экономические показатели предприятия ухудшились. Соответственно,  стоимость принадлежащих обществу акций не могла быть больше, чем установлено  отчетом об оценке № 018-2021/Б.  

При этом, отчет об оценке ценных бумаг от 18.10.2021г. был проведен на  основании договора № 17/03 от 17.03.2021г., заключенным АО «Трест Камдорстрой» в  лице генерального директора ФИО2 (истца, который на тот момент являлся  генеральным директором общества) (т.3 л.д.148-154).  

Также судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 20.12.2021 по делу № А65-22219/2021 (дата оглашения  резолютивной части определения 13.12.2021) в отношении АО «Трест Камдорстрой»  была введена процедура банкротства – наблюдение.  

В силу статей 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998  N 135 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пункта 2 статьи 77 Закона  N 208, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел  об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", акционер  не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском об оспаривании  достоверности величины оценки стоимости акций, указанной оценщиком в отчете.  

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчиков и общества, что выкупная  цена акций была известна истцам с декабря 2021 года, в связи с чем, проявив должную  осмотрительность и разумную заботливость, они были вправе оспорить результаты их  оценки в установленном законном порядке.  

Как указывает представитель общества, заключенные АО «Трест Камдорстрой»  договор № ПР-22-0129 от 07.06.2022г. и договор № ПР-22-0128 от 07.06.2022г. являются  выгодными для общества, т.к. обеспечивают дополнительный приток свободных денежных  средств, которые направляются на преодоление финансового кризиса в обществе. Исполнение  данных договоров позволило обществу удержать инвесторов ООО «РБР 16» и ООО  «Гравийпром», и продолжить хозяйственную деятельность.  

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 38 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О  некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иск  участника общества о признании недействительными сделок не может быть  удовлетворен при отсутствии доказательств причинения, либо возможности причинения  этой сделкой убытков обществу или участнику общества либо возникновение иных  неблагоприятных последствий для них. Иски акционеров о признании  недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть  

удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих  нарушение прав и законных интересов акционера.  

Истцы, заявляя исковые требования, не доказали, каким образом оспариваемые  договоры нарушают их права.  

Одной из целей регулирования корпоративных отношений в акционерных  обществах является недопущение злоупотреблений как мажоритариев, так и  миноритариев. С целью недопущения злоупотреблений миноритариев акционерное  законодательство ставит их права на получение информации об акционерных обществах  и на оспаривании сделок акционерных обществ в зависимость от объема их  корпоративных прав.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение оспариваемых  договоров повлекло или может повлечь за собой причинение убытков, либо  возникновение иных неблагоприятных последствий для общества. Само общество  отрицает наличие или возможность возникновения у него убытков или иных  неблагоприятных последствий, связанный с заключением оспариваемых сделок.  

В нарушение требований п. 1 ст. 65 АПК РФ истцы документально не  подтвердили, что заключение и исполнение оспариваемых договоров отрицательно  сказалось на производственной, иной экономической деятельности общества, что в  результате этого общество понесло или должно будет понести какие-либо расходы.  Напротив, как пояснили представители ответчика в судебном заседании, никаких  негативных последствий указанные договоры не повлекли, предприятие, благодаря в  том числе, оспариваемым сделкам, продолжает осуществлять свою производственную  деятельность.  

Заявляя настоящий иск в своих интересах общества, истцы не представили  доказательств наступления убытков, иных неблагоприятных последствий для общества,  его акционеров, иных лиц. Само предприятие наличие таких последствий отрицает.  

Как ранее было установлено судом, Определением суда от 08.09.2021 в рамках дела   № А65-22219/2021 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) АО «Трест  Камдорстрой».  

Определением суда от 20.12.2021 по делу А65-22219/2021 в отношении АО «Трест  Камдорстрой» введена процедура банкротства – наблюдение.  

Спорные сделки заключены в период процедуры наблюдения в отношении АО  «Трест Камдорстрой».  

Определением Арбитражного суда от 23 ноября 2022 года по делу А6522219/2021 Удовлетворено заявление ООО «РБР 16» о намерении погасить реестр  требований кредиторов должника.  

В соответствие с указанным Определением, ООО «РБР 16» перечислило на  Специальный банковский счет АО «Трест Камдорстрой» денежные средства в размере  324 415 925,02 рублей, из которых 210 437 062,37 рублей в пользу кредитора ПАО «АК  БАРС» БАНК.  

Определением суда от 13.12.2022 по делу № А65-22219/2021 производство по делу о  признании несостоятельным (банкротом) АО «Трест Камдорстрой» прекращено с учетом  положений абзаца 7 пункта 1 ст. 57, а также положений статьи 116 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (требования кредиторов  погашены). Согласно пояснениям сторон, погашение долгов ответчика в значительной  сумме произведено также третьими лицами ООО «РБР 16» и ООО «Гравийпром».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года  (дата оглашения резолютивной части определения 23 марта 2023 года) по делу № А6522219/2021 обязательства акционерного общества «Камский трест по строительству  автомобильных дорог и аэродромов» перед кредиторами признаны удовлетворенными.  

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов», (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), прекращено.  

Как установлено судом в определении от 13 декабря 2022 года, у  должника имеются значимые нематериальные активы, в частности: АО «Трест  Камдорстрой» продолжает работы по заключенному 22.05.2022г. договору субподряда  по строительству автомобильной дороги Алексеевское-Альметьевск в составе платной  автомобильной дороги «Шали (М-7) - Бавлы (М-5) в Республике Татарстан.  Выполняемые работы обусловлены в том числе реализацией национального проекта  «Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры», в  частности строительство автомобильных дорог международного транспортного коридора  «Европа - Западный Китай».  

Цена вышеуказанного договора составляет 4 500 000 000 рублей. Срок  выполнения работ до 2024 года. Согласно приложенной справке, на 09.12.2022г. АО  «Трест Камдорстрой», выполнило строительно-монтажные работы на сумму 899 508 981  рублей, из которых приняты подрядчиком 98 930 921,96 рублей, оплачены с учетом  аванса 367 500 000 рублей.  

16 августа 2022 года АО «Трест Камдорстрой» завершило исполнение  государственного контракта 1771454974420000086 от 21.09.2020г. на выполнение  строительно-монтажных работ по объекту: Реконструкция аэропортового комплекса  "Бегишево" (2 очередь) (г.Нижнекамск, Республика Татарстан), что подтверждается  приложенным заключением о соответствии реконструированного объекта,  утвержденного приказом Ростехнадзора от 16.08.2022г. Стоит отметить, что аэродром  имеет статус стратегического объекта, соответственно его реконструкция важна для  безопасности государства.  

В ноябре 2022 года также были завершены работы по государственному  контракту № 2166034588520000044 по строительству автомобильной дороги в  

<

...> от проспекта Залесный до ул.Подсолнухи и  ул.Подсолнухи от ул.Машиностроительная до ул.Промышленная в Тукаевском  муниципальном районе Республики Татарстан.  

В АО «Трест Камдорстрой» на последнею отчетную дату (ноябрь 2022 года)  трудоустроено 416 человек (отчеты СЗВМ прилагаются). При этом, АО «Трест  Камдорстрой» в своем активе имеет дочерние предприятия ЗАО «Камдорстрой Автобаза48» и АЭ «Электроспецмонтаж, в которых трудоустроено 147 и 22 человек  соответственно. Таким образом, суммарная численность работников должника  составляет 585 человек.  

Исходя из представленной справки № 234898 АО «Трест Камдорстрой» не имеет  задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и т.д.  

АО «Трест Камдорстрой» исполнило мировое соглашение заключенное с ФНС  России в рамках дела А65-8546/2021, по которому была оплачена налоговая  задолженность на сумму более 65 миллионов рублей; стабильно выплачивает  заработную плату работникам.  

Как указал суд, указанная совокупность обстоятельств подтверждает намерение  восстановить предприятие.  

Кроме того, как следует из представленных ответчиками платежных поручений,  обязательства по оспариваемым договорам ими выполнены в полном объеме (т.1 л.д.140- 148, т.4 л.д.58-75, т.8 л.д.17-27).  

Таким образом, доводы истцов о том, что ответчики не исполняют взятые на себя  обязательства по оспариваемым сделкам, подлежат отклонению.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования удовлетворению  судом не подлежат.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истцов.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В иске отказать. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья И.В. Иванова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:41:00

 Кому выдана Иванова Ирина Владимировна