АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3207/2020

г. Нижний Новгород                                                      25 мая 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела  52-77), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску МУП «ТВК» г. Заволжья (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Апельсин» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика 28 056,67 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 323 «Б» от 01.12.2011  за октябрь, декабрь 2018 года, январь, июль – сентябрь 2019 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) . 

В соответствии с частью 1 статьи  229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-3207/2020 резолютивная часть решения от 24.04.2020 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  25.04.2020.

Согласно части 2  статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что 06.05.2020 от ответчика поступило заявление  о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 11.02.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между МУП «ТВК» г. Заволжья (энергоснабжающая организация)  и ООО «Апельсин» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 323 «Б» от 01.12.2011, согласно которому, энергоснабжающая организация подает абоненту отопление и горячее водоснабжение (Коммунальные ресурсы) в соответствии с приложением № 1, а абонент оплачивает принятые коммунальные ресурсы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Абонент обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2.3 договора).

Цена договора и тарифы  согласованы сторонами в разделе 5, порядок расчетов в разделе 6.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.1 договора).

По окончании каждого календарного месяца энергоснабжающая организация направляет абоненту для подписания акт оказанных услуг с указанием их стоимости и фактических объемов теплоснабжения. Абонент обязан в 3-дневный срок с момента получения подписать акт и вернуть его энергоснабжающей организации. В случае, если в указанный срок абонент не подписал акт оказания услуг и не предоставил  мотивированных возражений в отношении акта в письменном виде, в акте проставляется отметка об отказе абонента от подписания акта, а услуги считаются принятыми и подлежащими оплате (пункт 6.2 договора).

Договор заключается на срок с 01.01.2011по 31.12.2011. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не последует от одной из сторон заявления о его пересмотре или расторжении (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года оказал ответчику услуги теплоснабжения на отопление нежилых помещений П1 по пр. Дзержинского, д. 5 и П2 по пр. Дзержинского, д. 41, для оплаты которых выставил соответствующие универсальные передаточные документы (УПД) счета-фактуры. УПД ответчиком приняты, мотивированных письменных возражений относительно объема и качества оказанных услуг не представлено. Однако оплата ответчиком полностью не произведена и его задолженность перед истцом за октябрь, декабрь 2018 года, январь, июль – сентябрь 2019 года составила 28 056,67 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Предметом заявленного иска, явилась задолженность по договору теплоснабжения № 323 «Б» от 01.12.2011  за октябрь, декабрь 2018 года, январь, июль – сентябрь 2019 года  в сумме 28 056,67 руб. 

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки МУП «ТВК» г. Заволжья в спорный период ответчику тепловой энергии, ее объемы и стоимость, порядок расчета задолженности, подтверждаются материалами дела и ООО «Апельсин» не оспорен, отзыв на исковое заявление, контр расчет задолженности не представлен.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 28 056,67 руб.

Таким образом требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 229 и 319  АПК РФ, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Апельсин» (ОГРН 

<

***>) в пользу МУП «ТВК» г. Заволжья (ОГРН 

<

***>) 28 056,67 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 323 «Б» от 01.12.2011  за октябрь, декабрь 2018 года, январь, июль – сентябрь 2019 года, а также  2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья   С.А. Боровиков