Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-31858/18

13 июля 2018 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

МУП "Пушкинский "Водоканал"

к ПАО "Научно-производственное объединение "Росдормаш"

о взыскании по договору на отпуск питьевой воды и водоотведение № 561 от 12.01.2015 платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 170612,31 руб., 

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

МУП "Пушкинский "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "Научно-производственное объединение "Росдормаш" (далее – ПАО "НПО РОСДОРМАШ", ответчик) о взыскании по договору на отпуск питьевой воды и водоотведение № 561 от 12.01.2015 платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 170612,31 руб.

Определением суда от 03.05.2018 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между МУП "Пушкинский "Водоканал" (далее – Поставщик) и ПАО "НПО РОСДОРМАШ" (далее – Абонент) заключен договор №561 на отпуск питьевой воды и водоотведение от 12.01.2015  (далее – договор), предметом которого является  отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и водоотведение сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам с объекта Абонента с дальнейшей транспортировкой сточных вод на очистные сооружения (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора Абонент обязан оплачивать услуги Поставщика в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.3.8 договора Абонент обязан осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых сточных вод, включая сточные воды субабонентов согласно «Правил», при содержании компонентов загрязнения не выше пердельно допустимой концентрации  (ПДК) и предельно допустимого сброса (ПДС) в соответствии с Приложением №1  к договору.

Согласно ч. 10 ст. 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» в соответствии с заключенным с Поставщиком агентским договором №405 на оказание услуг по контролю стоков абонентов от 01.06.2016 произведен отбор сточных вод Абонента в присутствии представителя ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (в том числе актами отбора проб сточных вод), на основании которых Поставщиком произведен расчет платы за загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Истец направил в адрес Абонента счет на оплату №729 от 07.09.2017 в соответствии с актом отбора проб сточных вод №330 от 19.05.2017 за май 2017 г. на сумму 30488,55 руб., счет на оплату №730 от 07.09.2017 в соответствии с актом отбора проб сточных вод №155 от 10.03.2017 за март 2017 г. на сумму 35220,79 руб., счет на оплату №731 от 07.09.2017 в соответствии с актом отбора проб сточных вод №651 от 22.12.2016 за декабрь 2016 г. на сумму 42760,45 руб., счет на оплату №732 от 07.09.2017 в соответствии с актом отбора проб сточных вод №470 от 13.10.2016 за октябрь 2016 г. на сумму 62142,52 руб., однако Абонент оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 170612,31 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика  претензия от 08.09.2017 №1486 оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1,2 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные этими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Пунктом 114 Правил установлено, что Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 5 к Правилам.

Контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, согласно статье 30 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», осуществляется организацией, оказывающей услуги по водоотведению.

Контроль состава и свойств сточных вод ответчика осуществляется в соответствие с требованиями Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2013 №525 путем отбора проб сточных вод и их исследования в лаборатории, имеющей государственную аккредитацию. 

Отбор проб сточных вод проводился в присутствии представителя ответчика, что подтверждается актами отбора проб сточной воды.

Статьей 29 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, их абоненты, причинившие вред окружающей среде, возмещают его в полном объеме. Если принятые в централизованную систему водоотведения от абонента сточные воды не соответствуют нормативам допустимых сбросов абонентов или лимитам на сбросы, такой абонент обязан возместить вред, причиненный окружающей среде.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Научно-производственное объединение "Росдормаш" в пользу МУП "Пушкинский "Водоканал" плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 170612,31 руб.

Взыскать с ПАО "Научно-производственное объединение "Росдормаш" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6118 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Судья                                                                                                         Р.С. Солдатов