128/2018-37120(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«05» июля 2018 года Дело № А64-2700/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года  Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой», Сосновский район,  Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

Обществу с ограниченной ответственностью «Махаон», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 653 270 руб. 

при участии в заседании: от истца- ФИО1, доверенность от 03.04.2018, от ответчика- не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» обратилось в арбитражный  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Махаон» о взыскании  задолженности по договору поставки лесопродукции от 20.03.2015 в сумме 1 653270руб.  

Определением суда от 12.04.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный  суд поступила информация о том, что истец и ответчик не имели возможности  ознакомиться с материалами дела и представить доказательства в обоснование своей  позиции.  

Определением суда от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.  

05 июля 2018 года 

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не  явившихся представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное  заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.  

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания  извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.  

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес  ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой  органа связи: «отсутствие адресата по указанному адресу».  

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным  надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по  имеющимся в деле материалам.  

 Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. 

Из материалов дела следует, что 20 марта 2015г. между обществом с ограниченной  ответственностью «Лесстрой» (Поставщик, истец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Махаон» (Покупатель ответчик) заключен договор поставки  лесопродукции (далее- Договора).  

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю  лесоматериалы, именуемые в дальнейшем Продукция, а Покупатель обязуется принять и  оплатить Продукцию в соответствии с условиями Договора ( л.д. 10).  

 Согласно п. 4.1 Договора, расчеты между Поставщиком и Покупателем  осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями либо будет произведен  взаимозачет из расчета 36000 руб. за 1 кв.м. жилой площади, находящейся по адресам:  

<

...>, 

<

...>.  

Согласно п. 4.5 Договора стоимость продукции составляет доска обрезная 1 м3 5500 руб.,  доска необрезная 1 м3 3000 руб.  

 Всего было поставлено на сумму 1 892 270 руб.  

Истец обязательства по Договору выполнил в полном объем и поставил ответчику  товар по товарным накладным № 4 от 20.03.2015, № 5 от 01.04.2015, № 6 от 07.04.2015, № 8  от 20.04.2015, № 9 от 22.04.2015, № 12 от 29.04.2015, № 13 от 07.05.2015, № 16, 18.05.2015,   № 18 от 22.06.2015, № 23 от 25.08.2015, № 5 от 12.01.2016, № 7 от 12.02.2016, № 6 от  11.02.2016, № 9 от 14.03.2015, № 11 от 18.03.2016, № 13 от 23.03.2016, № 42 от 04.04.2016,   № 48 от 10.05.2016, № 49 от 11.05.2016, № 71 от 21.07.2016, № 113 от 13.12.2016, № 30 от  10.03.2017, № 38 от 24.03.2017, № 40 от 29.03.2017 ( л.д. 14- 38).  

Сторонами подписан и скреплен печатями организаций Акт сверки взаимных  расчетов за период: январь 2015 по сентябрь 2017гг. ( л.д. 39).  

Оплата ответчиком не была произведена и задолженность по Договору составляет  1653270 руб. ( с учетом частичной оплаты).  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 14.12.2017г. (л.д. 40), с просьбой погасить задолженность.  

До настоящего времени задолженность в размере 1653270 руб. ответчиком не  оплачена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Махаон» о взыскании задолженности по договору поставки  лесопродукции от 20.03.2015 в сумме 1 653270руб.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из  следующего.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Обязательства сторон установлены договором поставки лесопродукции от  20.03.2015 и должны исполняться надлежащим образом.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  

исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить  договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми  актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в  соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки  применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать  покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Истец свои обязательства по Договору выполнил полностью, а именно осуществил  поставку товара ответчику, что подтверждается материалами дела, а именно: товарными  накладными № 4 от 20.03.2015, № 5 от 01.04.2015, № 6 от 07.04.2015, № 8 от 20.04.2015, № 9  от 22.04.2015, № 12 от 29.04.2015, № 13 от 07.05.2015, № 16, 18.05.2015, № 18 от 22.06.2015,   № 23 от 25.08.2015, № 5 от 12.01.2016, № 7 от 12.02.2016, № 6 от 11.02.2016, № 9 от  14.03.2015, № 11 от 18.03.2016, № 13 от 23.03.2016, № 42 от 04.04.2016, № 48 от 10.05.2016,   № 49 от 11.05.2016, № 71 от 21.07.2016, № 113 от 13.12.2016, № 30 от 10.03.2017, № 38 от  24.03.2017, № 40 от 29.03.2017 ( л.д. 14- 38).  

Сторонами подписан и скреплен печатями организаций Акт сверки взаимных  расчетов за период: январь 2015 по сентябрь 2017гг. ( л.д. 39).  

Однако до настоящего времени задолженность по Договору в размере 1653270руб.  ответчиком не оплачена.  

Иск в части взыскания основного долга в размере 1653270 руб. заявлен обосновано  и подлежит удовлетворению.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила  определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.  

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление  доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать  интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.  

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены  обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Махаон», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ЛесСтрой», Сосновский район, Тамбовская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки лесопродукции от  20.03.2015 в размере 1 653 270 руб.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Махаон», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 29 533 руб.  

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления  решения в законную силу.  

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  

<

...> через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья А.В. Истомин