АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19751/2024

г. Барнаул

19  июня  2024 года

Решение суда принято и изготовлено в полном объёме  19 июня   2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Металлург-Цемремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 о признании право собственности ООО «Металлург-Цемремонт» (ИНН 

<

***>) на транспортные средства: Автопогрузчик Д 2500 1979 года выпуска, Автопогрузчик марки 4045 1979 года выпуска, ЗИЛ 431410 номер 

<

***> 1993 года выпуска, ГАЗ 52 номер 

<

***> 1989 года выпуска прекращенным; об обязании Инспекции Гостехнадзора Алтайского края прекратить регистрацию транспортных средств: Автопогрузчик Д 2500 1979 года выпуска, Автопогрузчик марки 4045 1979 года выпуска; об обязании ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю прекратить регистрацию транспортных средств: ЗИЛ 431410 номер 

<

***> 1993 года выпуска, ГАЗ 52 номер 

<

***> 1989 года выпуска,

с участием в деле заинтересованного лица Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 12.04.2023, диплом № 137824 6254762, паспорт;

от заинтересованных лиц  – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Металлург-Цемремонт» ФИО1 (далее – истец, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  право собственности ООО «Металлург-Цемремонт»  на транспортные средства: Автопогрузчик Д 2500 1979 года выпуска, Автопогрузчик марки 4045 1979 года выпуска, ЗИЛ 431410 номер 

<

***> 1993 года выпуска, ГАЗ 52 номер 

<

***> 1989 года выпуска прекращенным; и обязании  Инспекции  Гостехнадзора Алтайского края прекратить регистрацию транспортных средств: Автопогрузчик Д 2500 1979 года выпуска, Автопогрузчик марки 4045 1979 года выпуска;  ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю прекратить регистрацию транспортных средств: ЗИЛ 431410 номер 

<

***> 1993 года выпуска, ГАЗ 52 номер 

<

***> 1989 года выпуска.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц  привлечены  Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края,  ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники Алтайского края представила в материалы дела отзыв, которым оставила вынесение решения на усмотрение суда. 

Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края,  ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю                               в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3, 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить заявление.

Исследовав материалы дела, доводы  заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав заявителя,  арбитражный суд считает, что требования   подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом,   решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2022 (резолютивная часть) по делу № А03-17466/2021 Общество с ограниченной ответственностью «Металлург-Цемремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 659100, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.  Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В собственности ООО «Металлург-Цемремонт» (ИНН 

<

***>) находились следующие транспортные средства: Автопогрузчик Д 2500 1979 года выпуска, Автопогрузчик марки 4045 1979 года выпуска, ЗИЛ 431410 номер 

<

***> 1993 года выпуска, ГАЗ 52 номер 

<

***> 1989 года выпуска.

В материалах дела содержится ответ бывшего директора ООО «Металлург-Цемремонт», согласно которому Автопогрузчик Д 2500 1979 года выпуска и Автопогрузчик марки 4045 1979 года выпуска были списаны до открытия процедуры конкурсного производства, но не сняты с учета, в связи с наложением ареста службой судебных приставов, ЗИЛ 431410 номер 

<

***> 1993 года выпуска списан 31.12.2017 года в связи с техническим износом, ГАЗ 52 номер 

<

***> 1989 года выпуска разобран на запчасти.

С целью снятия с учета вышеуказанных транспортных средств конкурсный управляющий обратился в Инспекцию Гостехнадзора Алтайского края с заявлением о снятии с учета транспортных средств. 

23.08.2023 Инспекция Гостехнадзора Алтайского края предоставила ответ № 01/61-02-11, в котором отказала в предоставлении муниципальной услуги по снятии с учета вышеуказанных транспортных средств, поскольку при подаче документов отсутствовали паспорта техники. 

Ссылаясь на то, что транспортные налоги на вышеуказанные транспортные средства начисляются по настоящее время, в связи с нахождением транспортных средств на регистрационном учете и, числясь за ООО Металлург-Цемремонт»,  Общество   лишено возможности во вне судебном порядке произвести защиту своих права, свобод и законных интересов, в связи с чем,   обратилось   в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительством Российской Федерации постановлением от 21.09.2020 N 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, которые определяют порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

Пунктом 49 Правил предусмотрено, что владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

В силу пункта 50 Правил снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

Абзацами третьим - пятым и седьмым пункта 6 Правил предусмотрено, что для государственной регистрации техники представляются следующие документы: заявление по форме согласно приложению N 1 или 2; документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящих Правил; документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом "действующий" в автоматизированной системе "Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники", оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 года (далее - электронный паспорт техники).

В соответствии с пунктом 51 Правил снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

При снятии с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией) осмотр не проводится.

В свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники (электронный паспорт техники) вносятся сведения о снятии с государственного учета техники (пункт 52 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 917 в Правила внесены изменения, вступившие в силу с 01.09.2022, согласно которым при снятии техники с государственного учета после утилизации владелец обязан предъявить свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения техники.

В пункте 58 Правил установлены основания для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные, к которым, в том числе относится отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, Правила не допускают снятие с государственного учета техники в случае, когда к заявлению не приложены паспорт техники, свидетельство о государственной регистрации техники.

Аналогичный перечень документов для обращения в органы гостехнадзора с целью предоставления государственной услуги по снятию техники с учета, а также основания для отказа в предоставлении государственной услуги по снятию техники с учета закреплены в пунктах 22, 35 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденного приказом Инспекции гостехнадзора Алтайского края от 08.04.2021 N 43-НПА.

Из материалов дела следует, что Общество обращалось  в Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края  с заявлением о снятии с учета самоходных машин,  на что ему  был дан отказ ввиду отсутствия паспортов техники.

Как следует из ответа ОСП Заринского и Залесовского районов Алтайского края от  29.05.2024 исх. №22034/24/286149, согласно данным программного комплекса  по состоянию на 29.05.2024 исполнительные производства  в отношении ООО «Металлург-Цемремонт» в структурном подразделении на исполнении отсутствуют.

Каких-либо ограничений (запретов) на проведение регистрационных действий                          в отношении спорной  техники  ООО «Металлург-Цемремонт»  судом не установлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьёй                                       71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражный суд, установив фактическое отсутствие  автопогрузчика (марка Д-2500 1979 года выпуска, заводской номер 38707905091, дата регистрации 27.02.2010, гос.рег.знак 

<

***>); автопогрузчика (марка 4045 1979 года выпуска, заводской номер 76169, дата регистрации 27.02.2010, гос.рег.знак 0146 АВ22); ЗИЛ 431410 (г.р.з. 

<

***>, 1993 года выпуска); ГАЗ 52 (г.р.з. 

<

***>, 1989 года выпуска), пришёл к выводу, что нарушением прав Общества является факт государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Признание зарегистрированного права прекращенным является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца (заявителя) посредством снятия с учета и исключением записи о праве собственности на транспортное средство

При указанных обстоятельствах, нарушенное право истца восстанавливается признанием прекращенным право собственности на  автопогрузчик (марка Д-2500 1979 года выпуска, заводской номер 38707905091, дата регистрации 27.02.2010, гос.рег.знак 

<

***>); автопогрузчик (марка 4045 1979 года выпуска, заводской номер 76169, дата регистрации 27.02.2010, гос.рег.знак 0146 АВ22); ЗИЛ 431410 (г.р.з. 

<

***>, 1993 года выпуска); ГАЗ 52 (г.р.з. 

<

***>, 1989 года выпуска), в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Решение суда, принятое по настоящему делу является основанием к снятию с учета транспортного средства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины по делу относятся на  заявителя, которому при принятии была предоставлена отсрочка по её уплате.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным участвующим лицам посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать прекращенным право собственности общества с ограниченной ответственностью «Металлург-Цемремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующие объекты: 

Автопогрузчик (марка Д-2500 1979 года выпуска, заводской номер 38707905091, дата регистрации 27.02.2010, гос.рег.знак 

<

***>);

Автопогрузчик (марка 4045 1979 года выпуска, заводской номер 76169, дата регистрации 27.02.2010, гос.рег.знак 0146 АВ22);

ЗИЛ 431410 (г.р.з. 

<

***>, 1993 года выпуска);

ГАЗ 52 (г.р.з. 

<

***>, 1989 года выпуска).

Обязать Инспекцию Гостехнадзора Алтайского края прекратить регистрацию транспортных средств: Автопогрузчик (марка Д-2500 1979 года выпуска, заводской номер 38707905091, дата регистрации 27.02.2010, гос.рег.знак 

<

***>), Автопогрузчик (марка 4045 1979 года выпуска, заводской номер 76169, дата регистрации 27.02.2010, гос.рег.знак 0146 АВ22).

Обязать ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю прекратить регистрацию транспортных средств: ЗИЛ 431410 (г.р.з. 

<

***>, 1993 года выпуска), ГАЗ 52 (г.р.з. 

<

***>, 1989 года выпуска).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлург-Цемремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова