АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1046/2024

г. Владивосток

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Боровец А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного  предприятия «Росморпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  15.05.2003) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата регистрации 20.08.2019) о  взыскании 151 400,64 рублей неустойки за нарушение сроков поставки товара по  договору № ДБФ 68-23 от 11.04.2023,  

при участии в заседании: от истца – ФИО2, паспорт, диплом,  доверенность от 29.03.2024 сроком 14.03.2027,  

установил:

Истец - федеральное государственное унитарное предприятие  «Росморпорт» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1  151 400,64 рублей неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору № ДБФ  68-23 от 11.04.2023, начисленной на основании п. 6.1 договора за период с 27.09.2023  по 13.11.2023.  

Определением суда от 23.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 15.03.2024 суд определил рассмотреть настоящее дело по  общим правилам искового судопроизводства.  

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения  судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не  представил.  

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.  

В материалы дела в электронной форме от истца поступили возражения на отзыв.  

Истец дал пояснения, ответил на вопросы суда, доводы иска, заявленные  исковые требования поддержал в полном объеме, против перехода из предварительного  судебного заседания к судебному разбирательству не возражал, пояснил, что в  нарушение условий заключенного между сторонами договора № ДБФ 68-23 поставка  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-1046/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

товара ни в установленный срок, ни на момент подачи настоящего иска в суд  произведена не была, в связи с чем ответчику была начислена неустойка в заявленной  сумме.  

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, из которого следует,  что он не признает исковые требования в полном объеме со ссылкой на правовое  заключение Союза «Калининградская торгово-промышленная палата» № 38 от  22.01.2024, которым подтверждено наличие существенно изменившихся обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения обязательств ИП ФИО1 по спорному  договору в связи с принятием иностранными государствами запретов и ограничений на  экспорт/передачу в Российскую Федерацию определенных видов товаров. Также  ответчик полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования  настоящего спора.  

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени  и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд на  основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Истец дал дополнительные пояснения, ответил на вопросы суда, заявленные  исковые требования поддержал в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Росморпорт» (покупатель) и ИП  ФИО1 (поставщик) был заключен договор № ДБФ 68-23 (далее – Договор),  согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю  СЗЧ (мехчасть) для ледокола «Магадан» Дальневосточного бассейнового филиала  ФГУП «Росморпорт», согласно ценам и техническим характеристикам, указанным в  Спецификации (Приложение к Договору), являющейся неотъемлемой частью договора,  в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и  оплатить товар, а именно: соленоидный клапан Parker (20 штук), фекально-осушительный насос с уплотнительным контактным кольцом (1 штука), насос  питательной воды теплого ящика в сборе As-32H (1 штука).  

В силу пункта 3.1 Договора общая цена договора составляет 3 154 180,00 рублей  и включает в себя все расходы поставщика по упаковке, транспортировке, доставке,  погрузке-выгрузке, таможенному оформлению товара, оформлению соответствующей  товаросопроводительной документации, страхованию рисков, уплате налогов и сборов,  установленных в Российской Федерации, а также компенсацию всех возможных  издержек, любые иные непредвиденные расходы и затраты, связанные с рисками  поставщика.  

Согласно пункту 4.2 Договора срок поставки товара – в течение 168 календарных  дней с момента заключения договора.  

В силу пункта 7.1 Договора данный договор вступает в силу с даты его  подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств.  

Согласно пункту 7.2 Договора покупатель вправе в любое время в  одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора  (расторгнуть договор), уведомив об этом поставщика не позднее чем за 10 календарных  дней до предполагаемой даты отказа от исполнения настоящего договора (расторжения  настоящего договора).  

Уведомлением № Ф1150-14/2567-ИС от 27.10.2023 истец уведомил ответчика о  том, в связи с нарушением сроков поставки товара ответчику начислена неустойка за  период с 27.09.2023 по 13.11.2023 в размере 151 400,64 рублей, в связи с чем просил  оплатить указанную сумму неустойки по указанным реквизитам. Также указанным  письмом ФГУП «Росморпорт» - покупатель по договору № ДБФ 68-23 на поставку СЗЧ  (мехчасть) для ледокола «Магадан» - уведомляло об одностороннем отказе от  

исполнения договора в связи с существенным нарушением условий договора со стороны  поставщика. Договор считается расторгнутым с момента получения настоящего  уведомления.  

 Указанное уведомление направлено в адрес ответчика 08.11.2023, что  подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых  отправлений № 9 (партия 182), отчетом об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 80085190236145.  

Оставление ответчиком данного уведомления без удовлетворения послужило  основанием для обращения ФГУП «Росморпорт» в суд с соответствующим исковым  заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам главы  7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчика, суд находит заявленное истцом  требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нормы главы 30  гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3  «Поставка товаров») и неисполнение ответчиком условий договора поставки.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор № ДБФ 68-23, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в  собственность покупателю СЗЧ (мехчасть) для ледокола «Магадан» Дальневосточного  бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт», согласно ценам и техническим  характеристикам, указанным в Спецификации (Приложение к Договору), являющейся  неотъемлемой частью договора, в сроки, предусмотренные настоящим договором.  

Срок поставки товара – в течение 168 календарных дней с момента заключения  договора (пункт 4.2 Договора).  

Вместе с тем, в согласованный сторонами срок товар ответчиком поставлен не  был.  

В обоснование своих возражений относительно нарушения срока поставки  товара ответчик ссылается на раздел 8 Договора «Обстоятельства непреодолимой силы  (форс-мажор)» и полагает, что к таким обстоятельствам относятся принятые  иностранными государствами запреты и ограничения на экспорт/передачу в  Российскую Федерацию определенных видов товаров.  

В соответствии с пунктом 8.1 Договора стороны освобождаются от  ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему  договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой  силы, возникших после заключения данного договора в результате событий  чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть и предотвратить  разумными мерами и за которые они не несут ответственность.  

В силу статьи 8.2 Договора к обстоятельствам непреодолимой силы относятся, к  примеру, но ими не ограничиваются: землетрясения, наводнения, пожары, эпидемии,  забастовки, акты государственных органов и органов местного самоуправления,  

военные действия и иные аналогичные обстоятельства, препятствующие исполнению  обязательств сторон по настоящему договору.  

Ответчиком в материалы дела представлено правовое заключение № 38 от  22.01.2024, выданное Союзом «Калиниградская торгово-промышленная палата», из  содержания которого следует, что принятые иностранными государствам запреты и  ограничения на экспорт/передачу в Российскую Федерацию определенных товаров:  существенно изменили обстоятельства, из которых ИП Корчемный А.А. исходил при  заключении договора, и, если бы ИП Корчемный А.А. мог предвидеть принятие  указанных ограничительных (запретительных) мер и наступление вызванных или  последствий, договор был бы заключен им на иных условиях или не был бы заключен  вовсе; привели к объективной невозможности исполнения ИП ФИО1 своих  обязательств по Договору по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий ИП  Корчемный А.А. У ИП ФИО1 отсутствует возможность в соответствии с  законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к  исполнению третьих лиц. На основании изложенного Союз «Калининградская торгово-промышленная палата» подтверждает наличие существенно изменившихся  обстоятельств, повлекших невозможность исполнения ответчиком обязательств по  Договору на поставку сменно запасных частей (мехчасть) для ледокола «Магадан» от  11.04.2023 и полагает целесообразным и обоснованным расторжение Договора по  основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 451 ГК РФ.  

В то же время, как следует из пункта 8.5 Договора, согласованного сторонами  при его подписании, факт возникновения обстоятельств непреодолимой силы должен  быть подтвержден свидетельством, выданным компетентным государственным  органом.  

Таким образом, представленное ответчиком правовое заключение № 38 от  22.01.2024, выданное Союзом «Калиниградская торгово-промышленная палата» не  является свидетельством возникновения обстоятельств непреодолимой силы, так как не  соответствует форме заключения, утвержденного постановлением Совета ТТП РФ от  24.06.2021 № 7-2 «Об утверждении положения о свидетельствовании уполномоченными  торгово-промышленными палатами обстоятельств непреодолимой силы по договорам  (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности».  

Кроме того, согласно пункту 8.3 Договора сторона, которая не в состоянии  выполнить свои обязательства по указанному договору в силу возникновения  обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение 5 рабочих дней информировать  другую сторону о наступлении таких обстоятельств в письменной форме и сообщить  данные о характере обстоятельств, дать оценку их влияния на исполнение и возможный  срок исполнения обязательств по договору.  

Не уведомление или несвоевременное уведомление сторон договора о  наступлении форс-мажорных обстоятельств стороной, которая на них ссылается,  лишает эту сторону права ссылаться на них в дальнейшем (п. 8.4 договора).  

Из материалов дела следует, что ответчик направил в адрес истца письмо   № 315/23 от 26.09.2023 о невозможности исполнения договора в связи с политической  ситуацией без приложения доказательств наступления обстоятельств непреодолимой  силы, что не может рассматриваться как надлежащее и своевременное уведомление о  наступлении форс-мажорных обстоятельств.  

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

Кроме того, лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в  соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные  

отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически  значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, обязано не  только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих  норм; указанное относится к рискам ведения предпринимательской деятельности без  возложения негативных последствий на добросовестного контрагента.  

Суд отклоняет возражения ответчика о несоблюдении истцом досудебного  порядка урегулирования настоящего спора, поскольку истцом в качестве соблюдения  досудебного порядка урегулирования настоящего спора представлены Уведомление   № Ф1150-14/2567-ИС от 27.10.2023, из которого следует, что истец уведомил ответчика  о том, в связи с нарушением сроков поставки товара ответчику начислена неустойка за  спорный период в размере 151 400,64 руб., в связи с чем просил оплатить указанную  сумму неустойки по указанным реквизитам, а также настоящим письмом уведомлял об  одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением  условий договора со стороны поставщика (договор считается расторгнутым с момента  получения указанного уведомления), а также список внутренних почтовых отправлений   № 9 (партия 182) от 07.11.2023 и отчет об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 80085190236145.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 151 400,64  рублей за период с 27.09.2023 по 13.11.2023.  

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 6.1 Договора в случае нарушения срока поставки товара,  установленного в пункте 4.2 данного договора, поставщик выплачивает покупателю во  внесудебном порядке неустойку в размере 0,1% от общей стоимости товара, указанного  в Спецификации, за каждый день просрочки.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду надлежащие и  достоверные доказательства, подтверждающие оплату неустойки в размере 151 400,64  рублей.  

 Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению платы судом  установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре  достигнуто, к ответчику подлежит применению ответственность в соответствии с  пунктом 6.1 Договора.  

Расчет неустойки истца составлен в соответствии с условиями Договора,  подтвержден материалами дела, в связи с чем иск ФГУП «Росморпорт» подлежит  удовлетворению в заявленной истцом сумме в силу статьи 330 ГК РФ в полном объеме.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере  5 542,00 рублей.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»  151 400,64 рублей неустойки, а также 5 542,00 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по  заявлению взыскателя.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Власенко Т.Б.