Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16409/2017

13 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседание дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Напитки» (192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 57, корп. 3; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 31.05.2017 (объявлена резолютивная часть) признано обоснованным заявление закрытого акционерного общества «Маркетинг Торговля Менеджмент-Сервис» о признании ее несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Напитки», временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 29.11.2017.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.06.2017.

27.11.2017 в арбитражный суд от временного управлящего поступил отчет о его деятельности, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и иные документы.

28.11.2017 в 13.17 от СРОАУ поступили сведения о соответствии ФИО2 требованиям предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к кандидатам в арбитражные управляющие.

В настоящем судебном заседании временным управляющим поддержано ходатайство о признании должника банкротом; представителем конкурного кредитора общество с ограниченной ответсвтеннностью «Русский Водочный Холдинг» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего до рассмотрения по существу жалобы на бездействие временного управляющего.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.12.2017.

После перерыва представитель временного управляющего представил отзыв на ходатайство конкурсного кредитора ООО «РВХ», заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуру конкурсного производства, приобщил дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Арбитражный суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении должника, поскольку 24.11.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором в том числе приняты следующие решения: признать должника банкротом и обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд; выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой утверждается арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, а именно: САУ «НП «Северная столица».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

На дату настоящего судебного заседания вышеуказанное собрание не обжаловано и недействительным не признано.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Само по себе решение об открытии конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе конкурсного управляющего должником из числа членов САУ «НП «Северная столица» которая представила сведения в отношении ФИО2 (191014, Санкт-Петербург, а/я 164; 191014, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 24/27)

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной «Напитки» и признать его несостоятельным (банкротом) (ИНН 

<

***>); открыть в его отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев – по 06 июня 2018 года включительно.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***> 500 147 502; адрес для корреспонденции: 191119, Санкт-Петербург, а/я 156).

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 30 мая 2018 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., дом № 50/52, зал № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Напитки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг Торговля Менеджмент-Сервис» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

 

Судья                                                  Кузнецов Д.А.