АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8132/2023

г.Чита

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 11 августа 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  672000, 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Правовые технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Администрации городского поселения «Город Балей» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договорам № 4820 от 12.01.2022, № 5201 от  01.07.2022, № 5348 от 09.01.2023 в размере 149552,67 руб., расходов по уплате  государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом;  

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Администрации городского поселения «Город Балей»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам   № 4820 от 12.01.2022, № 5201 от 01.07.2022, № 5348 от 09.01.2023 в размере 149552,67 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 11.07.2023 исковое заявление принято судом к  производству, назначено предварительное судебное заседание, определена дата судебного  заседания на 07.08.2023.  

Протокольным определением от 07.08.2023 в судебном заседании объявлен  перерыв до 11.08.2023.  

Информация о времени и месте судебного заседания после перерыва размещалась  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Истец, ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки, адаптации и  сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс от 12.01.2022 № 4820, от  01.07.2022 № 5201, от 09.01.2023 № 5348, в соответствии с которыми исполнитель обязался  передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать,  формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а заказчик обязался принимать  и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это  предусмотрено спецификациями к договору.  

В соответствии с пунктом 6.2 договоров стоимость информационных услуг  составляет за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 80665,02 руб., с 01.07.2022 по 31.12.2022  – 80665,02 руб., с 01.01.2023 по 30.06.2023 – 82492,38 руб.  

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами № 327 от  31.01.2023 на сумму 13748,73 руб., № 479 от 27.02.2023 на сумму 13478,73 руб., № 695 от  27.03.2023 на сумму 13748,73 руб., № 988 от 25.04.2023 на сумму 13748,73 руб., № 1601 от  27.06.2022 на сумму 13444,17 руб., № 2177 от 25.07.2022 на сумму 13444,17 руб., № 2279 от  25.08.2022 на сумму 13444,17 руб., № 2616 от 26.09.2022 на сумму 13444,17 руб., № 2964 от  25.10.2022 на сумму 13444,17 руб., № 3178 от 25.11.2022 на сумму 13444,17 руб., № 3515 от  26.12.2022 на сумму 13444,17 руб., № 1318 от 25.05.2023 на сумму 13478,73 руб.,  подписанными ответчиком без разногласий.  

В соответствии с пунктом 6.3 договоров оплата производится до 15 числа месяца  следующего за месяцем оказания услуг.  

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил. 

Претензия истца об оплате задолженности ответчиком оставлена без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

Между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи  781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

По расчету истца размер задолженности по оплате оказанных услуг в общей сумме  составляет 149552,67 руб.  

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела  (актами на оказание услуг), ответчиком не оспорен.  

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в полном объеме не  исполнил.  

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5487 руб.  по платежному поручению от 04.07.2023 № 193.  

Исходя с цены иска с учетом ее уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21  Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 5487 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной  пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.  

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению  истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 5487 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Город Балей» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Правовые технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по  договорам № 4820 поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем  КонсультантПлюс от 12.01.2022, № 5201 поставки, адаптации и сопровождения  экземпляров систем КонсультантПлюс от 01.07.2022, № 5348 поставки, адаптации и  сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от 09.01.2023 в размере 149552,67  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5487 руб., всего – 155039,67  руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья М.И. Обухова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 21:14:00

Кому выдана Обухова Мария Ивановна