АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253635/22-5-1903

г. Москва

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Киселёвой Е.Н., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный центр ИКС 5»  (109029, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2007, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «САС Институт» (109004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.07.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 977 600 руб.,  в заседании приняли участие:  

согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный центр ИКС 5» (ООО  «Корпоративный центр ИКС 5», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САС Институт» (ООО «САС  Институт», ответчик) о взыскании 4 977 600 руб., из которых 3 318 400 рублей  неосновательное обогащение по Дополнению № 1 к ОСПЛ № 101433, 1 659 200 рублей  неосновательное обогащение по Дополнению № 1 к ОСПЛ № 116760.  

Иск заявлен со ссылкой на ст. 309, 310, 1102-1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по Основному соглашению о предоставлении лицензии №  101433 от 29.12.2015 г. (далее – ОСПЛ) на оказание услуг по предоставлению доступа к  сервису SAS (далее «Сервис»), Дополнению № 1 к ОСПЛ № 101433 и Дополнению № 1 к  ОСПЛ № 116760.  

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о  времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного  суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru, а также на сайте http://kad.arbitr.ru.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени  

предварительного судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в  заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв не представил, в связи с чем,  спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не  представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами  

 на представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме,  по доводам, изложенным в исковом заявлении; представил оригинал искового заявления и  надлежаще заверенные копии приложений.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав  материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 АПК  РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Обществом с  ограниченной ответственностью «Корпоративный центр ИКС 5» (Заказчик) и Обществом  с ограниченной ответственностью «САС Институт» (SAS) заключено Основное  соглашение о предоставлении лицензии № 101433 от 29.12.2015 г. на оказание услуг по  предоставлению доступа к сервису SAS, согласно п. 2.1 которого SAS предоставляет  Заказчику неисключительную, непередаваемую и неперепоручаемую лицензию на  инсталляцию и использование Программного обеспечения и Документации в пределах 1  (Одной) Территории, как это определено в разделе «территория» указанного ОСПЛ, для  деловых операций 1 (Одного) юридического лица Заказчика на Территории следующими  способами использования: право устанавливать и хранить Программное обеспечение в  памяти Разрешенного оборудования, указанного в соответствующем Дополнении; право  на воспроизведение (эксплуатация Программного обеспечения по его функциональному  назначению в соответствии с Документацией); и право на адаптацию Программного  обеспечения (т.е. право вносить изменения, необходимые для эксплуатации  Программного обеспечения по назначению на Разрешенном оборудовании Заказчика и в  предназначенных операционных системах в соответствии с Документацией, включая  право на исправление явных ошибок). За исключением случаев, разрешенных законом,  Заказчик не имеет права использовать Программное обеспечение или Документацию для  того, чтобы (а) создать коммерческое предложение или продукт, прямо или косвенно  конкурирующий с коммерческими предложениями или продуктом SAS, или (б) в пользу  любого физического или юридического лица, когда такое использование в дальнейшем  может привести к созданию коммерческого предложения или продукта, прямо или  косвенно конкурирующего с продуктом SAS. Заказчик может инсталлировать  Программное обеспечение только на Разрешенном оборудовании, указанном в  соответствующем Дополнении. Использование Программного обеспечения будет  ограничено пределами лицензии, указанными в настоящем ОСПЛ, а также  дополнительными ограничениями (если таковые будут иметь место), указанным в  соответствующем Дополнении. Заказчик имеет право использовать Документацию  исключительно в целях эксплуатации лицензированного им Программного обеспечения.  Лицензия предоставляется на 1 (один) год и продлевается по взаимному соглашению  сторон. Для продления срока действия лицензии SAS направляет Заказчику счет на оплату  соответствующих сборов за продление лицензии на Программное обеспечение, а Заказчик  оплачивает счет.  

Согласно п. 3 ОСПЛ лицензионные сборы за каждый Программный продукт  основываются на соответствующем параметре лицензии, правах использования и  ограничениях, установленных в Соглашении. Сборы за первый год, параметры лицензии и  

любые нестандартные права использования указываются в Дополнении. Сборы за  продление действия лицензии указываются в счетах и могут маяться каждый год; сборы за  продление лицензии могут быть также указаны в Дополнении в случае, если Стороны  заключили нестандартное многолетнее соглашение. Перед наступлением любого срока  продления действия лицензии SAS имеет право предложить изменения параметров  лицензии.  

Порядок оплаты определен в п. 8.1 ОСПЛ - SAS выставит Заказчику счет (а) на  оплату лицензионных сборов за Программное обеспечение - после подписания обеими  Сторонами Дополнения и перед началом каждого последующего лицензионного периода  и (б) на оплату стоимости Услуг - согласно соответствующему Дополнению. Срок оплаты  всех счетов составляет 30 (Тридцать) календарных дней с даты его получения Заказчиком.  Стороны установили, что любая отсрочка (рассрочка) оплаты денежных средств не  является кредитом и проценты за период пользования денежными средствами не  начисляются и не выплачиваются. Обязательства Заказчика по оплате считаются  исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.  Лицензионные сборы и стоимость Услуг не включают применимых налогов.  

30.12.2021г. между сторонами было заключено Дополнение об оказании Услуг № 1  («Дополнение об оказании Услуг») к Основному Соглашению о предоставлении лицензии  («ОСПЛ») № 101433 Услуги по Дополнительной Поддержке. В соответствии с настоящим  Дополнением об оказании Услуг SAS окажет услуги по дополнительной поддержке сверх  Стандартных услуг по технической поддержке, получаемых Заказчиком в составе  имеющейся у него по ОСПЛ Лицензии на Программное обеспечение, дополняющие  вышеозначенные Стандартные услуги. Соответственно, для перечисленного ниже  Программного обеспечения, в случае разночтения между условиями оказания  Стандартных услуг по технической поддержке и Услуг, указанных в настоящем  Дополнении об оказании Услуг, положения настоящего Дополнения об оказании Услуг  будут иметь преимущественную силу. Дата вступления в силу - 30 декабря 2021 года.  

Общая Фиксированная стоимость Услуг: 3 318 400 руб. с НДС 20%.  

30.12.2021г. между сторонами было заключено Дополнение об оказании Услуг №  1 («Дополнение об оказании Услуг») к Основному Соглашению о предоставлении  лицензии («ОСПЛ») № 116760 Услуги по Дополнительной Поддержке. В соответствии с  настоящим Дополнением об оказании Услуг SAS окажет услуги по дополнительной  поддержке сверх Стандартных услуг по технической поддержке, получаемых Заказчиком  в составе имеющейся у него по ОСПЛ Лицензии на Программное обеспечение,  дополняющие вышеозначенные Стандартные услуги. Соответственно, для  перечисленного ниже Программного обеспечения, в случае разночтения между условиями  оказания Стандартных услуг по технической поддержке и Услуг, указанных в настоящем  Дополнении об оказании Услуг, положения настоящего Дополнения об оказании Услуг  будут иметь преимущественную силу. Дата вступления в силу - 30 декабря 2021 года.  

Общая Фиксированная стоимость Услуг: 1 659 200 руб. с НДС 20%  

В рамках исполнения обязательств ООО «Корпоративный центр ИКС 5» была  перечислена предоплата, что подтверждается: платежным поручением № 26052 от  24.02.2022 г. в размере 3 318 400 руб. 00 коп. и платежным поручением № 50558 от  16.08.2022 г. в размере 1 659 200 руб. 00 коп.  

Однако, со стороны ООО «САС Институт» обязательства не были исполнены в  полном объеме, а именно с 01.03.2022 г. им в одностороннем порядке прекращена  поддержка программного обеспечения.  

05.03.2022 г. на официальном сайте Исполнителя опубликована информация о  приостановлении деятельности в Российской Федерации (https://www.sas.com/ru  ru/news/press-releases/2022/march/sas-suspend-work-inrussia.html). В СМИ опубликована  информация о закрытии офиса Исполнителя, увольнении всех сотрудников и выезде  руководства компании за рубеж (https://www.interfax.ru/digital/834482). Владельцем ООО  «САС Институт» является компания SAS Institute A/S, зарегистрированная в Дании, а  

конечным бенефициаром - компания Sas Institute Inc., зарегистрированная в США.  

ООО «Корпоративный центр ИКС» в адрес ООО «САС Институт» была  направлена претензия № 100/4519 от 14.06.2022 г., согласно которой истец отказался от  договора и потребовал возвратить возникшее на стороне ответчика неосновательное  обогащение размере 3 318 400 рублей по Дополнению № 1 к ОСПЛ № 101433, а также в  размере 1 659 200 рублей по Дополнению № 1 к ОСПЛ № 116760. Претензия была  оставлена Ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 778 ГК РФ к срокам выполнения и к цене работ, а также к  последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются  соответственно правила статей 708, 709 и 738 ГК РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание  ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения  договора и потребовать возмещения убытков.  

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1  декабря 2011 г. № 10406/1, п. 3 ст. 450 ГК РФ, что в случае одностороннего отказа от  исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом  или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или  измененным.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1  информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что  положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в  качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено  и обязанность его предоставить отпала.  

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или  изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства  по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено  законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №  10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010  года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу  пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было  исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если  

иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103  ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям  одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством.  

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком доказательств оказания услуг на всю  сумму аванса не представлено, неосновательное обогащение в размере неотработанного  аванса по договору подлежит взысканию с последнего в пользу истца.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств. Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы  дела не представлено.  

Размер неосновательного обогащения ответчика перед истцом на дату вынесения  решения по настоящему делу составляет 4 977 600 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств, иск  по существу и по размеру не оспорен.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 453, 715, 779, 781,  1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САС Институт» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Корпоративный центр ИКС 5» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неосновательное обогащение 4 977 600 (четыре миллиона девятьсот семьдесят семь тысяч  шестьсот) руб. 00 коп., а также 47 888 (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь)  руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца с даты его принятия.  

Судья Е.Н. Киселёва