АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А13-3495/2023

город Вологда

30 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «НордЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 87 612 руб.,

при участии: от истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, от ответчика Ставила К.А. по доверенности от 01.01.2023,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «НордЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной для энергоснабжения незаселенных муниципальных жилых помещений.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 210, 309, 310, 445, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 87 612 руб.

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва стороны представителей в суд не направили, от истца поступил справочный расчет долга с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности на сумму 57 870 руб. 12 коп., от ответчика – заявление о признании иска в сумме 57 870 руб. 12 коп.

Признание иска в указанной сумме принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец отпускает тепловую энергию для жилых помещений, расположенных по адресам: Вологодская область, Вологодский район, п.Дорожный, Аэропорт, д.1, кв.3, д.2, кв.31, находящихся в собственности муниципального образования Вологодский муниципальный округ Вологодской области.

Обязательство по внесению платы за тепловую энергию исполняется ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по жилому помещению по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п.Дорожный, Аэропорт, д.1, кв.3, за период сентябрь 2017 года – апрель 2022 года составила 69 319 руб. 25 коп.; задолженность по жилому помещению по адресу: Вологодская область, Вологодский район, п.Дорожный, Аэропорт, д.2, кв.31, за период декабрь 2018 года – апрель 2023 года составила 18 293 руб. 74 коп.; общая сумма задолженности составляет 87 612 руб. 99 коп.

Претензия истца от 27.01.2023 №22/В с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Сумма задолженности 57 870 руб. 12 коп. за период январь 2020 года  - апрель 2023 года признана ответчиком. 

В отношении остальной части задолженности истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Как указано в статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

За защитой нарушенного права истец обратился в суд 24.03.2023.

Таким образом, в отношении требований о взыскании долга за период ранее января 2020 года срок исковой давности истек.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ суд отказывает в иске по требованию о взыскании неосновательного обогащения, возникшего до января 2020 года, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в признанной ответчиком сумме задолженности за период январь 2020 года - апрель 2023 года в размере 57 870 руб. 12 коп., в соответствии со статьями 209, 210, 249 ГК РФ, статьями 153, 154 ЖК РФ.  

В связи с признанием иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов подлежат возмещению истцу за счет ответчика, 70 процентов государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «НордЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 57 870 руб. 12 коп., а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «НордЭнерго» из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья          С.В. Корепин