ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3980/2024

г. Вологда

13 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 сентября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и       Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2024 года по делу                            № А66-3980/2024, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12; далее – ООО «Тверская генерация») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; место жительства: 170024, Тверская область, город Тверь) о взыскании 1 939 878 руб. 03 коп., в том числе 1 293 252 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в периоды с 04.05.2020 по 31.05.2020, с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года и с сентября 2022 года по апрель 2023 года, 646 626 руб. 01 коп. убытков (с учетом передачи дела по подсудности). 

Решением суда от 09 июля 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 288 557 руб. 76 коп.  основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. С предпринимателя ФИО1 и Общества в доход федерального бюджета взыскано 21 521 руб. и 10 878 руб. государственной пошлины соответственно. 

ООО «Тверская генерация» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права. Апеллянт полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы о бездоговорном потреблении энергии. 

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной                          жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, истец в периоды с 04.05.2020 по 31.05.2020, с октября 2020 года по май           2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года и с сентября 2022 года по апрель 2023 года (далее – спорный период) в отсутствие заключенного договора через присоединенную сеть осуществлял поставку тепловой энергии (отопление) в нежилое помещение XXIV с кадастровым номером 69:40:0300052:390, расположенное в жилом доме по адресу: 

<

...>, принадлежащее на праве собственности ответчику (далее – спорное помещение, помещение).  

Факт поставки тепловой энергии без заключения договора выявлен истцом при проведении проверки 04.05.2023. 

Ссылаясь на то, что ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и убытков.  

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –Закон № 190-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила    № 354), информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»; далее – Информационные письма № 14 и 30), разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), удовлетворил исковые требования частично. 

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно части 8 статьи 22 названного Закона теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном доме, то к правоотношениям сторон применяются положения Правил № 354.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных потребителем как собственником помещения в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В силу абзаца пятого пункта 6 названных Правил, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Вместе с тем потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения само по себе при условии присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в значении пункта 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данная позиция отражена в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма № 14, пункте 3 Информационного письма № 30.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается истцом наличие технологического присоединения многоквартирного дома, в котором находится помещение ответчика, к тепловой сети истца и факт поставки тепловой энергии в помещение ответчика опосредовано через внутридомовые инженерные сети жилого дома.

Доказательств того, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика осуществлено с нарушением установленного законодательством порядка, в дело не предъявлено.

В силу изложенного выше потребление собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде подписанного сторонами единого документа само по себе не свидетельствует о бездоговорном потреблении (самовольном пользовании) коммунальных ресурсов.

В связи с этим следует признать верным вывод суда об отсутствии права у истца на взыскание с ответчика убытков, предусмотренных в части 10      статьи 22 Закона № 190-ФЗ.

К аналогичным выводам пришли суды двух инстанций при рассмотрении дела № А66-7911/2023. 

Расчет объема теплопотребления на нужды отопления определен истцом  расчетным способом по нормативу отопления, судом признан верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд обоснованно заключил, что истцом правомерно начислено за спорный период за потребленную тепловую энергию (отопление) 1 293 252 руб. 02 коп.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания спорной задолженности за май 2020 года в сумме 4 694 руб.         26 руб. 

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200           ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановления № 43, пришел к правомерному выводу о том, что срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности за май 2020 года в сумме 4 694 руб. 26 руб. пропущен. 

С учетом изложенного, суд правильно определил к взысканию с ответчика в пользу истца 1 288 557 руб. 76 коп. долга. 

При таких обстоятельствах и ввиду того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Определением апелляционного суда от 16.08.2024 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2024 года по делу № А66-3980/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова