АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42477/18

19 марта 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта  2019  года.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта   2019  года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Азов» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании 205 819,74 руб., пени по день фактической оплаты. (первоначальные требования).

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «УК Азов» о взыскании  задолженности в размере 168 914,44 руб., пени в размере 17 881,61 руб., пени в размере установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», рассчитанные  от не выплаченной в срок суммы задолженности -  168 914,44 руб. за каждый день просрочки,  начиная с 18.02.2019 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

Определением суда от  09.01.2019   исковое  заявление принято к  рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.

Истец, ответчик  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют  почтовые  уведомления.

Ответчиком 13.02.2019 через канцелярию суда представлен отзыв на иск, согласно которому просил в иске отказать, ссылался на одностороннее подписание актов снятия показаний средств учета электрической энергии, а также уклонение истца от применения среднемесячного начисления и нормативного начисления платы за электроэнергию собственникам помещений, не передавших ежемесячные показания по индивидуальным приборам учета, представил контррасчет задолженности.

Истцом представлены 21.02.2019 уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 168 914,44 руб., пени в размере 17 881,61 руб. за период с 17.07.2018 по 18.02.2019, а также пени, начисленных  по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения иска истца в редакции от 21.01.2019 приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующему выводу.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

   Общая сумма исковых требований по настоящему делу составляет 186 796,05 руб. (с учетом уточнений).

Таким образом, спор по настоящему делу отвечает критерию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Сам по себе факт возражения ответчика против рассмотрения дела, с указанием на непризнание им исковых требований, не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 АПК РФ и исключающих рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, позиция по спору отражена в отзыве.

При этом, ответчиком  не приведено  обоснование причин  невозможности представления детального контррасчета при рассмотрении дела в порядке упрощенного, равно как  и не обоснована возможность  представления детального конттрасчета только в судебном заседании.

Судом принимается во внимание, что  истец не лишен был  права в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представлять соответствующие доказательства в обоснование своей позиции.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – Кодексом), с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.

Судом 06.03.2019   вынесена резолютивная часть решения, которая размещена  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 названного Кодекса, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчиком 12.03.2019 подано  заявление  о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (истец) осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Азов» (ответчика), действующему на основании лицензии №061000280  от 27.05.2015. 

Согласно официальному сайту https://www.reformagkh.ru, ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АЗОВ" осуществляет управление следующими многоквартирными домами (далее по тексту  - МКД):  г. Азов, пр-кт. Зои Космодемьянской, д. 75, площадью 1 241.70 м2, на основании Протокола общего собрания собственников МКД от 01.12.2015; г. Азов, пр-кт. Зои Космодемьянской, д. 88, площадью 2 744.60 м2, на основании Протокола общего собрания собственников помещений МКД от 01.08.2015; 

<

...>, площадью 3 011.24м2, на основании договора управления МКД от 10.06.2015; 

<

...> площадью 2 071.10 м2, на основании Протокола общего собрания собственников помещений МКД от 01.06.2015; 

<

...>, площадью 2 735.90 м2, на основании Протокола общего собрания собственников помещений МКД от 01.06.2015; г. Азов, ул. Кондаурова, д. 3, площадью 1 522.80м2, на основании Протокола общего собрания собственников помещений МКД от 01.06.2015;  

<

...>, площадью 4 251.30 м2,  на основании Протокола общего собрания собственников помещений МКД от 01.06.2015;  

<

...>, площадью 2 681.60 м2 на основании Протокола общего собрания собственников МКД от 01.12.2015; 

<

...> площадью 7 232.60 м2, на основании Протокола общего собрания собственников помещений МКД от 01.06.2015; 

<

...> площадью 3 887.60 м2 на основании Протокола общего собрания собственников помещений МКД от 01.06.2015; 

<

...> площадью 342 м2, на основании Протокола общего собрания собственников помещений МКД от 01.06.2015; г. Азов, пер. Урицкого, д. 613 705.60 м2 на основании Протокола общего собрания собственников помещений МКД от 01.06.2015; 

<

...> площадью 874.10 м2 на основании Протокола общего собрания собственников помещений МКД от 01.06.2015.

Также в управлении ответчика находятся МКД, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Истцом поставлена электроэнергия за период июнь – август 2018 в МКД, находящиеся в управлении ответчика, согласно перечню МКД, указанному в расчете (том 1 л.д.11-12), в обоснование объема электроэнергии за период с июня по август 2018 года фактически поставленной в многоквартирные дома истцом представлены акты  съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД, итоговой информацией по расчетам в МКД. 

Однако, ответчиком обязательства по оплате ОДН за период с  июня по август 2018 года  своевременно  не исполнены, оплата задолженности за поставленную электроэнергию в  полном объеме не произведена, в связи с чем,  задолженность за указанный  период с учетом заявленного истцом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом  частично произведённых ответчиком оплат составила  168 914,44 руб.  

Изложенное послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее  -  Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее  -  Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  -  ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее  -Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и  иными специализированными потребительскими кооперативами (далее-товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод,  электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего  имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  -Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых; в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее  - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ,  начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее-исполнители) на основании пункта 21,1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

-  на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

-  на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии  общедомовых приборов учета  -  исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно п. 4 Правил № 124 Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным  товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами, осуществляет ответчик, данный факт последним  не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период не обратился в адрес ресурсоснабжающей организации с целью заключения договора энергоснабжения. 

При этом, ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено. 

Между тем, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил №214 исходит из положений ч.12 ст.161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из части 1 ст.157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. 

Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 №26361-02/04.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

Объем электроэнергии за период с  июня по август 2018года  фактически поставленной в многоквартирные дома подтверждается актами съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД, представленными в материалы дела. 

Однако, ответчиком обязательства по оплате  задолженности за электрическую энергию, потребленную  за период с  июня по август 2018года, не  исполнены, задолженность за указанный период составила 168 914,44 руб.

Из указанных норм права и фактического потребления электрической энергии следует, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и  ООО «УК Азов»  заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1  статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка электрической энергии в спорный период подтверждена имеющимися в деле документами, которые оценены судом  с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за объем потребления электрической энергии, потребленной за период с июня по август 2018года, суд пришел к выводу о наличии за ответчиком задолженности в общей сумме 168 914,44 руб.

Довод ответчика о  ненадлежащем заверении истцом копий документов не принимается судом по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденному приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа.

В пункте 5.26 стандарта указано, что отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает слово "Верно", наименование должности лица, заверившего копию, его собственноручную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия, и заверяется печатью организации.

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Довод ответчика о том, что  необходимо исключить  из материалов дела показания ОДПУ, составленные и подписанные представителем сетевой организации, судом также отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 169 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Так в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")

Исполнитель (управляющая компания) обязан: при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета;

Более того, в соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Таким образом, снятие показаний осуществлено представителем сетевой организации строго в рамках требований законодательства, при этом ответчик не предоставил иных показаний ОДПУ, несмотря на то, что наделен обязанностью   снятия показаний с ОДПУ и ИПУ, за что получает плату от собственников помещений в МКД, управление которыми осуществляет.

Суд также  отклоняет довод ответчика  о том, что истец необоснованно не начислил плату по ряду квартир  в МКД,  так как истец по каждой квартире предоставил обоснование произведенного расчета.

Начисления платы за электроэнергию, приходящуюся на ОДН в пределах норматива,  производится по тарифу социальной нормы. Если при расчете МКД есть  сверхнормативные ОДН, то согласно п. 22 «а» ПП №124 от 14.02.2012 г. расчет производится по тарифу сверх социальной нормы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г.  №354 п. 46 Плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с п.44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 43 и 43 настоящих правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях.

Согласно п.31 «ж» Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель вправе передавать показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.). Согласно Правилам № 354 потребители обязаны представлять показания ИПУ исполнителю не позднее 26 числа текущего месяца. 

Если они этого не сделали, то расчет размера платы за  услуги, предоставленные в текущем периоде потребителю в жилом (нежилом) помещении, осуществляется исходя из среднемесячного объема потребления услуг, определяемого в порядке, установленном п.59 Правил № 354.

Несвоевременно представленные потребителем показания ИПУ подлежат учету при начислении размера платы за последующий период, если последние показания ИПУ будут представлены исполнителю в установленный срок (до 26 числа). При несвоевременном представлении показаний ИПУ в последующем периоде (позднее 26 числа) эти показания в расчет не принимаются и размер платы определяется исходя из среднемесячного объема потребления и так до тех пор, пока потребитель вовремя не передаст показания ИПУ исполнителю.

То обстоятельство, что граждане перечисляют плату за коммунальные услуги на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, никак не меняет объема обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение, не влияет на ситуацию, когда потребители нарушают платежную дисциплину, не исключает обязанности управляющей организации оплатить задолженность в спорной сумме.

Из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению учета потребления энергии лежит на абоненте.

В силу пункта «е» пункта 31 Правил № 354 снятие показаний общедомового прибора учета является обязанностью ответчика как исполнителя коммунальных услуг, который обязан ежемесячно, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусматривает обязанность потребителя обеспечить учет электроэнергии.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения указанной обязанности, а равно доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом актами снятия показаний приборов учета и счетах-фактурах сведения о количестве потребленной спорными домами электроэнергии являются недостоверными. Оспаривая представленные истцом сведения об объемах электрической энергии, ответчик, являясь субъектом обязанности по учету электрической энергии, не представил суду доказательства иных объемов потребления электроэнергии.

Поскольку ответчиком не представлены иные данные об объемах потребления электрической энергии в спорный период, постольку основания для вывода о недостоверности сведений об объеме электроэнергии, содержащихся в представленных истцом актах снятия показаний средств учета, отсутствуют.

При этом,  показания  от граждан потребителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» принимаются любым доступным способом:

1. Через официальный сайт «ТНС энерго Ростов-на-Дону»: rostov.tns-e.ru:

2. Сервис «Теlegram-бот

3. В автоматическом режиме по телефону горячей линии: 8 863 310 77 70 или: 8 863 307 73 03;

4. Посредством СМС: 

5. При оплате платежного документа в терминалах банков, через банковские он-лайн сервисы и мобильные приложения. 

6. В режиме рабочего времени в центрах обслуживания клиентов.

 В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета (счетчика) за расчетный период, определение размера платы осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления в течение 3-х расчетных периодов подряд. Затем начисления за потребленную электроэнергию производятся по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента (п. 59 и п. 60 Правил). 

 Из итоговых расчетов МКД  за июнь 2018г  по адресам: 

Пер. Урицкого д.61- ведомость съема показаний ИПУ в электронном виде не была предоставлена, на бумажном носителе 28.06.2018 после проведения расчетов. По этому  ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был произведен расчет  на основании показаний полученных от потребителей и в соответствии с п.59 и п.60 Правил.                    

кв.2 –заявление о не проживании ;

кв.4- по ведомости, предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.15- собственник помещения передал при оплате через по ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.18- у потребителя нет расхода ,что подтверждается ведомостями УК  в следующие периоды;

кв.37- в распределении ОДН есть расход по данной квартире;

кв.39- собственник помещения передал при оплате через по ФГУП «Почта» и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.41- собственник помещения передал при оплате через по ФГУП «Почта» и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.42- собственник помещения передал при оплате через по ФГУП «Почта» и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.43- у потребителя нет расхода, что подтверждается ведомостями УК  в следующие периоды;

кв.59- заявление о не проживании ;

кв.66- справка УК  и заявление о не проживании;

кв.80- собственник помещения передал при оплате через по ФГУП «Почта» и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.89- заявление о не проживании и фото;

кв.95- собственник помещения передал при оплате через по ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.100- собственник помещения передал при оплате через по ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.104- потребитель отключен 27.05.2017;

кв.110- потребитель отключен 16.05.2017;

кв.111- собственник помещения передал при оплате через по ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.112- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.117- потребитель отключен 11.08.2016, заявление от собственника о  не подключении квартиры после погашения задолженности от 22.05.2017;

кв.134-заявление о не проживании ;

кв.140- собственник помещения передал при оплате через по ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду.

ФИО1 д.75  

кв.3- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим,в соответствии с данной информацией расход равен «0».

Пр-т  З.Космодемьянской д.75

кв.0- не существует

К.Либнехта 66

кв.11- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.17- по ведомости, предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.42- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0», т.к. показания 26100 соответствуют предыдущему периоду;

кв.45- по ведомости ,предоставленной старшим по дому показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»,  ;

 кв.46- в распределении ОДН есть расход по данной квартире.

Ул.Кондаурова д. 3

в распределении ОДН все квартиры участвуют в  расчете.

Ул.Привокзальная д. 21

кв.34- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.42- в распределении ОДН есть расход по данной квартире;

кв.48- потребитель отключен 21.09.2016;

ул.Привокзальная д. 27

кв.6- в распределении ОДН есть расход по данной квартире;

кв.54- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

ул. Пушкина д. 6:

кв.2а- заявление о не проживании;

кв.37- в распределении ОДН есть расход по данной квартире;

кв.41- собственник помещения передал при оплате через по ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

  кв.42- собственник помещения передал при оплате через по ОСБ  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

 кв.60- собственник помещения передал при оплате через по ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

  кв.74- собственник помещения передал при оплате через по ОСБ  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

  кв.80- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

  кв.87- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

  кв.99- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

Пер Коллонтаевский д.108:

  кв.24- потребитель отключен 19.09.2016 ;

  кв.34- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

Ул. Привокзальная д.33:

  кв.9- потребитель отключен 24.05.2017;

  кв.33- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

 кв.43- в распределении ОДН есть расход по данной квартире;

 кв.65-среднемесячный расход  за год составляет 0 кВт*ч ;

Ул. Привокзальная д.37:

 кв.7- потребитель отключен 13.07.2017;

ФИО2 д.81Б:

  кв.389- собственник помещения передал при оплате через по ОСБ  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду.

Из итоговых расчетов МКД  за июль 2018г  по адресам: 

 кв.1 – потребитель отключен 29.11.2017;

 кв.4- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

  кв.18- у потребителя нет расхода, что подтверждается ведомостями УК  в следующие периоды;

  кв.43- у потребителя нет расхода, что подтверждается ведомостями УК  в следующие периоды;

  кв.54- по ведомости, предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

  кв.59- заявление о не проживании;

  кв.66- справка УК  и заявление о не проживании ;

  кв.89- заявление о не проживании и фото;

  кв.104- потребитель отключен 27.05.2017;

  кв.110- потребитель отключен 16.05.2017;

кв.117- потребитель отключен 11.08.2016, заявление от собственника о не подключении квартиры после погашения задолженности от 22.05.2017;

кв.134-заявление о не проживании;

ФИО1 д.75  

кв.5- в распределении ОДН есть расход по данной квартире.

Пр-т  З.Космодемьянской д.75:

кв.0- не существует 

К.Либнехта 66:

кв.17- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.30- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.32- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.42- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим,в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.45- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.46- в распределении ОДН есть расход по данной квартире.

Ул.Кондаурова д. 3

в распределении ОДН  участвуют все квартиры в  расчете.

Ул.Привокзальная д. 21

кв.9- в распределении ОДН есть расход по данной квартире.

кв.34- в распределении ОДН есть расход по данной квартире;

кв.42- в распределении ОДН есть расход по данной квартире;

кв.48- потребитель отключен 21.09.2016 ;

ул.Привокзальная д. 27

кв.6- в распределении ОДН есть расход по данной квартире;

кв.10- в распределении ОДН есть расход по данной квартире;

кв.17 – заявление о не проживании .

ул. Пушкина д. 6

кв.2а- заявление о не проживании;

кв.62- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.80- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.87- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

Пер Коллонтаевский д.108:

кв.21- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.24- потребитель отключен 19.09.2016;

кв.34- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

Ул. Привокзальная д.33:

 кв.9- потребитель отключен 24.05.2017;

 кв.33- у потребителя нет расхода ,что подтверждается ведомостями УК  в следующие периоды;

 кв.41- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

 кв.56- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

 кв.65-среднемесячный расход  за год составляет 0 кВт*ч;

Ул.Привокзальная д.37:

 кв.7- потребитель отключен 13.07.2017;

 кв.28- по ведомости, предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»

ФИО2 д.81Б:

кв.389- в распределении ОДН есть расход по данной квартире;

кв.397- заявление о не проживании.

Из итоговых расчетов МКД  за август 2018г  по адресам: 

Пер. Урицкого д.61:

  кв.1 – потребитель отключен 29.11.2017;

  кв.14- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

 кв.54- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.66- справка УК  и заявление о не проживании (  7,8);

кв.95- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.104- потребитель отключен 27.05.2017( 13);

кв.107- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.108- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.110- потребитель отключен 16.05.2017;

кв.111- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

кв.112- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.117- потребитель отключен 11.08.2016, заявление от собственника о  не подключении квартиры после погашения задолженности от 22.05.2017;

ФИО1 д.75:

кв.5- в распределении ОДН есть расход по данной квартире.

Пр-т  З.Космодемьянской д.75:

кв.0- не существует

К.Либнехта 66:

кв.30- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим,в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.45- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.46- в распределении ОДН есть расход по данной квартире.

Ул.Кондаурова д. 3:

в распределении ОДН  участвуют все квартиры в  расчете.

Ул.Привокзальная д. 21:

 кв.25- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

кв.48- потребитель отключен 21.09.2016;

ул.Привокзальная д. 27:

кв.6- в распределении ОДН есть расход по данной квартире;

кв.10- в распределении ОДН есть расход по данной квартире;

кв.17 – заявление о не проживании .

ул. Пушкина д. 6:

кв.2а- заявление о не проживании;

кв.34- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

 кв.59- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

 кв.80- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

 кв.105- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

Пер Коллонтаевский д.108:

 кв.24- потребитель отключен 19.09.2016 ;

 кв.34- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

Ул. Привокзальная д.33:

 кв.9- потребитель отключен 24.05.2017;

 кв.33- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания текущие равны предыдущим, в соответствии с данной информацией расход равен «0»;

 кв.65-среднемесячный расход  за год составляет 0 кВт*ч ;

 кв.79- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

Ул.Привокзальная д.37:

 кв.7- потребитель отключен 13.07.2017;

 кв.15- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания соответствуют расчетным показаниям июля;

 кв.26- собственник помещения передал при оплате через ФГУП «Почта»  и при этом указал  показания  соответствующие предыдущему периоду;

 кв.37- по ведомости ,предоставленной ООО «Управляющая компания Азов» показания соответствуют расчетным показаниям июля;

ФИО2 д.81Б:

 кв.397- заявление о не проживании.

Таким образом,  судом установлено, что истцом расчет произведен с учетом всех показаний и  заявлений, которые приобщены к материалам дела, на основании чего доводы ответчика и контррасчет отклоняются судом. 

Доводы ответчика о неверном расчете истца, документально не подтверждены.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате потребленной на общедомовые нужды электроэнергии,  не принимается судом во внимание, поскольку ответчик является лицом, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных домов,  и  он обязан оплачивать электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды.    При наличии в многоквартирном доме управляющей организации,  соответствующие расходы возлагаются на данную организацию даже при наличии прямых договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается осуществление управления спорными  многоквартирными домами организацией ответчика, что последним не оспаривается.

Кроме того, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поставка  электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: акты снятия показаний средств учета электроэнергии, итоговая информация по расчетам в МКД, оплаты по услугам, счета и счета-фактуры.

При этом, в итоговой информации по расчетам МКД схематично отражен итоговый расход ОДПУ, полный объем ОДН, норматив ОДН, объем ОДН  в пределах норматива и свыше норматива, площадь мест общего пользования дома, предыдущие и текущие показания ИПУ, перечень субабонентов (юридических лиц). Довод ответчика о том, что он не принимает участия в снятии показаний общедомовых приборов учета не обоснован, поскольку из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению учета потребления энергии лежит на абоненте. 

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил № 354 снятие показаний ОДПУ является обязанностью ответчика как исполнителя коммунальных услуг, который обязан ежемесячно снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных ОДПУ, а также не реже 1 раза в 6 месяцев осуществлять снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета. 

Пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусматривает обязанность потребителя обеспечить учет электроэнергии.

Также следует заметить, что представленные истцом в материалы дела акты съема показаний подписаны сетевой организацией АО «Донэнерго», которая в силу пункта 160 «Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, уполномочена производить съемы показаний приборов учета.

Более того, судом установлено, что истцом ответчику было направлено письмо с приглашением на сверку расчетов за период сентябрь-октябрь 2018, которую ответчик просил перенести на   08.02.2019. 

Истцом в адрес ответчика  направлено письмо с просьбой  провести 08.02.2019 сверку,  в том числе по доводам изложенным в отзыве по настоящему делу с предоставлением подтверждающих документов. Однако представители ответчика на сверку не явились.

Так же суд принимает во внимание факт того, что   ответчик  к отзыву приложил платежное поручение №112 от 21.01.2019, которое отношение к спору между сторонами не имеет, так как данным платежным поручением произведена оплата задолженности  ответчиком  МП «Азовводоканал» за поставку воды.

Таким образом,  данное платежное поручение не может быть учтено. Остальные платежные поручения, которые приобщил ответчик, учтены истцом при уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в сумме 168 914,44 руб. – задолженности. 

Истец, в связи с просрочкой срока оплаты ответчиком задолженности, начислил пени  в размере 17 881,61 руб.;  а также пени в размере, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», рассчитанные  от не выплаченной в срок суммы задолженности -  168 914,44 руб. за каждый день просрочки,  начиная с 18.02.2019 по день фактической оплаты задолженности

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени удом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени  с  18.02.2019  по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Пунктом 69 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При этом, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Ответчиками  не   заявлено о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально заявленным требованиям со взысканием  в  пользу истца с учетом частичного погашения долга ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Уточнения иска в общей сумме 186 796,05 руб. принять.

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «УК Азов» ОГРН   

<

***> ИНН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>  задолженность в размере 168 914,44 руб.;  пени в размере 17 881,61 руб.;  пени в размере установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», рассчитанные  от не выплаченной в срок суммы задолженности -  168 914,44 руб. за каждый день просрочки,  начиная с 18.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также  расходы по уплате  государственной  пошлины  в сумме 7116 руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

СудьяД.Г. Танова