АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6836/19 

Екатеринбург

12 июля 2022 г.

 

Дело № А07-9566/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С. А.,

судей Пирской О. Н., Павловой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2021 по делу № А07-9566/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель 

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 (доверенность от 20.01.2022)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 публичное акционерное общество «Роскомснаббанк» (далее – общество «Роскомснаббанк», банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка введено конкурсное производство, возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Председатель комитета кредиторов банка ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должника и председателем комитета кредиторов банка в части утверждения сметы текущих расходов кредитной организации, с требованием признать незаконными действия конкурсного управляющего должника по несогласованию с комитетом кредиторов банка увеличения сметы текущих расходов кредитной организации на сумму 18 452 200 руб.; признать незаконными действия конкурсного управляющего должника по увеличению сметы текущих расходов кредитной организации на сумму 18 452 200 руб.; исключить из сметы текущих расходов общества «Роскомснаббанк» административно-хозяйственные расходы в размере 18 452 200 руб., связанные с необходимостью финансирования процедур банкротства должников банка с целью возврата денежных средств в конкурсную массу банка.

Председатель комитета кредиторов банка ФИО2 также обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета банку в лице конкурсного управляющего – Агентства осуществлять действия по исполнению сметы текущих расходов кредитной организации в части административно-хозяйственных расходов на сумму 18 452 200 руб., связанных с необходимостью финансирования процедур банкротства должников банка с целью возврата денежных средств в конкурсную массу банка, до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления председателя комитета кредиторов общества «Роскомснаббанк» о разрешении разногласий с конкурсным управляющим общества «Роскомснаббанк» по вопросу утверждения сметы текущих расходов на 4 квартал 2021 года, в части административно-хозяйственных расходов на сумму 18 452 200 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2021 заявление председателя комитета кредиторов банка Лившица А.Л. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего – Агентства осуществлять действия по исполнению сметы текущих расходов кредитной организации в части административно-хозяйственных расходов на сумму 18 452 200 руб., связанных с необходимостью финансирования процедур банкротства должников банка с целью возврата денежных средств в конкурсную массу банка, до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления председателя комитета кредиторов банка о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника по вопросу утверждения сметы текущих расходов на 4 квартал 2021 года, в части административно-хозяйственных расходов на сумму 18 452 200 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 определение суда первой инстанции от 27.12.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными определением от 27.12.2021 и постановлением от 04.04.2022, Агентство обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Агентство в кассационной жалобе приводит доводы о том, что принятые судом обеспечительные меры до рассмотрения судом заявления председателя кредиторов должника о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по вопросу утверждения сметы текущих расходов на сумму 18 452 200 руб. не отвечают требованиям действующего законодательства, так как отсутствуют основания для их применения, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Кроме того, указывает, что в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер председатель комитета кредиторов должника - ФИО2 не представил доказательства, подтверждающие факт того, что принятие заявленных запретов и ограничений отвечает критериям разумности и однозначно не приведет к потерям конкурсной массы должника.

В отзыве председатель комитета кредиторов банка – ФИО2 просит обжалуемые акты оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего – без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке, установленном статьями 284 – 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего спора,на рассмотрении арбитражного суда находилось заявление о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим общества «Роскомснаббанк» и председателем комитета кредиторов общества «Роскомснаббанк» ФИО2 в части утверждения сметы текущих расходов кредитной организации, с требованием признать незаконными действия конкурсного управляющего банка по несогласованию с комитетом кредиторов банка увеличения сметы текущих расходов кредитной организации на сумму 18 452 200 руб.; признать незаконными действия конкурсного управляющего должника по увеличению сметы текущих расходов кредитной организации на сумму 18 452 200 руб.; исключить из сметы текущих расходов общества «Роскомснаббанк» административно-хозяйственные расходы в размере 18 452 200 руб., связанные с необходимостью финансирования процедур банкротства должников банка с целью возврата денежных средств в конкурсную массу банка.

В обоснование заявленных требований о принятии обеспечительных мер председатель комитета кредиторов указывал, что смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства (далее - смета текущих расходов) в отношении банка на период с 1 октября по 31 декабря 2021 года в размере 79 260 200 руб., информация о которой включена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и размещена на сайте Агентства в сети Интернет 29 сентября 2021 года, увеличена в части административно-хозяйственных расходов на сумму 18 452 200 руб., в основном в связи с необходимостью финансирования процедур банкротства должников банка с целью возврата денежных средств в конкурсную массу.

С учетом внесенных изменений, смета текущих расходов на период с 1 октября по 31 декабря 2021 года составляет 97 712 400 руб.

30 ноября 2021 года состоялось заседание комитета кредиторов банка, на котором не утверждена скорректированная смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении банка на 4 квартал 2021 г. в размере 97 712 400 руб. (сообщение №7893629 от 17.12.2021, опубликовано в ЕФРСБ).

По мнению председателя комитета кредиторов, увеличение сметы в части административно-хозяйственных расходов на сумму 18 452 200 руб. конкурсным управляющим произведено при отсутствии должного анализа и оценки должников общества «Роскомснаббанк».

В частности, управляющим не раскрыта обоснованность подачи заявлений о несостоятельности (банкротстве) в отношении 59 юридических лиц, не раскрыт анализ их финансового состояния, источников погашения судебных расходов. При этом, на ЕФРСБ опубликованы сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц (должников) общества «Роскомснаббанк».

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер председатель комитета кредиторов указывает, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам общества «Роскомснаббанк» обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В случае, продолжения исполнения конкурсным управляющим увеличенной сметы в размере 18 452 200 руб., без согласования с комитетом кредиторов или судом может быть причинен значительный ущерб кредиторам банка.

Принимая спорные обеспечительные меры, арбитражный суд первой инстанции, позицию которого разделила апелляционная коллегия, руководствовался положениями статей 90 – 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55), и исходили из того, разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер подтверждена, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер высока (учитывая характер предъявленных требований), меры обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo), не нарушают публичных интересов, интересов третьих лиц. 

Учитывая, что административно-хозяйственные расходы на сумму 18 45 200 руб. являются значительными для конкурсной массы должника, не согласованы комитетом кредитором должника и имеется спор с конкурсным управляющим по их обоснованности, продолжение исполнения увеличенной сметы в размере 18 452 200 руб. без согласования с комитетом кредиторов или судом может причинить значительный ущерб кредиторам банка, действия председателя комитета кредиторов по предъявлению заявленных обеспечительных мер направлены на сохранение положения имущественного положения должника до разрешения судом вопроса о разногласиях по вопросу текущих расходов банка. 

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что испрашиваемая заявителем мера до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору непосредственно связана с предметом спора, обеспечивает сохранение имущества должника, реализацию прав кредиторов в деле о банкротстве, а также предотвращение причинения кредиторам и должнику значительного ущерба.

Принятые конкретные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и в полной мере направлены на обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа приходит к заключению о том, что выводы нижестоящих судов о наличии в данном случае оснований для принятия обеспечительных мер соответствуют установленным ими обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на верном применении вышеприведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления № 55.

Приведенные Агентством в кассационной жалобе доводы отклоняются судом округа, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм права, регулирующих институт обеспечительных мер, и не свидетельствуют о правильности и обоснованности выводов судов по данному вопросу.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов (части 3 и 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено, обжалуемые судебные акты остаются без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2021 по делу № А07-9566/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                             С.А. Сушкова 

 

Судьи                                                                          О.Н. Пирская 

 

                                                                                      Е.А. Павлова