АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5852/2019

г. Владивосток

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСинтез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственно регистрации 19.05.2009)

к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.12.2004)

заинтересованное лицо – общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.05.2016), общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Седанка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.08.2010)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от исполнения установленных законом обязанностей по перечислению полученного от должника в пользу взыскателя

при участии в заседании: 

от заявителя: не явились, извещены,

от ОСП и УФССП: ФИО2 по доверенности от 15.04.2019 № Д-925-907/19/1153 по 31.01.2020, удостоверение,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСинтез» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель, ответчик), выразившегося в уклонении от исполнения установленных законом обязанностей по перечислению полученного от должника в пользу взыскателя.

В судебное заседание представители заявителя и заинтересованных лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд на основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела документам.

В обоснование заявленных требований общество указало, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства № 20600/18/25043-ИП, с ООО «Санаторий «Седанка» в пользу заявителя и находящихся на депозитном счете ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу, на счет ООО «ЭнергоАльянс», нарушает права и законные интересы ООО «ЭнергоСинтез», поскольку такое перечисление не нарушает положений статей 8, 57 и 70 Федерального Закона от 20.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ). Заявитель полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для отказа в перечислении указанных денежных средств на счет ООО «ЭнергоАльянс». При этом сама просьба перевести денежные средства в пользу ООО «ЭнергоСинтез» обусловлена наличием внутренних обязательств между указанными лицами. Права иных лиц никак не затронуты.

Судебный пристав-исполнитель заявленное требование не признал, представил отзыв на заявление, согласно которому считает оспариваемые действия законными и обоснованными, поскольку денежные средства, поступившие на счет подразделения, перечисляются на реквизиты взыскателя, а не третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-16294/2017 вынесено решение от 18.07.2018, согласно которому с ООО «САНАТОРИЙ «СЕДАНКА» (должник) в пользу ООО «ЭнергоСинтез» (взыскатель) взыскано 350 060 рублей основного долга и 193 933 рубля 24 копейки неустойки, всего 543 993 рубля 24 копейки, а также 15 542 рубля 50 копеек расходов по оплате услуг представителя и 9 598 рублей расходов по оплате госпошлины.

Арбитражным судом Приморского края 17.10.2018 на основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № 016574933.

ООО «ЭнергоСинтез» обратился в ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу с заявлением от 22.10.2018 о возбуждении исполнительного производства. По тексту ходатайства заявитель указал, что поскольку ООО «ЭнергоСинтез» не имеет действующего расчетного счета, общество просит перечислить денежные средства на счет ООО «ЭнергоАльянс» (ИНН 

<

***>) № 40702810310540004909 в филиале № 2754 Банка ВТБ (ПАО) г. Хабаровск.

Заявление подано и подписано директором ООО «ЭнергоСинтез» Наконечным О.А. К заявлению приложены оригинал исполнительного листа, сведения из ЕГРЮЛ и копии приказов о назначении директора. Иные документы к заявлению приложены не были. 

Таким образом, взыскатель по исполнительному листу действовал в своем интересе через законного представителя взыскателя – директора ООО «ЭнергоСинтез» ФИО3  

На основании указанного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 29.10.2018 о возбуждении исполнительного производства № 20600/18/25043-ИП.

Платежным поручением от 13.11.2018 № 4 ООО «Санаторий «Седанка» перечислило на депозитный счет ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу денежные средства в размере 100000 рублей в счет оплаты основного долга по решению суда от 18.07.2018 по делу № А51-16294/2017.

16.11.2018 судебным приставом-исполнителем указанные денежные средства были перечислены в адрес ООО «ЭнергоСинтез» по платежному поручению № 86548 на счет № 40702810310540004909 в филиале № 2754 банка ВТБ (ПАО) г. Хабаровск. Однако, денежные средства были возвращены на счет ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу платежным поручением от 22.11.2018 № 86548 с указанием причины возврата «неверно указано наименование или ИНН получателя». 

04.12.2018 общество обратилось в ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу на бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств на счет ООО «ЭнергоАльянс». Письмом ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу от 17.12.2018 заявителю отказано в перечислении денежных средств по реквизитам ООО «ЭнергоАльянс».

31.01.2019 заявитель обратился с жалобой в УФССП по Приморскому краю. Письмом от 05.03.2019 № 25918/19/7702 обществу предложено представить в ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу исправленные реквизиты для перечисления денежных средств.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ЭнергоСинтез» с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац 2 части 1).

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Закона № 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть граждане или организации, а также объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (часть 2 статьи 53 Закона № 229-ФЗ).

Полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом (часть 5 статьи 54 Закона № 229-ФЗ).

В силу положений части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным Законом; в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно пункту 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н, перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве.

Системный анализ указанных нормативных положений позволяет признать, что судебный пристав в каждом конкретном случае (с учетом задач и принципов исполнительного производства) решает вопрос не о формальной законности, а о законности и обоснованности перечисления денежных средств на тот или иной расчетный (банковский) счет ввиду приоритетного значения расчетного счета взыскателя как участника исполнительного производства.

По смыслу тех же норм права необходимо исходить из того, что перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, не допускается, а представитель взыскателя, действующий на основании доверенности, не лишен возможности получить денежные средства с банковского счета взыскателя.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве допускает перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя).

Из материалов дела следует, что ООО «ЭнергоСинтез» в связи с отсутствием у него открытых счетов просило судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов во исполнение требований исполнительного листа серии ФС № 016574933, на счет третьего лица - ООО «ЭнергоАльянс».

Вместе с тем, ООО «ЭнергоАльянс» не является взыскателем по исполнительному производству или иной стороной исполнительного производства, как не является и юридическим лицом, уполномоченным на получение денежных средств по исполнительному листу серии ФС № 016574933. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Само по себе представление взыскателем  реквизитов расчетного счета стороннего лица  ООО «ЭнергоАльянс» (независимо от того, что директор ООО «ЭнергоСинтез» одновременно является директором ООО «ЭнергоАльянс»)  без документов, подтверждающих соответствующие полномочия данной организации, не дает право на перечисление денежных средств указанному третьему лицу.

Учитывая изложенное, суд на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве, в связи с чем суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя уклонения от исполнения установленных законом обязанностей по перечислению полученного от должника в пользу взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 016574933.

При этом необходимо отметить, что после поступления 13.11.2018 на депозитный счет подразделения судебных приставов 100000 рублей во исполнение требований исполнительного листа серии ФС № 016574933 судебный пристав-исполнитель 16.11.2018 перечислил данные денежные средства на счет № 40702810310540004909 в филиале № 2754 банка ВТБ (ПАО) г. Хабаровск. Однако, денежные средства были возвращены на счет ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу. Указанные действия также свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При этом обществу неоднократно в ответах на жалобы указывалось на необходимость представления либо уточненных реквизитов счета заявителя, либо иных документов, которые позволили бы выполнить требования исполнительного листа серии ФС № 016574933.

Таким образом, судом в рассматриваемом случае не установлено ни нарушений положений Закона об исполнительном производстве, ни нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем требование общества удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В связи с этим государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная заявителем за рассмотрение дела, подлежит возврату обществу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных ООО «ЭнергоСинтез» требований о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, выразившегося в уклонении от исполнения установленных законом обязанностей по перечислению полученного от должника в пользу взыскателя, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСинтез» из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины, излишне уплаченной чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от 23.03.2019 (УИП 10408136080086352303201985861040) через ФИО4 в сумме 3000рублей.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Тимофеева Ю.А.