АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4106/2023

25 мая 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по заявлению Енисейского управления Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций (660028, Красноярский край, Красноярск город,  Новосибирская улица, 64 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.07.2004, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Аксиома» (299053, Россия, г. Севастополь, вн.тер.г. Гагаринский  муниципальный округ, Вакуленчука ул., зд. 33а/3-1, помещ. I-13, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***>) о  привлечении к административной ответственности за правонарушение,  предусмотренное частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

в присутствии представителя административного органа – ФИО2, по доверенности № 1-Д от 10.01.2023,  

представителя общества – ФИО3, по доверенности от  20.04.2022,  

УСТАНОВИЛ:

Код доступа к материалам дела: 

 

Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – заявитель,  Енисейское управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд  города Севастополя (далее – суд) с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома») о привлечении к  административной ответственности за правонарушение, предусмотренное  частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Заявление мотивировано фактом грубого нарушения ООО «Аксиома»  требований лицензий от 14.10.2016 №№ 148852, 148849, 148847, 148848 на  оказание телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных для  целей передачи голосовой информации, услуг местной телефонной связи, за  исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой  информации на сети связи, а именно о непосредственной угрозе причинения  вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, обороне страны и  безопасности государства.  

Определением от 12.04.2023 заявление Енисейского управления  Роскомнадзора принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по  делу № А84-4106/2023 и назначена подготовка дела к судебному  разбирательству.  

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось  18.05.2023, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании представитель административного органа  заявленные требования поддержал.  

Представитель ООО «Аксиома» в судебном заседании изложил свою  позицию по существу спора, считает, что основания для привлечения  общества к административной ответственности отсутствуют, поскольку  

 

последним приняты все исчерпывающие меры, направленные на соблюдение  требований действующего законодательства.  

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения сторон,  оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного  процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что  заявление Енисейского управления Роскомнадзора подлежит  удовлетворению, исходя из следующего.  

Из материалов дела усматривается, что ООО «Аксиома» является  держателем лицензии № Л030-00114-77/00055959 от 14.10.2016 на оказание  телематических услуг связи (номер лицензии до 01.03.2023 - 148852),  лицензии № Л030-00114-77/00055962 от 14.10.2016 на оказание услуг связи  по передаче данных для целей передачи голосовой информации (номер  лицензии до 01.03.2023 - 148849), лицензии № Л030-00114-77/00055963 от  14.10.2016 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением  услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации  (номер лицензии до 01.03.2023 - 148848), лицензии № Л030-00114- 77/00055964 от 14.10.2016 на оказание услуг местной телефонной связи, за  исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов  и средств коллективного доступа (номер лицензии до 01.03.2023 - 148847)  (далее - Лицензии).  

13.03.2023 в Енисейское управление Роскомнадзора поступили  сведения из УФСБ России по Красноярскому краю от 13.03.2023 № 3652/24,  из содержания которого следует, что ООО «Аксиома» не выполнило  мероприятия по внедрению на сети связи технических средств по  обеспечению оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ).  

При таких обстоятельствах, придя к выводу о грубом нарушении  обществом лицензионных требований при осуществлении деятельности по  оказанию телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных для  целей передачи голосовой информации, услуг местной телефонной связи, за  исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов  

 

и средств коллективного доступа, услуг связи по передаче данных, за  исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой  информации на сети связи, 28.03.2023 специалистом-экспертом отдела  контроля и надзора в сфере электросвязи и почтовой связи ФИО4 в  отношении ООО «Аксиома» составлен протокол № АП-24/5/395 об  административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

 В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об  административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем  Енисейское управление Роскомнадзора обратилось в суд с настоящим  заявлением.  

В силу требований части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела  о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с  

 

грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией).  

В примечании к данной статье указано, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении  конкретного лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии с пунктом 36 статьи 12 Федерального закона от  04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»  (далее - Закон № 99-ФЗ) деятельность по оказанию услуг связи подлежит  лицензированию.  

В силу статьи 2 Закона N 99-ФЗ при осуществлении лицензируемого  вида деятельности лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования,  которые установлены настоящим Федеральным законом, другими  федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Исходя из части 10 статьи 19.2 Закона N 99-ФЗ, к грубым нарушениям  лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:  

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан,  вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;  

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью  граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан,  причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера,  нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и  безопасности государства.  

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 N 126- ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) деятельность юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи  

 

осуществляется только на основании лицензии на осуществление  деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень  наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие  Перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 46 Закона № 126-ФЗ оператор связи обязан  оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с  законодательством Российской Федерации, национальными стандартами,  техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об  оказании услуг связи.  

Пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О  связи» (далее – Закон № 126-ФЗ) установлено, что операторы связи обязаны  хранить на территории Российской Федерации: информацию о фактах  приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации,  текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений  пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания  осуществления таких действий; текстовые сообщения пользователей  услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные  сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента  окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки  и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 64 Закона № 126-ФЗ операторы  связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным  органом исполнительной власти в области связи по согласованию с  уполномоченными государственными органами, осуществляющими  оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности  Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для  проведения этими органами в случаях, установленных федеральными  законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а  

 

также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и  тактических приемов проведения указанных мероприятий. Порядок  взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными  органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или  обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с Перечнями лицензионных условий осуществления  деятельности в области оказания соответствующих услуг связи,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  30.12.2020 N 2385 (далее - Перечни), одним из условий осуществления  деятельности по оказанию телематических услуг связи является обеспечение  реализации требований к сетям и средствам связи для проведения  оперативно-разыскных мероприятий.  

Аналогичное лицензионное условие осуществления обществом  деятельности по оказанию услуг связи предусмотрено выданными ему  лицензиями №№ 148852, 148849, 148847, 148848 от 14.10.2016.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 N  538 утверждены Правила взаимодействия операторов связи с  уполномоченными государственными органами, осуществляющими  оперативно-разыскную деятельность (далее - Правила N 538).  

Согласно пункту 7 Правил N 538 ввод в эксплуатацию технических  средств в сети связи оператора связи производится в соответствии с  разработанным органом федеральной службы безопасности совместно с  оператором связи планом мероприятий по внедрению технических средств, в  котором указывается, в частности, срок ввода в эксплуатацию технических  средств. План разрабатывается в срок до 3 месяцев с даты подачи оператором  связи заявления в орган федеральной службы безопасности. План  составляется в 3 экземплярах, из которых 2 экземпляра представляются  оператором связи соответственно в Федеральную службу по надзору в сфере  

 

связи и массовых коммуникаций и орган федеральной службы безопасности,  1 экземпляр хранится у оператора связи.  

В соответствии с пунктом 10 Правил N 538 ввод в эксплуатацию  технических средств осуществляется оператором связи на основании акта,  подписанного в установленном порядке представителями органа  федеральной службы безопасности, Федеральной службы по надзору в сфере  связи и массовых коммуникаций и оператора связи, а в случае, указанном в  пункте 3 Правил, органа внутренних дел.  

Оператор связи обязан своевременно обновлять информацию,  содержащуюся в базах данных об абонентах оператора связи и оказанных им  услугах связи, в том числе информацию о фактах приема, передачи, доставки  и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений,  изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами  связи. Указанная информация должна храниться оператором связи в течение  3 лет на территории Российской Федерации и предоставляться органам  федеральной службы безопасности, а в случае, указанном в пункте 3  настоящих Правил, органам внутренних дел путем осуществления  круглосуточного удаленного доступа к базам данных (пункт 12 Правила N  538).  

В соответствии с пунктами 2, 6 Правил хранения операторами связи  текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации,  изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами  связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.04.2018 N  445, оператор связи осуществляет хранение на территории Российской  Федерации текстовых сообщений, голосовой информации, изображений,  звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи данного  оператора (далее - сообщения электросвязи) в принадлежащих оператору  связи технических средствах накопления информации. Оператор связи,  оказывающий телематические услуги связи и (или) услуги связи по передаче  данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи  

 

голосовой информации, обеспечивает с 1 июля 2018 г. хранение сообщений  электросвязи в нулевом объеме, а с 1 октября 2018 г. - хранение в полном  объеме сообщений электросвязи в технических средствах накопления  информации емкостью, равной объему сообщений электросвязи,  отправленных и полученных пользователями указанного оператора за 30  суток, предшествующих дате ввода технических средств накопления  информации в эксплуатацию.  

Исходя из приведенных положений, ООО «Аксиома», осуществляющее  лицензируемый вид деятельности по оказанию услуг связи, обязано  обеспечить реализацию требований к сетям и средствам связи для  проведения оперативно-разыскных мероприятий.  

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение указанных  требований законодательства и условий лицензии, по состоянию на  13.03.2023 реализация установленных федеральным органом исполнительной  власти в области связи по согласованию с уполномоченными  государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную  деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации,  требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в  случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях  реализации возложенных на них задач, не обеспечена.  

В силу пункта 15 Положением о лицензировании деятельности в  области оказания услуг связи, утвержденного Постановлением  Правительства РФ от 30.12.2020 N 2385, под грубым нарушением  лицензионных требований понимаются нарушения, повлекшие за собой  последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О  лицензировании отдельных видов деятельности», в том числе необеспечение  реализации требований к сетям и средствам связи для проведения  оперативно-разыскных мероприятий.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о нарушении ООО  «Аксиома» условий лицензий №№ 148852, 148849, 148847, 148848 от  

 

14.10.2016, что подтверждается надлежащими доказательствами по делу об  административном правонарушении, позволяющими установить событие  административного правонарушения, в том числе письмом УФСБ России по  Красноярскому краю от 03.03.2023 № 43/2-598, протоколом об  административном правонарушении от 28.03.2023 № АП-24/5/395, иными  материалами дела об административном правонарушении.  

Следовательно, наличие в действиях ООО «Аксиома» объективной  стороны вмененного административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является доказанным.  

В силу требований статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо,  привлекаемое к административной ответственности, не может быть  подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения  производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (статья 2.1  КоАП РФ).  

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в  совершении административного правонарушения осуществляется на  основании данных, зафиксированных в протоколе об административном  правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  

 

производство по делу об административном правонарушении, в том числе об  отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о  принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на  основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП  РФ.  

В пункте 16.1 указанного постановления Пленум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в тех случаях,  когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность  привлечения к административной ответственности за административное  правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении  юридических лиц требуется лишь установление того, что у  соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2  КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

По смыслу приведенных положений отсутствие вины юридического  лица предполагает невозможность соблюдения установленных правил,  необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Аксиома»  предприняло исчерпывающие меры по обеспечению реализации требований  к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных  мероприятий отсутствуют.  

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушения  вызваны чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами  и другими препятствиями, находящимися вне контроля общества при  соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая  требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.  

 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины  общества в совершении вменяемого ему административного  правонарушения.  

Таким образом, наличие в действиях ООО «Аксиома» состава  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является доказанным.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9  КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств  исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не  представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9  КоАП РФ.  

Вместе с тем суд считает, что в рассматриваемом случае имеются  основания для изменения назначенного Обществу наказания на  предупреждение по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях,  если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  

 

предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Наказание в виде предупреждения отвечает признакам разумности и  справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и  обеспечивает достижение целей административного наказания,  предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

При вышеизложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Аксиома»  (299053, Россия, г. Севастополь, вн.тер.г. Гагаринский муниципальный  округ, Вакуленчука ул., зд. 33а/3-1, помещ. I-13, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***>) к административной  ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города  Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его принятия.  

 

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения  направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого  судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на  основании соответствующего ходатайства.  

Судья О.В. Минько  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:00:00

Кому выдана Минько Ольга Валентиновна