именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-6081/18-53-43

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТО+» (142717, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ПОСЕЛОК РАЗВИЛКА, ТСК "ФИЛИН" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 04.10.2011)

к ответчику 

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 19.03.2003)

о взыскании 1 182 390 руб. 33 коп. по договору от 20.11.2014 № Р14-35074-ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.11.2017, ФИО3 по дов. от от 16.11.2017

от ответчика – ФИО4 по дов. от 03.04.2017 № 03/1-ДВА-0546

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СОЮЗАВТО+» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 182 390 руб. 33 коп., включая 1 078 983,72 руб. неосновательного обогащения, 103 406,61 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2016 по 16.11.2017. Истец сообщает, что ответчик удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей по договору лизинга от 20.11.2014 № Р14-35074-ДЛ.

Истец представил расчет неосновательного обогащения: сумма платежей по договору лизинга 3 493 371,46 руб., авансовый платеж 539 903,04 руб., расходы по закупке предмета лизинга 1 966 949,15 руб., размер финансирования 1 427 046,11 руб., срок договора 1434 дня, срок пользования финансированием 720 дней с 20.11.2014 по 09.11.2016, плата за пользование финансированием 14,24% годовых, плата за фактическое пользование финансированием 531 291,29 руб., всего уплачено лизинговых платежей за исключением аванса 1 537 223,42 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 1 966 949,15 руб.

Ответчик иск не признал, представил контррасчет: сумма платежей 3 493 371,46 руб., авансовый платеж 539 903,04 руб., закупочная цена предмета лизинга 2 321 000 руб., расходы на первоначальное страхование 112 800,60 руб., размер финансирования 1 893 897,56 руб., срок договора 1448 дней с 20.11.2014 по 07.11.2018, срок пользования финансированием 980 дней с 20.11.2014 до даты получения денежной суммы по договору реализации лизинга 27.07.2017, плата за финансирование 14,1026% годовых, плата за пользование финансированием 717 112,87 руб., полученные платежи за исключением авансового 1 537 223,42 руб., полученная от реализации предмета лизинга сумма 1 468 377 руб. согласно договору купли-продажи 

Ответчик включил в расчет неустойку в размере 8 392,94 руб.

Финансовый результат представляет неосновательное обогащение лизингодателя в размере 386 197,05 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 20.11.2014 № Р14-35074-ДЛ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 20.11.2014 по цене 2 321 000 руб. (п. 3.1 договора). 

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Общий размер платежей по договору составляет 3 493 371,46 руб. (п. 3.2), срок договора 1448 дней с 20.11.2014 по 07.11.2018 (п. 3.5). Лизингополучатель уплатил аванс в размере 539 903,04 руб. 

Расходы лизингодателя на первоначальное страхование составили 112 800,60 руб.

Размер финансирования составил 1 893 897,56 руб., плата за финансирование 14,1026% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 3 ноября 2016 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи от 27.07.2017 по цене 1 468 377 руб., денежная сумма получена по платежному поручению от 28.07.2017 № 301738.

Так как возврат финансирования определяется по денежной сумме, полученной от реализации, принимая во внимание отсутствие доказательств занижения цены реализации в виде отчета об оценке рыночной стоимости, в целях определения завершающей обязанности суд принимает цену реализации предмета лизинга. 

Фактический срок финансирования составляет 895 дней с 20.11.2014 по дату истечения разумного шестимесячного срока на реализацию изъятого предмета лизинга, 03.05.2017.

Плата за финансирование за фактическое пользование финансированием составила 654 916,37 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора). Согласно расчету, сумма неустойки составила 8 392,94 руб.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей за исключением авансового составила 1 537 223,42 руб. 

Предоставление лизингополучателя составило 3 005 600,42 руб. (1 537 223,42 + 1 468 377), предоставление лизингодателя 2 557 206,87 руб. (1 893 897,56 + 654 916,37 + 8 392,94), разница 448 393,55 руб. является неосновательным обогащением лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения и проценты за период с 09.11.2016 по 16.11.2017 в сумме 103 406,61 руб. 

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом определен финансовый результат исполнения договора, который составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 448 393,55 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме, большей его встречного предоставления, с момента, когда ему должна стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением сторон, либо на основании отчета оценщика.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечении разумного срока его реализации.

Сумма процентов, начисленных на 448 393,55 руб. неосновательного обогащения за период с 04.05.2017 по 16.11.2017 составляет 21 498,32 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТО+» к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 1 182 390 руб. 33 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТО+» 469 891 (четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 87 коп., включая 448 393,55 руб. неосновательного обогащения, 21 498,32 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета 9 865 (девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТО+» в доход федерального бюджета 14 959 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.