Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21288/2020

19 апреля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля  2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Сервиса Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,    о взыскании 173 917 руб. 08 коп.,

при участии в судебном  заседании представителей ответчика ФИО2, действующей  на  основании  доверенности от 11.01.202,             № 4, ФИО3,  действующей  на  основании доверенности от 11.01.2022 № 3

 

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт»), 10.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Сервиса Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Азбука Сервиса»), о взыскании задолженности в размере 280 788 руб. 04 коп., в том числе, основной долг за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества МКД, в размере 219 240 руб. 85 коп. за период  с апреля 2018 по  июнь 2018, пени за период с 19.05.2018 по 01.05.2020 в размере 61 547 руб. 19 коп., с  продолжением начисления  пени по дату фактического исполнения  обязательства. 

В  ходе  рассмотрения  дела  истцом неоднократно уточнялась  сумма  иска с учетом заявления  от 15.02.2022  истец просит взыскать с  ответчика  задолженность в сумме 127 651 руб. 75 коп. за период с апреля по июнь 2018 года,  пенни в сумме 46 265 руб. 33 коп. за период с 19.05.2018 по 05.04.2020, с  продолжением начисления  пени  с 01.01.2021 по дату фактического исполнения  договора (л.д.10 том 10).

Заявление  рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.07.2020 суд принял исковое заявление к производству. Этим же определением суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (л.д.102  том 1).

Определением суда от 13.01.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и дополнения к нему, согласно которым ответчик с иском не согласен, поскольку считает, что истец неверно производит расчет коммунального ресурса электроэнергии на содержание общего имущества (далее КР на СОИ).

Так  ответчиком указано, что согласно пп. 3.1.10 и 3.1.13 договора                       № 6460 от 01.03.2018г., заключенного между истцом и ответчиком, истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным обязан передавать покупателю на электронный адрес информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей в формате и форме Приложения №12 «Формат обмена данными» договора.

Приложение № 12 с данными о начислениях, произведенных гражданам за период февраль - май 2018г. истец предоставил в рамках судебного процесса. Данные о показаниях индивидуальных приборов учета по спорным лицевым счетам в предоставленных Приложениях №12 отсутствуют и способ произведенного расчета размера платы по ним указан «по нормативу». Других данных из Приложения № 12 истцом не предоставлено.

В предоставленных отчетах для суда по лицевым счетам показания ИПУ, заявленные в марте 2018г. не соответствуют данным Приложения №12, которое предусмотрено договором, в  том числе по следующим  жилым помещениям:

- по квартире № 41 по ул. Александра Шмакова д. 24 согласно Приложения № 12 показания 3380 кВт. ч. переданы собственником 24.03.2018г. В отчете по лицевому счету данные показания отсутствуют, заявлены показания 3313 кВт. ч.;

- по квартире № 120 по пр. Краснопольский д. 48 согласно Приложения № 12 показания 1563 кВт. ч. переданы собственником 15.03.2018г. В отчете по лицевому счету данные показания отсутствуют, заявлены показания 1340 кВт. ч., которые сняты истцом 29.01.2018г. при заключении прямых договоров с собственниками помещений;

- по квартире № 122 по пр. Краснопольский д. 48 согласно Приложения № 12 показания 2432 кВт. ч. переданы собственником 15.03.2018г. В отчете по лицевому счету данные показания отсутствуют, заявлены показания 1922 кВт. ч., которые сняты истцом 17.01.2018г. при заключении прямых договоров с собственниками помещений;

- по квартире № 152 по пр. Краснопольский д. 48 согласно Приложения № 12 показания 1488 кВт. ч. переданы собственником 15.03.2018г. В отчете по лицевому счету показания отсутствуют совсем., заявлены которые. При заключении прямых договоров с собственниками помещений истцом сняты показания по данной квартире 17.01.2018г. в размере 1157 кВт.ч.,

- по квартире № 158 по пр. Краснопольский д. 48 согласно Приложения № 12 показания 1665 кВт. ч. переданы собственником 15.03.2018г. В отчете по лицевому счету данные показания отсутствуют, заявлены показания 1350 кВт. ч., которые сняты истцом 29.01.2018г. при заключении прямых договоров с собственниками помещений.

Аналогичная ситуация прослеживается по всем лицевым счетам, заявленным в разногласиях в контррасчете истца.

Ответчиком указано, что  в  ходе  проведения сверки с учетом,  представленного в материалы  дела Приложения  № 12 к договору,  ответчик произвел оплату  потребленного ресурса, с учетом  возражений, предъявляемых к  расчету  истца,  а также  произведена  оплата  пени за нарушение срока в сумме  19 519 руб. 91 коп. (л.д.10-11  том 1; л.д.53-55;л.д.99-104    том 2; л.д.57-73  том 3; л.д.93-109;л.д.129131 том 8;л.д.128-134  том 9)

Истцом представлены объяснение (мнение на отзыв ответчика), согласно которым истец с доводами отзыва не согласен, поскольку считает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств по сроку поверки трансформаторов, истцом, верно, произведен расчет, исходя из норматива потребления с повышающим коэффициентом в случае отсутствия показаний ОДПУ, поскольку такие показания ответчиком не передавались, акты снятия показаний ИПУ по оспариваемыми квартирам ответчик в материалы дела не представил, сведений о выходе из строя ИПУ ответчиком не представлено. По вопросу отрицательных объемов, необходимо проверять реальные объемы индивидуального потребления, чтобы это не приводило к нарушению прав потребителей и неосновательному обогащению (л.д.9-10 том 4;л.д.138-139 том 9).

 От третьего лица ООО «Перспектива» в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым между истцом и обществом был заключен договор №2018/135 от 14.07.2018, предметом которого являлось осуществление действий по взысканию задолженности с дебиторов ПАО «Челябэнергосбыт», с целью исполнения договора были заключены соглашения (цессии) от 27.07.2018 и от 18.07.2018. Далее письмами от 06.09.2019 Общество уведомило истца о расторжении договора №2018/135 от 14.07.2018 и соглашений к нему, в связи с, чем произошел обратный переход  прав по обязательствам от ООО «Перспектива» истцу, оплата от должника в адрес ООО «Перспектива» не поступала, в связи с, чем истца - ПАО «Челябэнергосбыт» считает надлежащим истцом по делу (л.д. 39-40 том 1). 

Иные третьи лица мнение по иску не представили (л.д.6-7  том10).

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения  представителей  истца арбитражный суд:

Установил:

ПАО «Челябэнергосбыт» в период по 30.06.2018 являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Челябинской области согласно Постановлению Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006 №27/1.

Как следует из материалов дела, 01.05.2017 между истцом (продавец) и ООО «ЖКС» (потребитель, в настоящее время ООО «Азбука сервиса») заключен договор энергоснабжения № 6460 для целей приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

29.06.2018 ООО «ЖКС», ОГРН 

<

***>, изменило наименование, став ООО «Азбука сервиса» на основании решения о внесении изменений в Устав. 18.07.2018 изменение наименования внесено в ЕГРЮЛ, номер записи 2187456815698.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ПАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО «ЖКС» (покупатель) подписан договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 6460 продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги (пункт 1.1 договора (л.д.1435  том 1; л.д.56-63  том 2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета, указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки Покупателя" настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета или истечения срока их эксплуатации, производится в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

По смыслу пункта 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018. Исполнение обязательств начинается с 01.03.2018, 00 ч. 00 мин (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в апреле-июне 2018 года поставлен ресурс на общую сумму 219 240 руб. 85 коп. (л.д.6  том 1)

Истцом на основании ведомости электроэнергии, отчета о потребляемой энергии за период апрель-июнь 2018 года выставлены счета-фактуры от 30.04.2018 на сумму 173 365 руб. 10 коп. (л.д.36  том 1),  от 31.05.2018  на сумму 17 359 руб. 65 коп. (л.д.37 том 1), от 30.06.2018 на сумму 35 911  руб. 87 коп. (л.д. 38 том 1),  произведена корректировка  за май  на сумму  7 395 руб. 69 коп. (л.д.40 том 1).  

В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.01.2020 № 20-12 (л.д.11  том 1) с требованием оплатить задолженность и пеню, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) по делу №А76-32823/2018 ПАО «Челябэнергосбыт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.01.2020, полномочия конкурсного управляющего возложены на ФИО4

Определением от 08.07.2021 срок конкурсного производства продлен до 30.12.2021.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2020 №20-10 с просьбой о погашении задолженности в сумме 219 240 руб. 85 коп. (л.д. 11 том 1).

Истцом в претензии также указано, что между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «Перспектива» был заключен договор уступки права требования на сумму задолженности, и, что в рамках дела о банкротстве №А76-32823/2018 определениями суда принимались обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Челябэнергосбыт» заключать сделки, направленные на отчуждение дебиторской задолженности, включая уступку прав требований, перевод долга, а также накладывались аресты на всю дебиторскую задолженность ПАО «Челябэнергосбыт», уступленную в пользу ООО «Перспектива». Указано о необходимости погашать задолженность истцу, а в случае ее погашения ООО «Перспектива», представить  сведения и документы о такой оплате.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношениях в рамках договоров энергоснабжения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила N 124)

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения, которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, которая, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

Исходя из положений пунктов 8, 9, 17 Правил N 354 в рассматриваемом случае ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме с момента принятия функций по управлению домом, в связи с, чем обязан заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период (апрель 2018 - июнь 2018 года) подтверждается счетами-фактурами, в том числе, корректировочными, ведомостями электропотребления, так с учетом уточнения суммы  иска  от 15.02.2022 истец  просит  взыскать  задолженность  за апрель в сумме 166 578 руб. 13 коп., за май 2018 года 9 964 руб., за июнь 2018 года - 12 162 руб. 44 коп. (л.д.11  том 10).

С представленным расчетом  ответчик  не согласен, в  том числе  по  объемам потребления ответчиком на нужды МКД, представлен контррасчет, и письменные пояснения к расчетам, где ответчиком развернуто приведены доводы помесячно по объемам электропотребления по конкретным домам, квартирам со ссылками на документы, письма и приложение №12 к договору, представленное истцом, согласно которых, согласно расчету  истца (л.д.91109 том 8). 

Из представленных пояснений ответчика следует, что согласно пп. 3.1.10 и 3.1.13 договора № 6460 от 01.03.2018г., заключенного между истцом и ответчиком, истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным обязан передавать покупателю на электронный адрес информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей в формате и форме Приложения №12 «Формат обмена данными» договора.

Приложение № 12 с данными о начислениях, произведенных гражданам за период февраль - май 2018г. истец предоставил в рамках судебного процесса. Данные о показаниях индивидуальных приборов учета по спорным лицевым счетам в предоставленных Приложениях №12 отсутствуют и способ произведенного расчета размера платы по ним указан «по нормативу». Других данных из Приложения № 12 истцом не предоставлено.

В предоставленных отчетах для суда по лицевым счетам показания ИПУ, заявленные в марте 2018г. не соответствуют данным Приложения №12, которое предусмотрено договором. Так:

- по квартире № 41 по ул. Александра Шмакова д. 24 согласно Приложения № 12 показания 3380 кВт. ч. переданы собственником 24.03.2018г. В отчете по лицевому счету данные показания отсутствуют, заявлены показания 3313 кВт.ч.;

- по квартире № 120 по пр. Краснопольский д. 48 согласно Приложения № 12 показания 1563 кВт. ч. переданы собственником 15.03.2018г. В отчете по лицевому счету данные показания отсутствуют, заявлены показания 1340 кВт. ч., которые сняты истцом 29.01.2018г. при заключении прямых договоров с собственниками помещений;

- по квартире № 122 по пр. Краснопольский д. 48 согласно Приложения № 12 показания 2432 кВт. ч. переданы собственником 15.03.2018г. В отчете по лицевому счету данные показания отсутствуют, заявлены показания 1922 кВт. ч., которые сняты истцом 17.01.2018г. при заключении прямых договоров с собственниками помещений;

- по квартире № 152 по пр. Краснопольский д. 48 согласно Приложения № 12 показания 1488 кВт. ч. переданы собственником 15.03.2018г. В отчете по лицевому счету показания отсутствуют совсем., заявлены которые. При заключении прямых договоров с собственниками помещений истцом сняты показания по данной квартире 17.01.2018г. в размере 1157 кВт. ч.,

- по квартире № 158 по пр. Краснопольский д. 48 согласно Приложения № 12 показания 1665 кВт. ч. переданы собственником 15.03.2018г. В отчете по лицевому счету данные показания отсутствуют, заявлены показания 1350 кВт. ч., которые сняты истцом 29.01.2018г. при заключении прямых договоров с собственниками помещений.

Аналогичная ситуация прослеживается по всем лицевым счетам, заявленным в разногласиях в контррасчете истца (л.д.6-124;128-132 том 9)

Согласно контррасчета за предъявленный в иске период ответчик имел задолженность перед истцом в 60 864  руб. 08 коп., а учитывая переплату по за апрель 2028 года в сумме188 руб. 68 коп.,  задолженность составляла  60 675  руб. 40 коп.

Судом установлено, что указанная сумма  перечислена ответчиком  по платежным поручениям  от 17.03.2021 № 280, № 282, № 282.

В связи с отсутствием информации в разрезе МКД об откорректированных объемах КР на СОИ и отрицательной разницы на конец каждого расчетного периода, рассчитанного истцом, ответчик может указать только на ошибки, допущенные истцом при расчете индивидуального потребления, в результате которых истец необоснованно начислил 66 976 руб. 35 коп. 

Контррасчет ответчика истцом не опровергнут, возражений по письменным пояснениям ответчика истцом не представлено. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно пунктам 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление. 

Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Согласно требований п. 42 правил 354 расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги производится согласно показаний ИПУ в помещениях с установленными и введенными в эксплуатацию ИПУ, либо по нормативу в помещениях, где ИПУ не установлены либо не введены в эксплуатацию. Доначисление гражданам в последующих расчетных периодах объема потребления, недоначисленного по нормативу в текущем расчетном периоде, не предусмотрено Правилами № 354 и другими нормативными актами.

Таким,  образом, начисление в последующих расчетных периодах по квартирам № 99 в МКД № 55 по ул. Бейвеля, № 94 в МКД № 48 по пр. Краснопольский, № 125 в МКД № 48 по пр. Краснопольский объема электроэнергии, который должен быть начислен в марте 2018г. нарушает требования Правил № 354 и неправомерно увеличивает объем КР на СОИ, предъявляемый ответчику.

Отсутствие лицевого счета на энергоснабжение в МКД №9 по ул. Мусы Джалиля в квартире № 166 не дает основание предъявлять ответчику не начисленный объем потребленной электроэнергии собственнику.

Суд соглашается с доводами и расчетами ответчика.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за в размере 127 651 руб. 75 коп. удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 46 265 руб. 33 коп. за период с 19.05.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из расчета ответчика, принятого судом, все оплаты за спорный период были произведены  окончательно 17.03.2021.

Ответчиком  представлен  контр расчёт  пени, который составил 16 596  руб. 23 коп. (л.д.138 том 9), указанная сумма  оплачена по платежному  поручению от 02.09.2021 № 1213 (л.д.135  том 9), в связи с, чем оснований  для удовлетворения  пени, в  том числе  по дату фактического исполнения  обязательства, не имеется. 

При распределении расходов по государственной пошлине суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При уточненной сумме исковых требований в сумме 173 917 руб. 08 коп. в соответствии со ст.333.21 НК РФ подлежит уплате госпошлина в размере 6 218 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 573 руб. 00 коп. коп., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2020 (л.д.7 том 1)

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 3 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований государственная пошлина относится на истца, а излишне оплаченная сумма в  размере 2 355  руб. подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 168, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть истцу - Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 355 руб. 00 коп. (оплачена в  общей сумме 8 573 руб. 00 коп. коп., по платежному поручению от 04.06.2020).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Судья          Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru