АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-418/24

г. Уфа

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салиховой З.З., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1,

Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств,

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 450008, 

<

...>) 

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 86542/20/02068-ИП,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности 20.11.2023;

судебный пристав-исполнитель: ФИО1, предъявлено служебное удостоверение;

иные  представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

 

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб. в рамках исполнительного производства №86542/20/02068-ИП.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

09.01.2023 судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №47/23/02068-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя  (8) № 02068/21/11337 от 05.02.2021, выданного органом: МЕЖРАЙОННЫЙ ОТДЕЛ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ УФССП ПО РБ по делу №86542/20/02068-ИП, вступившему в законную силу 05.02.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор о размере: 50 000 р. в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): Государственный комитет Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству в пользу взыскателя: ГУФССП РОССИИ ПО РБ.

В соответствии с Указом Главы РБ от 13.10.2020 №У Г-439 «О мерах по совершенствованию структуры исполнительных органов государственной власти РБ», Государственный комитет РБ по транспорту и дорожному хозяйству был преобразован в Министерство транспорта и дорожного хозяйства РБ. 

Посчитав, что имеются основания для освобождения Министерства от уплаты исполнительского сбора, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве постановление о взыскании исполнительского сбора является самостоятельным исполнительным документом.

Основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 6 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 15, 16 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу приведенных норм, а также п. 7 ст. 47 Закона об исполнительном производстве постановление о взыскании исполнительского сбора выносится судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, а также в пределах срока, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель вправе возбудить исполнительное производство только по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №86542/20/02068-ИП окончено 27.12.2022 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, постановление о взыскании с Министерства исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем после окончания исполнительного производства, в связи с чем не может быть признан законным и по ним не может быть возбуждено исполнительное производство.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует действующему законодательству и нарушает права заявителя, возлагая на него обязанность по уплате исполнительского сбора при отсутствии предусмотренных законодательством условий. Данные доводы в судебном заседании документальными доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об освобождении заявителя от исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Освободить Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 от 09.01.2024 по исполнительному производству № 47/23/02068-ИП.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.Д. Азаматов