4269/2017-454914(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 

области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19664/2017

20 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года. В полном  объеме решение изготовлено 20 сентября 2017 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  К.Г. Казарян,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдыном Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Строительная Компания  «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании ООО «Эксперсс-Металл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

при участии от кредитора: представитель ФИО1 по доверенности от 05.09.2017. 

установил:

ООО «Строительная Компания «Содружество» (далее – кредитор, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании ООО «Эксперсс-Металл» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об  открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника. Требования поддержал в полном объеме.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Должник, иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о  месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в  связи с чем заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи  156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в отсутствие указанных лиц.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя кредитора,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Требование кредитора в заявленном размере установлено вступившим в  законную силу решением постоянно действующего третейского суда «Единый  национальный арбитраж» при Ассоциации «Национальная третейская палата» от  21.07.2016 по делу № ЕНА/СПБ-002-06-2016, которым с должника в пользу  кредитора взыскана задолженность по агентскому договору от 18.01.2016   № ЭМ/СКС01/2016 в размере 444.424,58 руб. основного долга.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 по делу   № А40-229282/16 кредитору выдан исполнительный лист на принудительное  исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Единый  национальный арбитраж» при Ассоциации «Национальная третейская палата» от  21.07.2016. С должника в пользу кредитора взыскано 3.000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской  Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие  обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены.  

Согласно части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с  даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о  взыскании с должника денежных средств.  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены.  

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора,  подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48  Закона о банкротстве.  

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено,  что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований  заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями  (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то  учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость  имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к  такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого  должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и  утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии  ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают  заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает  признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и  имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку  положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами  права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не  исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана  Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.  

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана  ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается  по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по  общим правилам (в том числе с введением наблюдения).  

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических  лиц ООО «Эксперсс-Металл» зарегистрировано Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу 04.06.2007.  Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер  

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.  Организация находится в стадии ликвидации, в связи с принятием решения о  ликвидации, о чем 12.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.  

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1  статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае  арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает  конкурсного управляющего.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату  рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая,  что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме,  превышающей 300.000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением  арбитражного суда, ООО «Эксперсс-Металл» подлежит признанию  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  ликвидируемого должника.  

При этом признание заявления кредитора обоснованным и открытие  конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований  кредиторов должника задолженности в размере 447.424,58 руб. основного долга с  отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании  статей 16, 134 Закона о банкротстве.  

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная  Столица» представил арбитражному суду документы на арбитражного  управляющего ФИО2, в ходе проверки, которых  установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в  том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного  управляющего должника.  

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть  утвержден конкурсным управляющим должника.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного  производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о  банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации,  ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства  с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,  

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ,  подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи  6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с  требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от  22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона  Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

1. Признать заявление ООО «Строительная Компания «Содружество»  обоснованным.  

2. Признать ООО «Эксперсс-Металл» несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 2419; член Союза АУ «СРО  СС»; адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, а/я 478).  

4. Включить требование ООО «Строительная Компания «Содружество» в  размере 447.424,58 руб. основного долга в реестр требований кредиторов  ООО «Эксперсс-Металл» с отнесением в третью очередь удовлетворения  требований кредиторов.  

5. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 марта  2018 года в 11 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал 113.  

6. Взыскать с ООО «Эксперсс-Металл» в пользу ООО «Строительная  Компания «Содружество» 6.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  настоящего решения.  

  Судья К.Г. Казарян