АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4019/2020

г. Владивосток

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.06.2018) к федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный научный центр биоразнообразия наземной биоты восточной Азии» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.09.2001) о взыскании 59 767,32 рублей, 

при участии в судебном заседании: от истца – Мех М.Г., по доверенности № 8 от 01.12.2019 (срок действия до 31.12.2020), паспорт, диплом; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.01.2020 (срок действия 3 года), паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ-Логистик» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный научный центр биоразнообразия наземной биоты восточной Азии» Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – ответчик, ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН) о взыскании задолженности по контракту № 26-18-ау от 23.11.2018 в размере 59 767,32 рублей.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Истец требования поддержал, пояснил, что доставленный по контракту товар был выгружен, однако ответчик акт приема-передачи подписывать отказался, ссылаясь на низкое качество угля.

Ответчик иск оспорил, указав, что лицо, доставляющее товар, не предоставило документы в отношении товара, разгрузка произведена не была, представитель ответчика уехал вместе с товаром, сторонами подписано соглашение.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, установил следующее. 23.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 26-18-ау на поставку каменного угля марки ДКО для нужд «ГТС» - филиала ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить филиалу заказчика, располагающегося по адресу: 692533, Приморский край, г.Уссурийск, 

<

...> товар. Наименование, характеристики, количество товара, требование к его качеству и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика установлены в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1). Цена контракта 375 743,54 рубля (пункт 2.1 контракта).

Оплата товара осуществляется по факту поставки на основании предъявленного поставщиком заказчику счета и после подписания заказчиком акта приема-передачи товара в течение 15 рабочих дней, производится платежным поручением с расчетного счета филиала заказчика на расчетный счет поставщика (пункт 2.6 контракта).

Поставка товара осуществляется согласно графику поставок, указанному в Приложении №1 по предварительной заявке филиала заказчика, во втором полугодии 2018 г.

Как указано в пункте 4.1 контракта поставщик обязан известить контактное лицо филиала, указанное в пункте 1.1 контракта о точном времени и дате поставки товара электронным письмом или факсограммой не менее, чем за один рабочий день до даты передачи товара. Поставщик поставляет товар собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет.

Поставщик в день поставки (передачи)  товара передает филиалу заказчика: товарные накладные в 2 экземплярах, подписанные поставщиком; акт приема-передачи товара, подписанный поставщиком в 2 экземплярах (указанный акт должен содержать информацию о фактически поставленном товаре); счет на оплату поставленного товара; гарантийные талоны (сертификаты) на товар; сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для поставленных товаров, и иные документы, подтверждающие качество товаров, оформленные в соответствии с законодательством РФ. В тот же день заказчик возвращает поставщику один экземпляр товарной накладной, подписанный заказчиком. Товарная накладная является подтверждением факта передачи товара заказчику (пункт 4.8 контракта).

Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, решению суда или в случае одностороннего отказа стороны от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством (пункт 8.1 контракта).

В случае невыполнения сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия споры по контракту разрешаются в Арбитражном суде Приморского края  (пункт 11.5 контракта).

Как утверждает истец, 06.12.2018 в адрес ответчика был поставлен товар в количестве 21,760 тн на сумму 59 767,32 рубля автомобилем ФУСО К787УЕ по товарной накладной № 24 от 06.12.2018 (накладная ответчиком не подписана). Указанная информация также отражена в рапорте водителя ФИО3  от 06.12.2018.

13.12.2018 стороны подписали соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон.

16.01.2019 в письме исх.№ 16147/29 ответчик указал, что партия товара не принята, ввиду несоответствия требованиям контракта, в связи с чем 13.12.2018 стороны пришли к обоюдному соглашению о расторжении контракта № 26-18-ау, претензий к друг другу не имеют.

30.04.2019 истец направил ответчику досудебную претензию исх.№18 с приложением товарной накладной для ее подписания, а также требование об оплате товара.

13.05.2019 в письме исх.№ 16147/412 ответчик ответил отказом.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ  применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со   статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 65  ГК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Судом установлено, что товарная накладная № 24 от 06.12.2018 на спорную сумму, акт приема-передачи № 018412 от 06.12.2018, ответчиком не подписаны.

 В соглашении о расторжении контракта от 13.12.2018 указано, что стороны претензий друг к другу не имеют, сведения о приемке партии товара отсутствуют. Контракт сторонами расторгнут в добровольном порядке после предполагаемой даты поставки. Товарно-сопроводительные документы со стороны ответчика не подписаны, доказательства предварительного направления заявок и согласования партии к поставке, доказательства фактической передачи товара не представлены.

Суд критически относится к рапорту водителя ФИО3 от 06.12.2018, представленному истцом, с указанием осуществления поставки спорного товара (записан и подписан со слов ФИО3), поскольку данное лицо является работником со стороны истца, что вызывает объективные сомнения в достоверности данной информации, иные доказательства в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства отгрузки поставщиком в адрес покупателя товара на спорную сумму и не подтвержден отказ последнего от принятия товара, а также не представлены относимые и допустимые доказательства наличия у ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН товара, указанного в представленных истцом первичных документах.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 65, 67, 68  АПК РФ, истцом не представлено достоверных и допустимых  доказательств  поставки ответчику товара, а,  следовательно,  и правовых оснований для взыскания задолженности по оплате товара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                 Власенко Т.Б.