АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2967/2018

г. Магадан

24 января 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский  сад комбинированного вида № 58» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685030, 

<

...>)  

о взыскании 601 770 рублей 49 копеек при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – не явились; 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 58» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), сумму основного долга в размере 573 957 рублей 56 копеек, сумму пени в  размере 27 812 рублей 93 копеек, сумму госпошлины в размере 15 035 рублей 00 копеек,  

всего – 616 805 рублей 49 копеек. Выдать истцу исполнительный лист после вступления  решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из  федерального бюджета сумму госпошлины в размере 50 рублей 00 копеек, о чём выдать  справку истцу после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Сторчак