РЕШЕНИЕ

№ делаА46-2416/2017

10 мая 2017 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 2 мая 2017 года, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омское зерно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 646044, 

<

...>; почтовый адрес: 644023, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312554317300464, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 490 414,36 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омское зерно» (далее – ООО «Омское зерно», истец, займодавец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик, должник) о взыскании 2 220 111,11 руб., в том числе: 1 300 000 руб. – основной долг по договору № 16 процентного займа от 04.08.2016, 127 111,11 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.08.2016 по 01.02.2017, 793 000 руб. – пени за нарушение срока возврата займа за период с 02.10.2016 по 01.02.2017.

Стороны, извещённые в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о начатом процессе надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

Между тем, ООО «Омское зерно» в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 АПК РФ, заявлено об увеличении размера требований до 2 490 414,36 руб. (1 137 621,78 руб. – основной долг по договору № 16 процентного займа от 04.08.2016, 65 729,26 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.01.2017 по 02.05.2017, 1 287 063,32 руб. – пени за нарушение срока возврата займа за период с 02.10.2016 по 02.05.2017), а индивидуальным предпринимателем Кохом И.Р. – в порядке, установленном частью 3 статьи 49 АПК РФ, – о признании иска полностью, а также об отсрочке исполнения решения, принятого по делу, до 01.11.2017.

Спор разрешён по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие участников процесса (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Омское зерно» и индивидуальным предпринимателем Кохом И.Р. 04.08.2016 составлен договор № 16, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику на срок до 01.10.2016 заём в размере 1 300 000 руб., а последний возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом в размере 20 % годовых (пункты 1-4).

Исполнение обязательства по возвращению займа обеспечено уплатой неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 8).

Платёжным поручением № 123 от 09.08.2016 на расчётный счёт индивидуального предпринимателя Коха И.Р. с назначением платежа «предоставление процентного (20%) займа по договору № 16 от 04.08.2016» истцом произведено перечисление 1 300 000 руб.

Невозвращение ответчиком займа и неуплата процентов за пользование им, оставление заёмщиком без удовлетворения претензии, полученной 14.01.2017, добровольно, обусловило обращение кредитора в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании на основании статей 309-310, 330, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) выданного займа, процентов за пользование им и неустойки.

Суд удовлетворяет требования ООО «Омское зерно», основываясь на следующем.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Платёжным поручением № 123 от 09.08.2016 предоставление истцом ответчику займа в сумме 1 300 000 руб. по договору займа от 04.08.2016 в согласованном сторонами порядке подтверждено, следовательно, таковой надлежит признать заключённым, что в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обуславливает возникновение у индивидуального предпринимателя Коха И.Р. обязательства по возвращению ООО «Омское зерно» полученного от него займа в срок, предусмотренный пунктом 2 договора займа от 04.08.2016, а в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ и обязательства по уплате процентов за пользование земными денежными средствами в размере, определённом пунктом 4 договора займа от 04.08.2016.

Общий запрет на иное поведение заёмщика установлен в статье 309 ГК РФ, закрепляющей принцип исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и в статье 310 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание то, что судом установлено ненадлежащее неисполнение индивидуальным предпринимателем Кохом И.Р. пунктов 1, 2, 4 договора займа от 04.08.2016, содержащих условие о возврате займа, выплате процентов, сроке исполнения этого обязательства, ответчик в силу статьи 330 ГК РФ обременён и обязанностью по уплате пеней в соответствии с пунктом 8 этого договора.

Доказательствами, препятствующими удовлетворению иска, суд не располагает, расчёт предъявленных к взысканию процентов за пользование заёмными денежными средствами и пеней судом проверен.

В этой связи суд не усматривает препятствий для принятия признания индивидуальным предпринимателем Кохом И.Р. иска, в связи с чем удовлетворяет требования займодавца и относит в силу этого по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ на ответчика 64 158 руб. судебных расходов, понесённых ООО «Омское зерно» в связи с рассмотрением дела, в том числе: 34 101 руб. – государственная пошлина (платёжное поручение № 57 от 08.02.2017), 30 000 руб. – издержки на представителя (договор на оказание юридических услуг от 11.01.2017, платёжное поручение № 62 от 15.02.2017), 57 руб. – почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику (почтовая квитанция от 17.02.2017). Кроме этого, принимая во внимание увеличение ООО «Омское зерно» размера требований, к взысканию в федеральный бюджет подлежит 1 351 руб. государственной пошлины.

При этом, учитывая, что должником испрошена отсрочка исполнения настоящего решения, что мотивировано невозможностью его исполнения заёмщиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере сельского хозяйства, до 01.11.2017 – окончания уборочной, с чем согласился кредитор, суд считает возможным предоставить индивидуальному предпринимателю Коху И.Р. отсрочку исполнения решения до 01.11.2017

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Омское зерно» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 490 414,36 руб. руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омское зерно» 2 490 414,36 руб., в том числе: 1 137 621,78 руб. – основной долг по договору № 16 процентного займа от 04.08.2016, 65 729,26 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.01.2017 по 02.05.2017, 1 287 063,32 руб. – пени за нарушение срока возврата займа за период с 02.10.2016 по 02.05.2017, 64 158 руб. судебных расходов.

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку исполнения решения в указанной части до 01.11.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 1 351 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич