АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6783/2017

г. Оренбург

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Калашниковой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Завод бурового оборудования», г.Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Geotek», г.Караганда Республика Казахстан

о взыскании задолженности в сумме 1 294 888 руб. 14 коп.,

о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 25 949 руб. 00 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2 -  представитель по доверенности от 02.02.2017, сроком действия 1 год

от ответчика: явки нет

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия сторон дело рассмотрено с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается выполнением судебного поручения о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Открытое акционерное общество «Завод бурового оборудования», г.Оренбург обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Geotek», г.Караганда Республика Казахстан  о взыскании задолженности в сумме 1 294 888 руб. 14 коп. по договору поставки №195 от 11.05.2016.

Истец до начала судебного заседания заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены. 

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик  отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между открытым акционерным обществом «Завод бурового оборудования», г.Оренбург и Товариществом с ограниченной ответственностью «Geotek», г.Караганда Республика Казахстан заключен договор поставки №195  от 11.05.2016. 

Согласно предмету указанного договора Поставщик (Истец) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется изготовить  и поставить Покупателю (Ответчик), либо указанному им грузополучателю продукцию, в количестве и сроки, соответственно  Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции (п.1.1 договора).

Поставляемая по договору продукция оплачивается по согласованной стоимости 1 652 031 руб. 00 коп. НДС 0% (п. 2.1 договора).

В соответствии п. 2. 2 договора покупатель производит оплату в следующем порядке:

- 1 платеж: 50% оплата в сумме 826 0156 руб. 50 коп., НДС 0%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 30.06.2016 с момента уведомления Покупателя о готовности продукции.

- 2 платеж: 50% оплата в сумме 826 015 руб. 50 коп., НДС 0%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 29.07.2016 с момента уведомления Покупателя об отгрузке продукции.

Валюта платежа – российские рубли (п. 2.3 договора).

Как предусмотрено п. 5.3 договора, за нарушение сроков оплаты за продукцию Поставщик вправе  начислить Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В силу п. 7.1 споры, возникающие при исполнении договора, рассматриваются  в Арбитражном суде Оренбургской области, с применением российского законодательства и с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка  урегулирования  споров. Претензия должна быть рассмотрена стороной, которой она адресована, в 30-дневный срок со дня ее получения с предоставлением письменного мотивированного  ответа.

Согласно п. 8.6 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.07.2016, но в любом случае  до полного исполнения сторонами обязательств.

Продавцом была поставлена Покупателю и им принята 03.06.2016 продукция  (труба бурильная NRQC ТУ 3668-003-01423045-2009)  в количестве 171 штука на сумму 1 652 031 руб. 00 коп., НДС 0%, что подтверждается  товарной накладной №287 от 31.05.2016,  счет-фактурой №545 от 31.05.2016, международной транспортной накладной CMR.

Истцом в адрес ответчика выставлен  счет на оплату №417 от 31.05.2016 (л.д. 45).

Обязанность ответчика по оплате товара не исполнена.

29.06.2016 в адрес истца от ответчика поступило письмо №109, с просьбой отсрочить на месяц платежи  по договору поставки №195 от 11.05.2016.

29.06.2016  между открытым акционерным обществом «Завод бурового оборудования», г.Оренбург и Товариществом с ограниченной ответственностью «Geotek», г.Караганда Республика Казахстан заключено дополнительное соглашение №1 к договору  поставки №195 от 11.05.2016 ( л.д. 48). 

Так, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2016 стороны пришли к соглашению изложить п. 2.2 договора в следующей редакции: «Покупатель  производит 100 % оплату 1 652 031 руб. 00 коп., НДС 0% в срок до 31.07.2016».

Дополнительное соглашение №1 от 29.06.2016 вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока действия договора (п. 2 соглашения).

18.07.2016г. в адрес Ответчика направлено письмо №05-03/1201 с просьбой произвести расчет по договору, аналогичное письмо №05-03/1351 по погашению задолженности направлено в его адрес 19.08.2016г.(л.д. 50-51).

Ответчиком меры к своевременной оплате не были приняты.

27.09.2016 года письмом №154 Ответчик обязался 28.09.2016 года произвести платеж в размере 4000000 (Четыре миллиона) тенге, а оставшуюся часть задолженности по платежам погасить в кратчайшие сроки (л.д. 52).

Денежные средства в сумме 1652031,00 рубль, НДС 0% на расчетный счет истца не поступили.

Истцом в адрес ответчика 09.11.2016 направлена претензия №01-01/1666 (л.д. 53).

20.12.2016 года в ответе на претензию ТОО «Geotek» подтвердило задолженность и предложило график платежей образовавшейся задолженности (л.д. 62).

Платежным поручением №168  от 29.12.2016 ответчиком перечислены на расчетный счет истца денежные средства в сумме 357 142 руб.86 коп. в счет погашения задолженности по договору №195 от 11.05.2016 (л.д. 63).

Истец направил претензию №2 от 02.05.2017 №01-01/642 в адрес Ответчика (л.д. 56).

До настоящего времени ответ на претензию не получен, неисполнение обязательства по оплате в полном объеме, явилось основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение своих обязательств истец поставил товар на сумму 1 652 031 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №287 от 31.05.2016. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица (л.д. 47).

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 294 888 руб. 14 коп. 

В силу п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом того, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, в сумме

1 294 888 руб. 14 коп..

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплатегосударственной пошлины в размере  25 949 руб. 00 коп. относятся наответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,     

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Завод бурового оборудования», г.Оренбург удовлетворить.

Взыскать c Товарищества с ограниченной ответственностью «Geotek», г.Караганда Республика Казахстан в пользу открытого акционерного общества «Завод бурового оборудования», г.Оренбург 1 294 888 руб. 14 коп. - сумма основного долга по договору №195 от 11.05.2016, а также 25 949 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

     Судья                                                                          А.В. Калашникова