Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, E-mail: penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11344/2023

02 мая 2024 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024. Полный текст решения изготовлен 02.05.2024. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Самородюк Е.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и  очистки" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., стр. 10, офис 11, Пенза г.,  Пензенская область, 440000)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; Клары ФИО2 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440067)  

о взыскании 4938 руб. 17 коп., при участии: от истца: ФИО3 – представителя, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УБО» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением к ООО «Тренд» о взыскании задолженности в сумме 4938 руб. 17 коп. за  оказанные в июне 2019 года-марте 2020 года услуги по вывозу твердых коммунальных  отходов согласно договору от 10.04.2019 № 0000004146.  

Определением арбитражного суда от 08.11.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 09.01.2024 арбитражный суд перешел к  рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.  

В судебном заседании представитель истца просит исковые требования  удовлетворить полностью по доводам, изложенным в иске и дополнении к нему от  29.12.2023. В возражениях на отзыв от 29.12.2023 истец пояснил, что дополнительный  вывоз осуществлялся по устной заявке ответчика, согласно следующему объему:  

- июнь 2019 года - 1,5 куб. на сумму 697,36 руб., - июль 2019 года - 1,5 куб. на сумму 711,52 руб. 

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени месте его  проведения извещен надлежащим образом. В отзыве на иск от 28.11.2023 ООО «Тренд»  возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что ООО «Тренд» не  

ведет хозяйственную деятельность, о чем устно было сообщено истцу; услуги по вывозу  ТКО фактически оказывало ООО «Фауна».  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя истца считает возможным  рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.  

В соответствии со статьями 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Постановлением  Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными  отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641  обязанность обеспечения, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания,  захоронения твердых коммунальных отходов возложена на регионального оператора,  установлен порядок заключения договоров на оказание услуг по обращению с твёрдыми  коммунальными отходами.  

По результатам проведенного конкурсного отбора между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области  (Уполномоченным органом) и ООО «Управление благоустройство и очистки»  (Региональным оператором) 28.09.2018 заключено соглашение об осуществлении  последним в течение 10 лет деятельности в сфере обращения с твердыми коммунальными  отходами (далее: ТКО) на территории Пензенской области (зона действия «Северная зона»)  по регулируемым тарифам в обрасти обращения с ТКО, устанавливаемым Управлением по  регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области. Зоной деятельности  является: городской округ Пенза, ЗАТО город Заречный, Бессоновский, Шемышейский,  Мокшанский, Пензенский, Лунинский и Иссинский районы.  

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ на собственников ТКО возложена обязанность по  заключению с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются  твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, договора на обращение с  ТКО.  

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской  области от 20.12.2018 г. № 148 утвержден единый тариф на услуги регионального  оператора ООО «Управление благоустройства и очистки» на 2019 год.  

Постановлением № 1156 определен порядок заключения договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 8.18 постановления № 1156 до дня заключения договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором  в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате  потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора  

расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами.  

Объем образования твердых коммунальных отходов рассчитывается в соответствии  с нормами накопления утвержденных постановлением Правительства Пензенской области  от 15 марта 2018 г. № 133-пП "Об утверждении нормативов накопления твердых  коммунальных отходов на территории Пензенской области".  

Учитывая указанные положения закона, необращение ответчика к истцу за  заключением договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, последний считается заключенным сторонами на условиях типового договора   № 0000004146.  

Согласно пункту 1 типового договора ООО «УБО» (Региональный оператор)  обязуется принимать твердые коммунальные отходы и в объеме и в месте, которые  определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ООО «Тренд» (Потребитель)  обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора (л.д. 15-18).  

В приложении № 1 к договору указано, что услуги оказываются по адресу ответчика:  

<

...>, объем отходов составляет 0,75 м3 – 1 раз в месяц.  

Согласно пунктам 5, 5.1 типового договора под расчетным периодом понимается  один календарный месяц. Начисление платы по договору производится с даты начала  оказания услуг – 01.01.2019.  

В соответствии с пунктом 6 типового договора Потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Как следует из актов выполненных работ и счетов на оплату Региональным  оператором оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период  с июня 2019 года по март 2020 года на общую сумму 4938 руб. 17 коп. Услуги приняты  ООО «Тренд» без претензий по объему, качеству и срокам их выполнения, обратного в  материалы дела не представлено.  

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг Потребителем полностью не  исполнены, в связи с чем истец числит за ответчиком долг в общей сумме 4938 руб. 17 коп.  за период с июня 2019 года по март 2020 года (июнь 2019 года частично).  

В связи с тем, что претензионные требования от 22.12.2022 № 

<

...> об  оплате образовавшейся задолженности оставлены ООО «Тренд» без удовлетворения,  ООО «УБО» обратилось с иском в арбитражный суд (л.д. 29).  

Сложившиеся правоотношения сторон по договору квалифицированы арбитражным  судом по правилам договора возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  

заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно статье 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Из материалов дела следует, что услуги по вывозу ТКО оказаны, вместе с тем  доказательства их оплаты не представлены.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации надлежащими доказательствами расчет истца не опроверг. Каких-либо мотивированных замечаний к расчету истца со стороны ответчика не представлено.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются арбитражным судом,  поскольку ООО «Тренд» не представлено доказательств того, что в заявленный истцом  период ответчиком не велась хозяйственная деятельность, и, соответственно не  образовывалось ТКО.  

Арбитражный суд, проверив расчет истца, установил, что согласно представленным  актам выполненных работ от 30.06.2019 № 20704 объем выполненных работ равен – 2,25 м3  и от 31.07.2019 № 23952 объем выполненных работ равен – 0,75 м3, дополнительный вывоз  по заявке ответчика от 31.07.2019 в объеме – 1,5 м3.  

Вместе с тем, дополнительный объем работ не подлежит оплате, поскольку  доказательств выполнения работ сверх установленного договором объема истец в  материалы дела не представил.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие неоплаченной  ответчиком задолженности за оказанные истцом услуги, арбитражный суд, применяя к  спорным правоотношениям нормы статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации признает исковые требования ООО "УБО" к ООО «Тренд»  подлежащими частичному удовлетворению в сумме 3529 руб. 29 коп.  

В остальной части иска следует отказать. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в  связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 1429 руб.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по уплате государственной  пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тренд" (ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и  очистки" (ИНН 

<

***>) долг в сумме 3529 руб. 29 коп. и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 1429 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской  области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья Т.В. Старыгина