Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10358/2017

25 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Открытого акционерного общества "Санкт-Петербург Телеком"

к 1-Обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР-Строй", 2-Акционерному обществу «Ленпромгаз»

о взыскании 108 332,60 руб.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2017

от ответчика – 1-Мясников И.А. по доверенности от 07.04.2017, 2-Чертовских А.С по доверенности №5316 от 18.08.2017 г.

установил:

Открытое акционерное общество "Санкт-Петербург Телеком" (далее – истец), уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования  обратилось  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛСР-Строй" (далее – ответчик1) и Акционерного общества «Ленпромгаз» (далее – ответчик2) 108 332,60 руб. убытков.

В судебном заседании представитель Истца требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков против удовлетворения иска возражали по основаниям изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, суд установил:

ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» является собственником волоконно-оптическогокабеля  типа ОПН-ДПС-04-032А08 в волоконно-оптической линии связи СЛ 142-11797/2, которая находилась согласно Договору №ОС/142К/ТЕЛЕ26 от 15.11.06 г. в линейно-кабельных сооружениях связи ПАО «Ростелеком».

 «27» октября 2016 г. в результате проводимых ООО «ЛСР Строй» (подрядчик) земляных работ по адресу: 

<

...>, шт. А, в охранной зоне телефонной канализации ПАО «Ростелеком» и линии связи ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» на участке от телефонного колодца (далее ТК) №807 до ТК №806, сотрудниками подрядной организации АО «Ленпромгаз» было допущено нарушение «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09,06.1955 г. №578, повлекшее повреждение линии связи, а именно: был поврежден (оборван) магистральный ВОК, принадлежащий ОАО «Теле2-Санкт-Петербург».

Восстановление поврежденной волоконно-оптической линии связи  СЛ 142-11797/2, принадлежащей ОАО«Теле2-Санкт-Петербург», было произведено компанией ООО «Лентранссвязь», действующей на основании Договора №01/55/12-П от 01.11.12 г. и являющейся подрядной организацией ОАО «Теле2-Санкт-Петербург».

Стоимость восстановительных работ согласно расчету договорной цены на выполнение Аварийных Работ ВОК к Дополнительному соглашению №61 от 22.11.2016 г., заключенному между ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» и ООО «Лентранссвязь», счету №1127 от 15.12.2016 г.   составила 108 332 руб. 60 коп. 

Полагая, что в результате повреждения линии связи компании ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» были причинены убытки на сумму 108 332 руб. 60 коп. истец направил в адрес ответчика 1 и ответчика 2 претензии  с требованием возмещения стоимости восстановительного ремонта волоконно-оптической линии связи  СЛ 142-11797/2 (№1345 от 18.04.17 г., №4859 от 12.12.2017 г.)

В связи с тем, что  указанные претензии оставлены без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, а также размер подлежащих возмещению убытков. Доказыванию подлежит каждое из перечисленных обстоятельств, при недоказанности любого из них в возмещении убытков должно быть отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛСР-Строй» и АО «Ленпромгаз» заключен договор субподряда от 22.08.2016 г. №33/2016-ГР на выполнение комплекса работ по устройству и демонтажу временного газопровода в рамках строительства объекта «Развитие территорий инфраструктуры, обеспечивающей подключение комплекса «Ладожский вокзал» к УДС Санкт-Петербурга (2-я очередь, 4 ПК, уп, Гранитная)» для нужд Санкт-Петербурга.

ООО «ЛСР -Строй» получен ордер Государственной административно-технической инспекции на производство плановых работ от 30.08:2016 г. Х2У-5786, Данный ордер включает в себя требование: согласование с собственниками коммуникаций разрешения на производство работ в охранной зоне их коммуникаций и вызов службы технического надзора собственников коммуникаций  на время проведения работ. 

Как следует из материалов дела, служба технического надзора ПАО «Ростелеком» не была уведомлена о проведении работ и во время проведения работ на объекте не присутствовала (подтверждается Актом №4.11 от 27.10.2016г. об аварии (обрыве) линии связи).

В соответствии с п. 19 Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 года N 578 Заказчик (застройщик) производящий работы в охранной зоне линии связи, не позднее чем за трое суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфовки точного местоположения подземных кабелей связи.

В соответствии с п. 24 Правил в случае неявки на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия.

Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается.

ООО «ЛСР-Строй» не выполнило требования п. 19, 24 Правил охраны линий и сооружений связи - не выполнило передачу согласования своему подрядчику АО «Ленпромгаз» и не обеспечило вызов представителя ПАО "Ростелеком".

Также ООО «ЛСР-Строй» не доказан тот факт, что им как генподрядчиком (лицом, выдавшим задание для субподрядчика) по выполнению комплекса строительно-монтажных работ, предприняты все меры для обеспечения безопасного производства работ его субподрядчиком на его объекте, при условии нахождения волоконно-оптической линии связи   Истца на площадке выполнения земляных работ.

Не вызвав представителя ПАО "Ростелеком" на место производства работ ООО «ЛСР-Строй» не вправе было принимать меры по организации проведения соответствующих земляных работ, в том числе с привлечением подрядной организации - АО «Ленпромгаз», а АО «Ленпромгаз» не должно было осуществлять земляные работы с применением ямобура не убедившись в согласовании земляных работ с владельцами инженерных коммуникаций и вызове представителя владельца сетей связи.

Следовательно, имеет место совместно причиненный вред.

Факт выполнения земляных работ непосредственно АО «Ленпромгаз» по заданию ООО «ЛСР-Строй», в процессе которых был поврежден (оборван) магистральный ВОК, принадлежащий ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», участниками по делу не оспаривается. 

Факт причинения вреда и размер ущерба (108 332 руб. 60 коп.) подтверждается Расчетом договорной цены на выполнение Аварийных Работ ВОК к Дополнительному соглашению №61 от 22.11.2016 г., заключенному между ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» и ООО«Лентранссвязь».

Таким образом, материалами дела подтверждены все составляющие для привлечения Соответчиков к ответственности в форме возмещения причиненного ущерба.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛСР-Строй" и Акционерного общества "Ленпромгаз"  солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Санкт-Петербург Телеком" ущерб в размере 108 332,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250,00  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                    Калайджян А.А.