АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5923/2023

11 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК ЦЕМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за просрочку доставки грузов,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании от ООО «НВК» документов на ремонт вагонов №56613938,  93013183 (отправки ЭС686691, ЭЦ929782); от АО «ОМК Стальной путь» документов на ремонт вагонов № 53690194, 53669867 (отправки ЭШ340140, ЭШ409651).

Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для полного и правильного разрешения настоящего обособленного спора суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств.

Суд обязал ООО «НВК» (ИНН 

<

***>) представить в арбитражный суд документы на ремонт вагонов №56613938,  93013183 (отправки ЭС686691, ЭЦ929782) (предпочтительно через систему «Мой арбитр»).

Суд обязал АО «ОМК Стальной путь» (7736030085) представить в арбитражный суд документы на ремонт вагонов № 53690194, 53669867 (отправки ЭШ340140, ЭШ409651)   (предпочтительно через систему «Мой арбитр»).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 28.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 05.04.2023.

Отзыв истца на отзыв ответчика приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Истец уменьшил заявленные требования до 5 549 764 руб. 36 коп. с целью рассмотрения исковых требований в настоящем судебном заседании (исключив неустойку по накладным ЭС686691, ЭЦ929782, ЭШ340140, ЭШ409651, в отношении которых были истребованы доказательства).

Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ), с учетом мнения сторон суд рассмотрел дело по существу. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 23.09.2022г. по 26.10.2022г. ОАО «РЖД» (именуемое в дальнейшем - Перевозчик) приняло на себя обязательства оказать ООО «СЛК Цемент» (именуемое в дальнейшем -Грузоотправитель/Грузополучатель) перевозку грузов и доставку порожних вагонов по железнодорожным накладным:

1. Со станции Кунара ЭЧ273330, ЭЧ993905, ЭШ307782, ЭШ321644, ЭШ362593, ЭШ365124, ЭШ379168, ЭШ404611, ЭШ451400, ЭШ461028, ЭШ464550, ЭШ465957, ЭШ468825, ЭШ469882, ЭШ480090, ЭШ481086, ЭШ481172, ЭШ481315, ЭШ481511, ЭШ481605, ЭШ481796, ЭШ486331, ЭШ488881, ЭШ506409, ЭШ524196, ЭШ551941, ЭШ552179, ЭШ554564, ЭШ554784, ЭШ562223, ЭШ564171, ЭШ565593, ЭШ568449, ЭШ571789, ЭШ586934, ЭШ587025, ЭШ587142, ЭШ620990, ЭШ624959, ЭШ625438, ЭШ655522, ЭШ658589, ЭШ660052, ЭШ661079, ЭШ669884, ЭШ676451, ЭШ676475, ЭШ676521, ЭШ678109, ЭШ704932, ЭШ704975, ЭШ705014, ЭШ705055, ЭШ705358, ЭШ730501, ЭШ730508, ЭШ756286, ЭШ767049, ЭШ767993, ЭШ776416, ЭШ781619, ЭШ901570, ЭШ914022, ЭЫ158831, ЭЫ216816, ЭЫ292031, ЭЫ365131, ЭЫ397796, ЭЫ455370, ЭЫ522266, ЭЫ662198, ЭЫ744045, ЭЫ855969, ЭЫ310617, ЭЫ365674, ЭЫ405534, ЭЫ466322, ЭЫ522689, ЭЫ662245, ЭЫ749243, ЭЫЗ10797, ЭЫ369252, ЭЫ525891, ЭЫ674630, ЭЫ749456, ЭЫ001844, ЭЫ204914, ЭЫ256439, ЭЫ311321, ЭЫ374663, ЭЫ528338, ЭЫ675276, ЭЫ749720, ЭЫ260650, ЭЫЗ 13491, ЭЫ381736, ЭЫ444975, ЭЫ471145, ЭЫ546211, ЭЫ691828, ЭЫ271445, ЭЫ323406, ЭЫ3874П, ЭЫ445650, ЭЫ471332, ЭЫ546440, ЭЫ693150, ЭЫ271491, ЭЫ323446, ЭЫ388832, ЭЫ445841, ЭЫ471382, ЭЫ593601, ЭЫ693185, ЭЫ291474, ЭЫ364454, ЭЫ389598, ЭЫ453813, ЭЫ505636, ЭЫ634538, ЭЫ699074, ЭЫ817388,

2. Со станции Клубника ЭШ176625, ЭШ177853, ЭШ194603, ЭШ328351, ЭШ410593, ЭШ428976, ЭШ435504, ЭШ446379, ЭШ523153, ЭШ527773, ЭШ529180, ЭШ538189, ЭШ546087, ЭШ623794, ЭШ623922, ЭШ624103, ЭШ624124, ЭШ624491, ЭШ624528, ЭШ635959, ЭШ655859,ЭШ736923, ЭШ756656, ЭШ836975, ЭШ859632, ЭШ875301, ЭШ970005, ЭЫ022846, ЭЫ077247, ЭЫ077309, ЭЫ124159, ЭЫ126302, ЭЫ183527, ЭЫ222620, ЭЫ767622, ЭЫ820191, ЭЫ820253, ЭЫ871018, ЭЫ871050, ЭЫ872232, ЭБ004253, ЭБ058945.

3. До станции Кунара ЭС686691. ЭФ371928, ЭЧ696838, ЭЧ750386, ЭЧ936446, ЭЧ957810, ЭЧ968576, ЭЧ986295, ЭШ037453, ЭШ037653, ЭШ038038, ЭШ038099, ЭШ113526, ЭШ114304, ЭШ145726, ЭШ149333, ЭШ149594, ЭШ182994, ЭШ183499, ЭШ208677, ЭШ221139, ЭШ221250, ЭШ221422, ЭШ225370, ЭШ233247, ЭШ237443, ЭШ248333, ЭШ273666, ЭШ297971, ЭШ336529, ЭШ337561, ЭШ383365, ЭШ391727, ЭШ391790, ЭШ392239, ЭШ398031, ЭШ419885, ЭШ440559, ЭШ458912, ЭШ458915, ЭШ458956, ЭШ504827, ЭШ513397, ЭШ538163, ЭШ553107, ЭШ574891, ЭШ581332, ЭШ688371, ЭШ688774, ЭШ688877, ЭШ688948, ЭШ711267,

3. ЭШ735054, ЭШ735268, ЭШ739201, ЭШ768535, ЭШ774088, ЭШ795566, ЭШ811624, ЭШ819716, ЭШ819721, ЭШ840849, ЭШ840927, ЭШ840980, ЭШ841643, ЭШ869361, ЭШ883644, ЭШ924642, ЭШ924966, ЭШ925072, ЭШ941200, ЭШ941489, ЭШ949855, ЭШ949861, ЭШ949867, ЭШ976881, ЭШ977699, ЭШ977855, ЭШ978533, ЭШ981025, ЭШ997606, ЭЫ031525, ЭЫ032006, ЭЫ033997, ЭЫ035262, ЭЫ035687, ЭЫ057293, ЭЫ057300, ЭЫ059977, ЭЫ060132, ЭЫ060691, ЭЫ082346, ЭЫ088851, ЭЫ089022, ЭЫ093399, ЭЫ094135, ЭЫ094253, ЭЫ097232, ЭЫ1 15586, ЭЫ138928, ЭЫ139029, ЭЫ168494, ЭЫ188102, ЭЫ188123, ЭЫ188298, ЭЫ188316, ЭЫ190889, ЭЫ192645, ЭЫ200043, ЭЫ203125, ЭЫ203127, ЭЫ203662, ЭЫ206634, ЭЫ233816, ЭЫ266714, ЭЫ269799, ЭЫ276096, ЭЫ287999, ЭЫ288739, ЭЫ288843, ЭЫ290146, ЭЫ304218, ЭЫ330614, ЭЫ337580, ЭЫ337907, ЭЫ344771, ЭЫ384194, ЭЫ384206, ЭЫ397761, ЭЫ398406, ЭЫ398425, ЭЫ409008, ЭЫ409018, ЭЫ434730, ЭЫ435019, ЭЫ435375, ЭЫ435684, ЭЫ435939, ЭЫ455259, ЭЫ465986, ЭЫ467602, ЭЫ484691, ЭЫ484699, ЭЫ484704, ЭЫ484708, ЭЫ484710, ЭЫ532303, ЭЫ533735, ЭЫ551372, ЭЫ551467, ЭЫ569391, ЭЫ577748, ЭЫ577891, ЭЫ577960, ЭЫ584059, ЭЫ631655, ЭЫ638076, ЭЫ680954, ЭЫ688754, ЭЫ689007, ЭЫ704527, ЭЫ704551, ЭЫ715278, ЭЫ740257, ЭЫ740338, ЭЫ740465, ЭЫ760346, ЭЫ770347, ЭЫ770365, ЭЫ775478, ЭЫ776226, ЭЫ776261, ЭЫ776284, ЭЫ776304, ЭЫ776326, ЭЫ779920, ЭЫ797752, ЭЫ799040, ЭЫ822784, ЭЫ829665, ЭЫ837690, ЭЫ837815, ЭЫ838140, ЭЫ838238, ЭЫ838336, ЭЫ877603, ЭЫ884588.

4. До станции Клубника ЭЦ929782, ЭШ042513, ЭШ340140, ЭШ391364, ЭШ409525, ЭШ409651, ЭШ418005, ЭШ428181, ЭШ438836, ЭШ438939, ЭШ439036, ЭШ466267, ЭШ632740, ЭШ688210, ЭЫ849495, ЭЫ849505, ЭЫ849517.

Оплата вышеуказанных услуг осуществлена ООО «СЛК Цемент» в рамках Соглашения об организации расчетов № CP-14987/2019 от 03.12.2019г. с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) ООО «СЛК Цемент» при перевозках грузов и/или порожних вагонов (копия прилагается).

Вагоны были доставлены в адреса грузополучателей с просрочкой. Факт просрочки подтверждается соответствующими отметками в железнодорожных накладных (календарные штемпели о прибытии вагонов на станцию назначения).

При передаче вагонов перевозчику (ОАО «РЖД») на станции отправления каких-либо претензий к техническому и/или коммерческому состоянию вагонов со стороны перевозчика не предъявлялось.

Размер пени за нарушение сроков доставки составил  5 771 617,28 руб.

Ответчиком представлен отзыв возражениями, размер разногласий составил 187 013,42 руб., кроме того по ходатайству ответчика для подготовки дополнений на отзыв были истребованы доказательства в отношении перевозок по накладным ЭС686691, ЭЦ929782, ЭШ340140, ЭШ409651; кроме того, ответчик заявил о необходимости снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Истец уменьшил размер исковых требований до  5 549 764 руб. 36 коп., приняв все возражения ответчика, а также исключив из цены иска неустойку по накладным ЭС686691, ЭЦ929782, ЭШ340140, ЭШ409651.

Таким образом, необходимость в поступлении истребованных доказательств отпала, все возражения ответчика в полном объеме по существу требований приняты истцом (в отношении применения ст. 333 ГК РФ истец возражает.)  

Рассмотрев заиленные требования, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В порядке ст. 97 УЖТ РФ на сумму просрочки начислена неустойка

За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно расчету  истца общий размер пени за просрочку доставки вагонов по железнодорожным накладным составил  5 549 764 руб. 36 коп. (с учетом уточнения)

Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом утверждены приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245

(ред. от 28.12.2017) "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом".

Подтверждением факта просрочки являются транспортные железнодорожные накладные.

Расчет истца  ответчиком не оспаривается.

 При изложенных обстоятельствах  заявленные требования являются обоснованными.    

Ответчик, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил снизить размер неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения денежного обязательства. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской     Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика сводятся к тому, что по накладным, поименованным в п. 5.1 отзыва, срок доставки был увеличен на основании  договоров, заключенных между ОАО «РЖД» и грузополучателями. 

В качестве подтверждающих документов предоставил копию договора с АО «Завод промышленных строительных деталей».

Между тем, суд отмечает следующее.

В период с 23.09.2022г. по 26.10.2022г. ОАО «РЖД» (именуемое в дальнейшем - Перевозчик) приняло на себя обязательства оказать ООО «СЛК Цемент» .

Грузоотправитель/Грузополучатель) перевозку грузов и доставку порожних вагонов следующим образом:

1.Осуществить перевозку грузов ООО «СЛК Цемент» со станции Кунара в количестве 321 вагон и со станции Клубника в количестве 91 вагон.

2.Осуществить доставку порожних грузовых вагонов до станции Кунара в количестве 257 штук и до станции Клубника в количестве 21 штука.

Оплата вышеуказанных услуг осуществлена ООО «СЛК Цемент» в рамках Соглашения об организации расчетов № СР-14987/2019 от 03.12.2019г. с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) ООО «СЛК Цемент» при перевозках грузов и/или порожних вагонов (копии прилагается - Приложение № 3 искового заявления).

Таким образом, договоры на перевозку грузов по железнодорожным накладным, отраженным в исковом заявлении заключены между ОАО «РЖД» и ООО «СЛК Цемент», следовательно, договорные отношения ОАО «РЖД» с иными контрагентами не распространяются на правоотношения между Истцом и Ответчиком.

Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок, а именно в срок, указанный в железнодорожной накладной (ст. 792 ГК РФ).

п. 15 Правил исчисления сроков доставки N 245 установлено, что перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены этими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается отметка в графе "Особые заявления и отметки отправителя" накладной. Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с названными Правилами.

Следовательно, увеличение срока доставки груза возможно по соглашению сторон.

ООО «СЛК Цемент» свое согласие на увеличение срока доставки груза не предоставляло.

Оснований для снижения неустойки по данному основанию на сумму 512 163,04 руб. суд не усматривает, поскольку само по себе отсутствие притязаний грузополучателей  к перевозчику (вследствие увеличения срока доставки) не виляет на правоотношения между перевозчиком и грузоотправителем. Во всяком случае, перевозчик не доказал, что грузополучатели не могли принять груз в установленный накладными срок.

Также ответчик указал, что возможные  убытки истца меньше взыскиваемой неустойки.

Вместе с тем, истец представил договор  между ОАО «РЖД» и ООО «СЛК Цемент» заключен договор № 10/ГЭ-БТ от 02.11.2022г. по оказанию услуг по резервированию вагоно-мест и доставке грузов и порожних вагонов, указал, что  необходимость заключения данного договора вызвана тем, что перевозчик в общем порядке нарушает срок доставки груза, что приводит к нарушению своевременной доставке цемента в адрес покупателе ООО «СЛК Цемент», что в последствии приводит к нарушению соблюдения договорных обязательств принятых ООО «СЛК Цемент» перед своими покупателями цемента, в связи с чем истец оплачивает производит перевозчику дополнительную оплату за резервирование мест с целью исключения просрочек.  

Доводы ответчика о сложной экономической обстановке ввиду санкционной политики зарубежных стран сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки, поскольку введенные санкции повлекли неблагоприятные последствия для всех субъектов экономического оборота, однако решения о снижении законных неустоек или введении специального моратория законодателем принято не было; доводы об отсутствии у истца негативных последствий, поскольку просрочка допущена в доставке порожних вагонов, основанием для снижения неустойки не являются – законодатель не поставил размер неустойки в зависимость от того, груженый или порожний вагон не был доставлен в срок, порожний вагон является грузом. 

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки суд не усмотрел. 

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать 5 549 764 руб. 36 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 50 749 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК ЦЕМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за нарушение сроков доставки порожних грузовых вагонов в размере 5 549 764 руб. 36 коп.,  а также 50 749 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК ЦЕМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 109 руб. госпошлины, уплаченной  по платежному поручению № 2041 от 03.02.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина