Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-219676/18

130-2370 

26 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Металл Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «ВТОРМЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору поставки  07/18 от 05.02.2018 г.и неустойки

при участии представителей: от  истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № 1 от 08.08.18г., паспорт); от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металл Ресурс» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВТОРМЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору поставки  07/18 от 05.02.2018 г. и неустойки.

Истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика и с учетом отсутствия  возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 23.10.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителя истца арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Металл Ресурс» (далее — Истец) и ООО «ВТОРМЕТ» (далее — Ответчик) был заключен Договор поставки (на закупку лома и отходов цветных металлов) № 07/18 от 05.02.2018 года (копия прилагается), по которому Истец передал, а Ответчик принял товаров (Лом латуни) на общую сумму 2 874 419 (два миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 99 копеек, что подтверждается ТОРГ-12 №№ 225, 226, 227 от 04.06.2018 г.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что расчет за поступивший товар Покупатель обязуется оплатить в течении 5 (пяти) банковских дней после получения от Поставщика оригиналов: приемосдаточного акта, товарной накладной, товарно-транспортной накладной, содержащих печать и подпись уполномоченного лица Поставщика, и счетов-фактур, в том числе счетов-фактур на аванс, если аванс оплачивался Покупателем, если иное не предусмотрено Спецификацией.

Передача товара Ответчику, согласно накладным ТОРГ-12 №№ 225, 226, 227, была произведена 04.06.2018г., соответственно срок оплаты в течении 5 дней — не позднее 11.06.2018 г. Однако обязательства по оплате за поставленный товар в полном объеме Ответчиком так и не исполнены вплоть до настоящего времени.

07.08.2018 г. Ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету Истца за 08.08.2018г. (копия прилагается). Таким образом, непогашенный долг Ответчика перед Истцом составляет 2 774 419 (два миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 99 копеек.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, Покупатель оплачивает Товар немедленно после передач Товара Поставщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку в исполнении денежных обязательств пунктом 5.1. Договора предусмотрена ответственность Ответчика в виде неустойки 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности за поставленную партию Товара.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310,  506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВТОРМЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Металл Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 2 774 419 (два миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб. 99 коп., неустойку в размере 143 721 (сто сорок три тысячи семьсот двадцать один) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 591 (тридцать семь тысяч пятьсот девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина