Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-29469/22-131-282

г. Москва

24 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИ-ГРУПП" 

ответчики 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМНЫЙ ЛОГИСТ", 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДА" 

о взыскании 2 582 287 руб. 26 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.04.2022 г. 

от 1-го ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.12.2021 

от 2-го ответчика не явился извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИ-ГРУПП"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМНЫЙ ЛОГИСТ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДА" о взыскании солидарно 2 582 287 руб. 26 коп. ущерба по договору №ВЛР-УЛ-20-20 о транспортно-экспедиционном обслуживании 28.08.2020 г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИ-ГРУПП" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМНЫЙ ЛОГИСТ".

2-ой ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.  Дело рассмотрено в отсутствие представителей 2-ого ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 196 000 руб. – солидарно.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, представил возражения на отзыв 2-ого ответчика, просил иск удовлетворить солидарно.

1-ый ответчик против удовлетворения исковых требований солидарно возражал, представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей истца и 1-ого ответчика, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению за счет 1-ого ответчика по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КАМИ-ГРУПП» и ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» (Экспедитор) был заключен договор №ВЛР-УЛ-20-20 о транспортно-экспедиционном обслуживании 28.08.2020 г., в соответствии с которым ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» обязуется за вознаграждение и за счет ООО «КАМИ-ГРУПП» выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно п. 2.4 договора, экспедитор обязуется принять груз. 

Согласно п. 2.6 договора, экспедитор принимает груз по количеству мест.

Согласно п. 3.1.2 договора, экспедитор обязуется осуществить доставку груза до грузополучателя. 

Согласно п. 3.1.6 договора, экспедитор обязуется выдавать груз грузополучателю в пункте назначения. Исходя из приведенных условий договора, ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» на основании договора принимает обязательства по приему груза, по осуществлению доставки до грузополучателя, по выдаче груза грузополучателю и, следовательно, ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» приняло на себя обязательство отвечать за обеспечение сохранности груза.

03.06.2021 г. между ООО «КАМИ-ГРУПП» (Продавец), ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» (Покупатель) и ООО «ИСЕ «НЗПМ» (Лизингополучатель, Грузополучатель) был заключен договор №266/21-КМР-К на поставку токарного станка с ЧПУ KE36/750. Исходя из условий п.п. 4.2.6, 4.2.7 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.07.2021 г. к договору поставки №266/21-КМР-К от 03.06.2021 г., дополнительного соглашения №2 от 26.08.2021 г. к договору поставки №266/21-КМР-К от 03.06.2021 г.), Продавец обязуется доставить токарный станок с ЧПУ KE36/750 (далее товар, груз) до Лизингополучателя. При этом передача товара от Продавца к Лизингополучателю осуществляется на площадке Лизингополучателя по соответствующим передаточным документам. Согласно п. 4.3 договора поставки, с момента передачи товара и подписания указанных передаточных документов риск утраты (гибели, хищения) и повреждения товара переходит от Продавца к Лизингополучателю, прекращается право собственности Продавца на товар и возникает право собственности Покупателя. Исходя из приведенных условий договора поставки, норм ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), ООО «КАМИ-ГРУПП» до передачи товара Лизингополучателю является его собственником и несет риск случайной гибели или случайного повреждения указанного товара.

Для целей исполнения указанного договора поставки в части осуществления доставки товара до Грузополучателя, ООО «КАМИ-ГРУПП» 30.08.2021 г. передало товар в ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ». Согласно экспедиторской расписке №МСК-НВК-720621-21 от 30.08.2021 г., товарной накладной №23396/20 от 30.08.2021 г., транспортной накладной №23396/20 от 30.08.2021 г., груз передан со стороны ООО «КАМИ-ГРУПП» непосредственно представителю ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» ФИО4, действующему на основании доверенности №б/н от 30.08.2021 г. 

Факт принятия груза к осуществлению доставки до Грузополучателя подтверждается подписью уполномоченного лица ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» ФИО4 в товарной накладной №23396/20 от 30.08.2021 г. в графе «Груз принял», в транспортной накладной №23396/20 от 30.08.2021 г. в разделе «6. Прием груза» в графе «подпись, расшифровка подписи водителя, принявшего груз для перевозки» и в разделе «16. Подписи сторон» в графе «должность, подпись, расшифровка подписи перевозчика». Кроме того, в разделе «10. Перевозчик» указаны ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» и водитель ФИО4, в разделе «11. Транспортное средство» указано транспортное средство марки ИСУЗУ (государственный номер 

<

***>) на праве собственности ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ». Исходя из приведенных обстоятельств, норм ст. 185 ГК, ст. 10 федерального закона №259-ФЗ от 08.11.2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», 30.08.2021 г. ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» выписало транспортные документы и приняло к фактической перевозке токарный станок с ЧПУ KE36/750 для осуществления доставки до Грузополучателя и выдачи ему груза.

03.09.2021 г. ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» письмом (исх. №б/н от 03.09.2021 г.) проинформировало ООО «КАМИ-ГРУПП» об утрате груза в результате ДТП с возгоранием транспортного средства, осуществляющего перевозку. Вместе с тем ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» обратило внимание ООО «КАМИ-ГРУПП» на необходимость подачи претензии в связи с утратой груза. Руководствуясь п. 7.2 договора, ООО «КАМИ-ГРУПП» 10.09.2021 г. направило в адрес ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» досудебную претензию (исх. №984 от 09.09.2021 г.) о возмещении причиненного вреда в сумме 2582287,26 руб. 05.10.2021 г. ООО «КАМИ-ГРУПП» вновь направило в адрес ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» досудебную претензию (исх. №985 от 04.10.2021 г.) о возмещении убытков в сумме 2582287,26 руб. По результатам рассмотрения претензии ООО «КАМИ-ГРУПП» (исх. №984 от 09.09.2021 г.), ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» письмом (исх. №б/н от 29.11.2021 г.) фактически отказало в удовлетворении претензионных требований и проинформировало ООО «КАМИ-ГРУПП» о том, что: для осуществления перевозки груза был привлечен перевозчик ООО ТК «ОРДА» (далее Перевозчик); груз был погружен в автомобиль перевозчика SCANIA (государственный номер 

<

***>) с полуприцепом KRONE (государственный номер 

<

***>) для последующей доставки; 03.09.2021 г. в результате возгорания указанный полуприцеп вместе с находящимся в нем грузом полностью сгорел 

Рассмотрев указанное письмо ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ», ООО «КАМИ-ГРУПП» 10.12.2021 г. направило в адрес ООО ТК «ОРДА» досудебную претензию (исх. №1028 от 08.12.2021 г.) о возмещении убытков в сумме 2582287,26 руб. и в адрес ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» претензию (исх. №1029 от 08.12.2021 г.) о возмещении убытков в сумме 2582287,26 руб., которые были оставлены адресатами без внимания. 

Стоимость утраченного груза ООО «КАМИ-ГРУПП» определило в сумме 2582287,26 руб. Со стороны ООО «КАМИ-ГРУПП» досудебный порядок урегулирования спора соблюден применительно к ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» и ООО ТК «ОРДА».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками. 

Из материалов дела следует, что истцом по экспедиторской расписке № МСК-НВК-720621-21 от 30 августа 2021 года передан груз для доставки. К Грузу были приложены: Товарная накладная № 23396/20 от 30.08.2021 г.. транспортная накладная № 23396/20 от 30.08.2021 г.

В свою очередь Ответчик 1 (ООО «Умный Логист»), на основании заключенного 11 января 2021г. с ООО Транспортная компания «ОРДА» (Далее по тексту -«Перевозчик») Договора перевозки груза автомобильным транспортом №1/01/21 от 11.01.2021г. (Далее по тексту - «Договор»), в соответствии с заявкой № МСК-НВС-96594/21 от 30.08.2021г.. транспортной накладной № МСК-НВС-96594/21 от 30.08.2021г.. передал, а Перевозчик принял к перевозке сборный груз (291 место, 15824. кг. объявленная стоимость - 23 291 447,26 рублей, в том числе груз, переданный к перев Истцом), подал под погрузку автомобиль SCANIA гос. номер 

<

***> с полуприцепом KRONE гос. номер 

<

***> для доставки грузов на склад в город Новосибирск. Автомобиль был загружен и отправлен в рейс.

03.09.2021г., в процессе перевозки, на 170-м километре трассы Р-254 «Иртыш» в Курганской области, произошло возгорание вышеуказанного транспортного средства с грузами.

В результате возгорания, полуприцеп KRONE гос. номер 

<

***> вместе с находящимися в нем грузами по 35 отдельным накладным (экспедиторским распискам), полностью сгорел.

По данному факту ОНД и ПР по Мишкинскому, Шумихинскому и Юргамышскому районам была проведена проверка, по результатам которой установлено, что причиной пожара стало дорожно-транспортное происшествия (столкновения транспортных средств).

Таким образом, Перевозчик не доставил груз и не передал его грузополучателю.

После ДТП «03» сентября 2021 года ООО ТК «ОРДА» обратилось в страховую компанию СПАО «ИНГОСТРАХ» в рамках страхования ответственности по страховому полису № 483-721-094375/20/ТТН.

При получении 10.01.2022 года претензии от ООО «Умный логист» о возмещении причинения ущерба по перевозке груза, ООО ТК «ОРДА» передало материалы в страховую компанию СПАО «ИНГОСТРАХ» для возмещения выгодоприобретателям денежной компенсации.

В соответствии с товарной накладной от 26.08.2021 года № 180, предоставленной в материалы страхового случая ООО «КАМИ-ГРУПП» размер реального убытка составил 1 960 000 рублей. Заявляемый ко взысканию в настоящем деле убыток в размере 2 582 287,26 рублей по товарной накладной от 30.08.2021 № 23396/20 не является реальным убытком, а определён как стоимость утраченного груза с учетом коммерческой надбавки (упущенная выгода).

В соответствии пп.2 п. 1 ст. 7 ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности.

В рамках заведенного убытка № 0524-07366-21 страховая компания СПАО «ИНГОСТРАХ» произвела выплату страхового возмещения в пользу ООО «КАМИ-ГРУПП» в размере 1 764 000,00 рублей (платежное поручение № 686130 от 21.06.2022 года) - то есть в размере подтвержденного размера убытков 1 960 000 рублей - 10 % (франшиза страхователя ООО ТК «ОРДА»).

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он:

1)фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортнымисредствами либо

2)выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (далее - договорныйперевозчик).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» если же договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

В данном случае экспедитором (ООО «Умный Логист») заключен с перевозчиком (ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОРДА») договор перевозки от своего имени. В таком случае нормы о применении солидарных обязательствах к экспедитору и перевозчику применению не подлежат.

На основании изложенного требования истца о взыскании с 1-ого ответчика ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, иные доводы ответчиков по иску, изложенные в отзывах на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиками по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на 1-ого ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 15, 393, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМНЫЙ ЛОГИСТ" (адрес: 121471, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, ВЛАДЕНИЕ 43А, СТРОЕНИЕ 9, ОГРН 1107746542420, ИНН 7729659669, дата регистрации 08.07.2010) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИ-ГРУПП" (адрес: 107023, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 13, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 307, ОГРН 5157746020526, ИНН 7719429480, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.11.2015) ущерб  в размере 196 000 руб. и   расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДА"   отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИ-ГРУПП" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 29 031 руб., уплаченную по платежному поручению № 2285 от 08.02.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                                   Ю.В.Жбанкова