АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23361/2019

город Кемерово

23 июня 2020 года

Резолютивная часть объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЛТС», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК СТАТУС», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 280 803 руб. долга, 

при участии: от истца – ФИО2, генеральный  директор, решение от 18.11.2014, паспорт, от ответчика - не явились, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛТС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТК СТАТУС»  (ответчик) 280 803 руб. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию оборудования. 

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Договор между сторонами не подписан. Работы, указанные в актах фактически не выполнялись, на балансе ответчика отсутствуют экскаваторы, указанные в актах. ФИО3 акты не подписывал. 

Заслушав пояснения представителя истца, на заявленном иске настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЛТС» (исполнитель) выполнило и передало обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЭМ» (предыдущее наименование ответчика) (заказчику) работы по наладке экскаваторов на общую сумму 374 013 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ № 1 от 07.04.2017, № 2 от 07.04.2017, № 3 от 10.04.2017, № 4 от 16.09.2017, № 5 от 15.09.2017, товарными накладными № 182 от 16.08.2017, № 210 от 29.09.2017, № 211 от 29.09.2017. 

На актах имеется подпись ФИО4 и оттиск печати ООО «Компания ТЭМ».

По платежным поручениям № 629 от 17.04.2017, № 630 от 17.04.2017, № 1299 от 09.08.2017, № 1298 от 09.08.2017 ответчик перечисли на расчетный счет истца 93 210 руб., не оплачено 280 803 руб.

В претензии № 329 от 31.05.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность за выполненные работы в течение 10 дней с момента получения претензии. Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Как следует из искового заявления, работы выполнялись истцом в рамках договора № 25-ус от 17.11.2016, однако, подписанный с обеих сторон договор в материалы дела сторонами не представлен. Договор содержит пункт о подсудности спора Арбитражному суду Кемеровской области. Место нахождения ответчика – г. Новосибирск. Исковое заявление ООО «ЛТС» поступило в суд 02.10.2019, принято к производству 30.10.2019. 

В процессе судебного разбирательства ответчик не возражал против подсудности спора Арбитражному суду Кемеровской области, представляя суду свои доводы по существу спора, активно пользуясь процессуальными правами.

Указанное процессуальное поведение ответчика свидетельствует о признании им компетенции Арбитражного суда Кемеровской области посредством совершения конклюдентных действий, что соответствует понятию компетентного суда в международно-правовом и национально-правовом понимании, влечет за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 1649/13 по делу № А54-5995/2009).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательств оплаты требуемой истцом суммы задолженности к дате принятия решения ответчиком не представлено.

Возражения ответчика судом отклонены по следующим мотивам.

В материалы дела не представлено доказательств того, что лицо, подписавшее акты и товарные накладные, не является директором ФИО4 Сам факт выполнения подписей на актах работником ООО «Компания ТЭМ» ответчиком не оспаривается. Заявив о том, что подпись на актах и товарных накладных не директора, а иного лица, не пояснил, почему и с какой целью это лицо подписывало акты, имея в распоряжении печать ответчика. Учитывая специфику выполненных работ, очевидно, что лицо, подписавшее акты и товарные накладные не могло действовать в собственных интересах.

Иск о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ТК СТАТУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТС» 280 803 руб. долга, 8 616 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова