Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29116/21

29 июня 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО "ТЕПЛОСЕРВИС-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу ООО «Теплосервис-М»:

- сумму основного долга в размере 24109830,18 руб. в том числе НДС;

- пени в сумме 1266218,69 руб.;

- расходы по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОСЕРВИС-М" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу ООО «Теплосервис-М»:

- сумму основного долга в размере 24109830,18 руб. в том числе НДС;

- пени в сумме 1266218,69 руб.;

- расходы по оплате госпошлины.

Представитель

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Представитель в судебном заседании истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель в судебном заседании ответчика возражал против иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик является единой теплоснабжающей организацией Красногорского городского округа Московской области.

Между истцом м ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № ПТЭ-03/20 от 01.10.2020.

В соответствии с договором истец поставляет тепловую энергию ответчику, а ответчик распределяет ее по многоквартирным домам, расположенным по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 6.

Во исполнение договора в период с 01.01.2021 по 24.02.2021 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую стоимость 27109830,18 руб. в том числе НДС.

Поставка тепловой энергии в период с 01.01.2021 по 24.01.2021 подтверждается УПД № 20 от 24.01.2021, а поставка тепловой энергии в период с 25.01.2021 по 24.02.2021 подтверждается УПД № 77 от 24.02.2021.

УПД составлены на основании показаний приборов учета тепловой энергии в соответствии с договором. Срок оплаты тепловой энергии поставленной в период с 01.01.2021 по 24.01.2021 истек 20.02.2021, а срок оплаты тепловой энергии поставленной в период с 25.01.2021 по 24.02.2021 закончился 20.03.2021.

Истец направил ответчику претензию № 165 от 17.03.2021 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение поставки тепловой энергии в период с 01.01.2021 по 24.01.2021 представлена УПД № 20 от 24.01.2021, а в период с 25.01.2021 по 24.02.2021 - УПД № 77 от 24.02.2021, а также расчет задолженности. В материалах дела имеются доказательства направления указанных УПД в адрес ответчика.

УПД составлены на основании показаний приборов учета тепловой энергии в соответствии с договором.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 24109830,18 руб. в том числе НДС (с учетом последнего ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено о взыскании пени в сумме 1266218,69 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2. договора установлено: «8.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчет правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 160338 руб., подтвержденные платежным поручением № 503 от 16.04.2021, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу ООО «Теплосервис-М»:

- сумму основного долга в размере 24109830,18 руб. в том числе НДС;

- пени в сумме 1266218,69 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 160338 руб.

Взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6331 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                             Т.Ш. Кулматов