Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6058/2021

г. Петрозаводск

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2021 года.

Мотивированное решение составлено   27 сентября 2021 года.

 

            Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,   

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон  материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» о взыскании 486 661 руб. 00 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (далее – ответчик, Общество)  о взыскании 486 661 руб. договорной неустойки на нарушение лесохозяйственных требований.

            Исковые требования обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора аренды лесного участка № 20-з от 03 декабря 2008 года.

            Определением от 27 июля 2021 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал в части договорной неустойки в сумме 152 635 руб. 63 коп. (претензия № 1394 от 09.06.2021). Указал, что истцом выставлена претензия за оставление компактного недоруба при разработке древесины в делянке 45 выдел 43, 45 квартала 109 Кривецкого участкового лесничества. Об использовании делянки 45 выдел 43, 45 квартала 109 Кривецкого участкового лесничества было ответчиком заявлено в лесной декларации № 10 от 13.01.2020. Отвод делянки 45 выдел 43, 45 квартала 109 Кривецкого участкового лесничества производился в зимнее время, делянка была покрыта снегом. После схода снежного покрова стало видно, что по территории делянки проходит водоток, заготовка древесины была приостановлена, выделена водоохранная зона. Произвести заготовку древесины в заранее задекларированном объеме ответчик не мог, поскольку это повлекло бы нарушение водоохранного законодательства. Следовательно, вины Общества в оставлении компактного недоруба нет. Кроме того, по замерам, проведенным специалистами Общества, площадь компактного недоруба в делянке 45 выдел 43, 45 квартала 109 Кривецкого участкового лесничества имеет допустимый размер (составляет больше 10 % от площади делянки). Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 152 635 руб. 63 коп. договорной неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по претензии № 1394 от 09.06.2021.

            Поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворил указанное ходатайство. Уточненное требование в сумме 152 635 руб. 63 коп. принято судом к рассмотрению.

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

  Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит законных оснований для его удовлетворения,  поскольку согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

  Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

  Вместе с тем, ходатайство ответчика указание на такие обстоятельства не содержит, судом также не установлено обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в пункте 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства не имелось. 

 16 сентября 2021 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения,  от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

 Как следует из материалов дела, 03 декабря 2008 года между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (Арендатор) заключен договор аренды участков лесного фонда № 20-з сроком до 31.12.2028 года в редакции дополнительного соглашения от 24.01.2018 года.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 договора Арендатору передан лесной участок для использования в целях заготовки древесины площадью 499090 га, местоположение лесного участка: Республика Карелия, Пудожский район, ГУРК «Пудожское центральное лесничество».

Договор аренды лесного участка зарегистрирован в Едином государственном реестре прав за № 10-10-05/032/2008-123 30 декабря 2008 года.

07 августа 2015 года в целях приведения наименования предприятия в соответствии с действующим законодательством (глава 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску зарегистрированы изменения наименование предприятия с Открытого акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» на Публичное акционерное общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром».

На основании Указа Главы Республики Карелия от 25.09.2017 года № 107 «О структуре органов исполнительной власти Республики Карелия» Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (правопреемник Министерства лесного комплекса Республики Карелия) преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В соответствии с условиями договора аренды Арендатор обязан:

- использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия (пункт 4.4.1.);

- не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (пункт 4.4.2.);

- по окончании деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке) обеспечивать за свой счет сдачу данных лесных участков Арендодателю. При окончании работ (срока действия лесной декларации в зимний период проводить сдачу лесосек, делянок в 3-х месячный срок с наступлением бесснежного периода (пункт 4.4.18);

- по результатам приемки (освидетельствования) мест рубок, после получения актов, производить оплату неустоек за нарушения лесохозяйственных требований в срок, указанный в претензионных письмах Арендодателя (пункт 4.4.19).

В связи с окончанием деятельности по заготовке и вывозке древесины по лесным декларациям, представителями Министерства в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ проведен осмотр  лесосек в квартале 109 выделе 43, 45 делянка 45, в квартале 125 выделе 8, 9 делянка 8 Кривецкого участкового лесничества.

При проведении осмотра лесосек присутствовал представитель арендатора.

В ходе осмотра выявлены нарушения: оставлено недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки): в виде компактных участков леса в объеме 561, 561 куб. м.; в виде куртин или отдельных деревьев в объеме 176, 316 куб. м.

По результатам осмотра составлены акты осмотра лесосек № 47/Кр от 20.05.2021, № 48/Кр от 20.05.2021.

За указанные нарушения Министерством начислена неустойка в соответствии с подпунктом «г»  пункта 5.4 договора аренды.

В адрес арендатора лесного участка была направлена претензия № 1394 от 09.06.2021 на сумму 152 635 руб. 63 коп. с предложением внести добровольно начисленную договорную неустойку.

Поскольку неустойка в добровольном порядке не уплачена ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4.2. договора аренды предусмотрена обязанность арендатора по не допущению нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора аренды Министерство имеет право предъявлять Арендатору неустойки (штрафы, пени) за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов и условий договора. При отсутствии неустоек, установленных законом или иным нормативным актом за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов, Арендатору предъявляются договорные неустойки по видам нарушений и в размерах, определенных в договоре. 

Так, за нарушение условий договора, в том числе за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки) (пункт "г" статьи 5.4.).

Следовательно, требования Министерства, по взысканию договорной неустойки, основаны на обязанностях ответчика, предусмотренных условиями договора аренды лесного участка, как арендатора лесного участка вследствие нарушения последним конкретного обязательства.

Возражения Общества относительно того, что заготовку древесины ответчик в заранее задекларированном объеме произвести не мог, следовательно, вины ответчика в оставлении компактного недоруба не имеется, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены и отклонены судом.

            Довод ответчика о том, что площадь компактного недоруба в делянке 45 выдел 43, 45  квартала 109 Кривецкого участкового лесничества имеет допустимый размер (составляет больше  10 %  от площади делянки) и, как следствие, с ответчика не подлежит взысканию неустойка,  судом не принимается как необоснованный и противоречащий материалам дела.

В актах осмотра лесосек № 47/Кр от 20.05.2021 и № 48/Кр от 20.05.2021, подписанных представителем  арендатора, зафиксированы нарушения: оставлено недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки): в виде компактных участков леса в объеме 561, 561 куб. м.; в виде куртин или отдельных деревьев в объеме 176, 316 куб. м.

Как следует из договора аренды лесного участка № 20-з от 03.12.2008, заключенного между сторонами настоящего спора, арендатор выплачивает арендодателю неустойку  за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки) (пункт "г" статьи 5.4.).

            Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с  акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 152 635 руб. 63 коп. договорной неустойки, предусмотренной подпунктом «г» пункта 5.4. договора аренды лесного участка № 20-з от 03.12.2008.

3.      Взыскать с акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 579 руб.

4.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

5.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

Судья

 

Васильева Л.А.