ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90424/2022

20 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   09 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

 

при участии:

от истца: до перерыва – не явился, извещен; после перерыва - ФИО2 по доверенности от 01.08.2022 (онлайн) 

от ответчика: не явился, извещен (до и после перерыва) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28166/2023) общества с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 по делу № А56-90424/2022, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс Групп»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжсистем»

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» (далее – истец, ООО «Феникс Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройинжсистем» (далее – ответчик, ООО «Стройинжсистем») 1150000 руб. неосновательного обогащения, а также 25582,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Стройинжсистем» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО «Феникс Групп» расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 с ООО «Феникс Групп» в пользу ООО «Стройинжсистем» взыскано 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 01.06.2023 о взыскании судебных расходов, ООО «Феникс Групп» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение суда от 01.06.2023, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что на момент рассмотрения заявления ответчика о взыскании с истца судебных расходов определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2023 об оставлении искового заявления ООО «Феникс Групп» без рассмотрения не вступило в законную силу, и впоследствии было отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023, в связи с чем законных оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов не имелось. 

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание 07.11.2023 своих представителей не направили.

В судебном заседании 07.11.2023 был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин.  09.11.2023, после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ООО «Феникс Групп», который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты..

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2023 исковое заявление ООО «Феникс Групп» оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом, на момент рассмотрения 01.06.2023 судом первой инстанции заявления ответчика о взыскании судебных расходов определение суда от 28.02.2023 об оставлении искового заявления ООО «Феникс Групп» без рассмотрения не вступило в законную силу, в связи с подачей истцом 12.04.2023 апелляционной жалобы, которая была принята к производству определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023.  

Таким образом, до вступления в законную силу определения от 28.02.2023 у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

При этом, впоследствии постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражный суд Северо-Западного округа 15.08.2023 по делу № А56-90424/2022, определение суда первой инстанции от 28.02.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения было отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, основания для отнесения на истца судебных расходов ответчика по причине оставления искового заявления ООО «Феникс Групп» без рассмотрения на сегодняшний день отсутсвуют.

Учитывая, что в настоящее время спор по существу не рассмотрен, итоговый  судебный акт по делу не вынесен, то оснований для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных сторонами спора в связи с рассмотрением настоящего дела, не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу подлежит  разрешению после рассмотрения настоящего дела по существу и вступления в силу итогового судебного акта. 

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО «Феникс Групп» подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции от 01.06.2023 надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 июня 2023 года по делу № А56-90424/2022 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройинжсистем» о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.И. Денисюк