﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-7025/2018

15 августа 2019 года

город Иркутск

 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей:   Качукова С.Б., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирь» Токарева Д.И. (определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 апреля 2019 года по делу №А78-2889/2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирь» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года по делу№ А78-7025/2018 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции – Каминский В.Л.),

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2018 года с общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирь» (далее – ООО «Хара-Шибирь», общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная геологоразведочная экспедиция» взыскана задолженность в сумме 17 483 000 рублей, пени в сумме 2 244 189 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 121 595 рублей, всего – 19 848 784 рубля, а также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 41 рубль.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от17 июня 2019 года апелляционная жалоба ООО «Хара-Шибирь» на вышеуказанный судебный акт возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, временный управляющий ООО «Хара-Шибирь» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, поскольку, как полагает заявитель, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда следует исчислять с 14.05.2019, - с момента, когда временному управляющему ООО «Хара-Шибирь» стало известно об обращении ООО «Восточная геологоразведочная экспедиция» с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества, а не с момента включения ООО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в реестр требований кредиторов судом.

Временный управляющий ООО «Хара-Шибирь» доводы кассационной жалобы подтвердил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов арбитражного суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения апелляционным судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 апреля 2019 года по делу № А78-2889/2019 в отношении ООО «Хара-Шибирь» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим ООО «Хара-Шибирь» утвержден Токарев Д.И.

В Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление ООО «Восточная геологоразведочная экспедиция» о включении в реестр требований кредиторовООО «Хара-Шибирь»; рассмотрение требования назначено на 27.06.2019.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) суд апелляционной инстанции признал, что на момент разрешения вопроса о наличии у общества права на обжалование судебного акта правовой статусООО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в качестве конкурсного кредитора не установлен, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы к производству и, отказав в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, возвратил ее заявителю.

Между тем суд апелляционной инстанции при принятии судебного акта не учел следующее.

Согласно положениям главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257).

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления № 35 следует, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2016 по делу № 309-ЭС16-7158.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации№ 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, указано, что в случае пропуска арбитражным управляющим срока на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, суд вправе восстановить этот срок с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, обратившись только 06.06.2019 с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 27 июня 2018 года, временный управляющий общества пропустил установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, временный управляющий ссылался на то, что о наличии обжалуемого судебного акта он узнал 14.05.2019 после  ознакомления с требованием ООО «Восточная геологоразведочная экспедиция».

При таких обстоятельствах, исходя из анализа приведенных позиций и разъяснений высших судебных инстанций, следует, что суд вправе восстановить срок на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи апелляционной жалобы (06.06.2019) процессуальный срок на обжалование судебного акта не истек (срок истекал 14.06.2019), у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного временным управляющим срока на подачу апелляционной жалобы, что повлекло нарушение норм процессуального права при определении наличия оснований для восстановления процессуального срока.

Иное толкование означает ограничение доступа к правосудию и противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах, определенных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение арбитражного апелляционного суда следует отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирь» к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года по делу № А78-7025/2018 Арбитражного суда Забайкальского края отменить.

Дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирь» Токарева Дмитрия Игоревича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2018 года по делу№ А78-7025/2018 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

О.Н. Буркова

С.Б. Качуков

М.А. Первушина