АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-20131/2023

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

23 января 2024 г.                                                                            г. Кемерово               

Резолютивная часть решения суда 16 января 2024 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 января 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Симплекс» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 08.11.2022 № 3733/2022 и процентов в сумме 3017573,9 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Симплекс» (далее – истец, общество «Симплекс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик, общество Торговый дом «СДС-Трейд») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 08.11.2022 № 3733/2022 и процентов в сумме 3017573,9 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлен отзыв, указано, что им признан иск на задолженность и проценты в сумме 3017573,9 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Симплекс» (далее также – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее также – покупатель) заключен договор от 08.11.2022 № 3733/2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (продукцию) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами от 14.04.2023 № 52, от 14.04.2023 № 51, от 14.04.2023 № 53.

В связи с наличием задолженности по договору от 08.11.2022 № 3733/2022 поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием оплатить поставленный товар. Поскольку требования не исполнены, то общество «Симплекс» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из представленных ответчиком документов следует, что задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, обществом «Симплекс» заявлены требования о взыскании процентов в сумме 58648,70 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 6.3 договора, при применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты на сумму задолженности начисляются за период не более 90 (девяносто) дней.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком исковые требования признаны.

При этом в силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Право представителя ответчика – ФИО2 на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности от 09.01.2024. Заявление о признании иска, представленное в материалы дела 09.01.2024, подписано законным представителем ответчика.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом признания иска, в связи с признанием исковых требований, государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Симплекс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в сумме 2958925,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58648,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11426 руб., всего 3028999,90 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Симплекс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 26652 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                              Н.К. Фуртуна