Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

                    Дело № А32-34326/2017                   

г. Краснодар                                                                                                   «25» апреля 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена «18»  апреля  2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме «25»  апреля  2018 г.

 

          Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Игнатенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Краснодар, Краснодарский край,  

к СНТ «Родник» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) Краснодарский край, г. Краснодар, 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала обратилось с иском к СНТ «Родник» о взыскании 18 282 руб. 07 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за январь – февраль 2017 и 106 252 руб. 73 коп. пени за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 (с учетом уточнений).

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований в части пени до 99 409,54руб. за период с 01.04.2016г. по 30.04.2017г.,

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, в судебное заседание не явились, дополнительных документов в материалы дела не представили, что в силу ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, требования определения суда в части предоставления необходимых документов не выполнил. 

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения от 01.01.2007г. № 1160499, предметом которого является отпуск (поставка) истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребитель) на условиях и в количестве, определенных указанным договором (п. 2.1. договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Количество фактически поданной электрической энергии ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п.п. 4.4. – 4.7. договора (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истцом было продано ответчику электроэнергии за период с января по февраль 2017г. на сумму 403 282,07 руб., что подтверждается счетами- фактурами от 31.01.2017 № 558/11601, от 28.02.2017 от 1951/11601, которые подписаны потребителем без разногласий.

В связи с ненадлежащим обязательством по оплате потребленной электроэнергии с января по февраль 2017г.  задолженность ответчика перед истцом составила 403 282,07 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии и услуг в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой суммы основного долга, истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, на основании которого истец просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 18 282,07руб. за период с января 2017г. по февраль 2017г. и пени за период с 01.04.2016 по 30.04.2017г в сумме 99 409,54руб. (с учетом уточнения).

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом, представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным. 

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176  АПК РФ, суд 

                                                       Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении суммы пени удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» (ОГРН/ИНН:  

<

***>/

<

***>)  в  пользу  публичного  акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 18 282,07 руб.,                    99 409,54руб. пени за период с 01.04.2016 по 30.04.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 054 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>)  из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 715 руб., уплаченную платежным поручением № 19355 от 07.08.2017г. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                      С. В. Березовская