Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-8390/2018

Резолютивная часть решения оглашена           12.12.2018 г.            

Полный текст решения изготовлен                   12.12.2018 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., д.24, Пенза г., 440031; ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» (5-й Виноградный проезд, д.8, Пенза г., 440066; ОГРН 

<

***>);

о взыскании суммы 98344,25 руб.,

при участии в заседании представителя 

от истца:

не явился;

от ответчика:

ФИО2, по доверенности,

установил:

ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Пензенская управляющая организация» о взыскании суммы 98128,54 руб., в т.ч. 82128,54 руб. – долг по договору № 11073 от 01.02.2015, 16215,71 руб. – пени, начисленные за период с 16.04.2018 по 27.06.2018.

Как указал истец, между ООО «Горводоканал» и ООО «Пензенская управляющая организация» 01.02.2015 заключен договор № 11073 на поставку холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод.

Расчет стоимости потребленной ответчиком холодной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится ежемесячно за расчетный месяц по ставкам тарифа, действовавшего в период принятия коммунальных услуг.

Одноставочные тарифы на питьевую воду и водоотведение для потребителей истца с календарной разбивкой установлены приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от 19.12.2014 г. №145

По условиям договора ответчик производит оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В марте истец оказал ответчику услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод на сумму 877828,54 руб.

Указанные услуги оплачены ответчиком частично.

На момент обращения с иском в суд сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 82148,54 руб.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом ответчику за период с 16.04.2018 по 27.06.2018 начислена неустойка в сумме 16215,71 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 17.07.2018 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с существом заявленных ответчиком возражений определением от 21.08.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 3.09.2018 г. судом приняты изменения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика сумму 79280,79 руб., в т.ч. 62642,28 руб. – долг, 16638,51 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 16.04.2018 г. по 31.08.2018 г., а также о взыскании неустойки с 1.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 12.11.2018 г. судом приняты изменения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика сумму 80682,12 руб., в т.ч. 62642,28 руб. – долг, 18039,84 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 16.04.2018 г. по 31.08.2018 г., а также о взыскании неустойки с 1.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Истец указал, что при определении объемов стоков истец руководствовался вступившим с 1.06.2017 г. изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. №1498 в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо ЖК или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г.№124.

Начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение произведено ООО «Горводоканал» в соответствии с данными, представленными ООО «Пензенская управляющая организация» в виде таблицы, с указанием объема водоснабжения за минусом показаний приборов учета, установленным в нежилых помещениях, расположенных в МКД, управление которыми осуществляет ответчик.

Объем водоотведения за март 2018 г. определялся как суммарный объем холодной воды, определенный по ОДПУ холодной и горячей воды и составил объем 30388,135 куб.м.

Ответчик с иском не согласился. 

При этом ответчик указал, что при расчетах за поставленные коммунальные ресурсы разногласия между сторонами возникли по объему сточных вод, который ответчик определяет расчетным способом в соответствии с пунктом 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а истец –                              по показаниям общедомовых приборов учета холодного и горячего водоснабжения (ОДПУ ХВГ и ОДПУ ГВС) в соответствии с положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацией от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Дело рассмотрено судом с вынесением резолютивной части решения в заседании 12.12.2018 г. после перерыва, объявленного в судебном заседании 5.12.2018 г.

В судебное заседание 12.12.2018 г. истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании 12.12.2018 г. возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. 

На  основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствие истца.

Исследовав  материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

1.02.2015 между ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Пензенская управляющая организация» (исполнителем) заключен договор №11073.

По условиям названного договора (п.1.1., п.1.2.) ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю по присоединенной сети коммунальные ресурсы: холодную питьевую воду надлежащего качества и отведение сточных бытовых вод по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в объеме, необходимом исполнителю, для предоставления коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям, а исполнитель обязуется их оплачивать.

Пунктом 9.2 договора установлено, что расчеты стоимости потребленной исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод производится ежемесячно за расчетный месяц по ставкам тарифа, действовавшим в период принятия холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод исполнителем.

Согласно пункту 10.4 договора исполнитель осуществляет оплату за поставленные коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу (п. 10.1 договора).

В п.11.1 договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 1.02.2015 и действует до 1.02.2016 и продлевается  на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна  из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях (п. 13.1 договора).

Истец,  являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства в г.Пензе, в марте 2018г. осуществил подачу ответчику холодной воды, а также оказал услуги по водоотведению.

Объем отпущенного ресурса определялся истцом на основании сведений о показаниях приборов учета воды, представляемых ответчиком, что сторонами не оспаривается.

Расчет стоимости отпущенной в марте 2018г. холодной воды и оказанных услуг по водоотведению, истцом произведен с применением тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 15.12.2017 № 160 для потребителей ООО «Горводоканал». 

Согласно расчету истца, стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению составила сумму 877828,54 руб.

К оплате ответчику были предъявлены счет-фактура №13344 от 31.03.2018 и корректировочный счет-фактура №17697 от 16.04.2018 г.

Ответчик потребленные коммунальные услуги оплатил частично.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 62642,28 руб.

Поскольку предъявленная истцом претензия об исполнении договорных обязательств, оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с названным иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.

При этом суд принимает во внимание следующие положения закона и обстоятельства дела. 

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки холодной воды и оказания истцом услуг по водоотведению в спорный период подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты потребленных коммунальных ресурсов по условиям договора наступил.

Претензия об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по оплате коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению представлен в материалы дела.

Доводы ответчика о том, что объем сточных вод должен быть определен расчетным способом в соответствии с пунктом 48 Правил № 354, а не по показаниям ОДПУ ХВГ  и ОДПУ ГВС в соответствии с положениями Правил № 124, судом не принимается, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований  и возражений.

Определяя объем сточных вод в домах оборудованных общедомовыми приборами учета воды, ответчик руководствуется пунктом 48 Правил № 354.

Настоящие правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Согласно подпункту «в» пункта 4 Правил № 354 коммунальная услуга                      водоотведения – это отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, – по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

В пункте 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются   с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Обязательные требования при заключении договоров между указанными лицами в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений  в многоквартирном доме коммунальных услуг, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами № 124.

При определении объемов стоков истец руководствовался, вступившими с 01.06.2017 изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерацией от 26.12.2016 № 1498 в Правила №124.

Согласно подпункту в(4) пункта 21 Правил № 124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженернотехнического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объема холодной воды и объема горячей воды, поставляемых в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Таким образом, в отношениях сторон в случае, если МКД не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод, но оборудован ОДПУ ХВС и ОДПУ ГВС, объем отведенных сточных вод определяется как сумма показаний ОДПУ ХВГ и ОДПУ ГВС.

Иного порядка определения объема сточных вод, отводимых от многоквартирных жилых домов, жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах коллективных (общедомовых) приборов учета сточных вод, объем отводимых стоков истцом правомерно определяется в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктом в(4) пункта 21 Правил № 124, то есть приниматься равным сумме объемов поставленной в многоквартирный дом в расчетом периоде холодной                         и горячей воды.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2018 № 306-ЭС18-14234, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2018 № Ф06-32664/2018 по делу № А55-24261/2017 и Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 № 11АП-10774/2018 по делу № А72-879/2018.

Ввиду изложенного, суд признает за истцом право на взыскание долга в сумме 62642,28 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению в сроки, установленные договором, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.04.2018 г. по 31.08.2018 г. в сумме 18039,84 руб.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п.6.4 ч.6 ст.ст.13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду,  а также услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы               за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» распространяется на отношения, возникшие из единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ. 

Расчет неустойки представлен в материалы дела. 

Ответчик возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периода просрочки не представил. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на взыскание неустойки в сумме 18039,84 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 1.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга за оказанные услуги в полной мере соответствует положениям ст.330 ГК РФ и п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также удовлетворяется судом.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 80682,12 руб., в т.ч. долг – 62642,28 руб., неустойка – 18039,84 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п.1 ст.330.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 15670 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Одновременно, судом установлено, что в оглашённой резолютивной части решения допущена описка в сумме взысканной с ответчика неустойки вместо суммы 18039,84 руб. указана сумма 16638,51 руб., которая повлекла арифметическую ошибку во взысканной с ответчика государственной пошлины: вместо суммы 3227 руб. указана сумма 3171 руб., и в размере государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета: вместо суммы 15670 руб. указана сумма 15726 руб.

В названных обстоятельствах  арбитражный суд  на основании ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не затрагивая существа судебного акта, исправить допущенную описку, изложив резолютивную часть решения в иной редакции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму 80682,12 руб., в т.ч. долг – 62642,28 руб., неустойка – 18039,84 руб., а также расходы по государственной пошлине в  сумме 3227 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» неустойку на суммы взысканного выше долга, начиная с 1.09.2018г. по день фактического  погашения долга в порядке, установленном ч.6.14 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 7.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15670 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.П.Телегин