Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-115469/19-141-1029

14  июня 2019г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена        13  июня 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                    14  июня 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «ЛСР. Недвижимость-М» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Инжкапстрой Сервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 167 845руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.05.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛСР. Недвижимость-М» обратилось с исковым заявлением к ООО «Инжкапстрой Сервис» о взыскании 3 098 154руб. 47коп. неосновательного обогащения, 15 974 835руб. 06коп. пени и 94 854руб. 46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ДО/ТС/НВК/14 от 05.12.2014г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор №ДО/ТС/НВК/14.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 297 427 269руб. 56коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела. 

Согласно п. 2.3. договора работы выполняются в срок до 31.12.2016г.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором исполнил частично на общую сумму 294 329 115руб. 09коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 10.3 договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

12.11.2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №ДО/ТС/НВК/14 от 05.12.2014г.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Учитывая, что на дату отказа от исполнения договора фактически работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 098 154руб. 47коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 9.1. договора из расчета 0,05% за каждый день просрочки, что  по расчету  истца составляет 15 974 835руб. 06коп

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 94 854руб. 46коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2018г. по 15.04.2019г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                  

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжкапстрой Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЛСР. Недвижимость-М» (ИНН 

<

***>) 3 098 154руб. 47коп. неосновательного обогащения, 15 974 835руб. 06коп. пени, 94 854руб. 46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 118 839руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян