Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7577/2017

04 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПАТОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628012, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 54 156 рублей 81 копейки,

при участии представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 10.04.2017 № 19-АУ,

от ответчика - не явились,

установил:

автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПАТОЛОГИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 51 738 рублей 35 копеек, в том числе 50 413 рублей 28 копеек - основной задолженности, 1 325 рублей 07 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 09.12.2016 по 14.04.2017, с их последующим начислением по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание платных медицинских услуг  от 21.03.2016 №14НП/2016 (далее - договор).

Определением суда от 09.06.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 19.07.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 19.09.2017 в 11 часов 00 минут и в 11 часов 05 минут соответственно.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

21 марта 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор.

В соответствии с условиями пунктом 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать первичную медико-санитарную помощь на фельдшерских пунктах на Приобском месторождении работникам Ответчика (согласно Договору - Заказчика), а Ответчик обязуется принять и оплатить результат оказанных медицинских услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов  предусмотрены в разделе 2 Договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016, а в части расчетов - до полного исполнения заказчиком обязательств (пункт 6.1 Договора).

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного Договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 2,2. Договора определено, что оплата оказанных Исполнителем медицинских услуг производится Заказчиком ежемесячно после подписания акта сказанных услуг и получения от Исполни геля оригинал счета в течение 10 (Десяти) банковских дней, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя. Стоимость медицинской услуги в месяц составляет 12 603 рубля 32 копейки. Стоимость Договора доставляет 117 рублей 30 копеек (в том числе за март 2016 года составляет 4 545 рублей 42 копейки, с 1 апреля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. - 113 429 рублей 88 копеек).

Истцом с марта 2016 года по август 2016 года оказаны Ответчику платные медицинские услуги по первичной медико-санитарной помощи на фельдшерских пунктах на сумму 67 562 рубля 02 копейки.

Ответчиком по Договору осуществлена оплата в размере 10.05.2016 года в размере 17 148 рублей 74 копейки.

В нарушении пункта 2.2 Договора, Ответчиком регулярно нарушался порядок оплаты оказанных Истцом услуг за текущий месяц, а именно Ответчиком денежные средства ежемесячно по факту получения акта оказанных услуг и счета на лицевой счет Заказчика не перечислялись.

Стороны Договора (Заказчик и Ответчик) 01.09.2016 года пришли к Соглашению расторгнуть заключенный между ними Договор на оказание платных медицинских услуг от 23.03.2016 № 14НП/2016 с 01.09.2016 года. Ответчик знал о факте прекращения договорных отношений с Исполнителем и о его обязанности оплатить предоставленные ему услуги в полном объеме.

На 01.09.2016 года за Ответчиком имелась задолженность в размере 50 413 рублей 28 копеек.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 50 413  рублей 28 копеек подлежащим удовлетворению.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг послужило причиной обращения истца в арбитражный суд для урегулирования спора.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 325 рублей 07 копеек, исчисленных за период с 09.12.2016 по 14.03.2017.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Надлежащим образом исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 19.09.2017 составляет 3 302 рубля 42 копейки.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2 166 рублей.

Истец по платежному поручению от 21.04.2017 № 755 уплатил государственную пошлину в размере 2 070 рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей 36 копеек на ответчика, 17 рублей 64 копейка на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПАТОЛОГИИ" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПАТОЛОГИИ" 53 715 рублей 70 копеек, в том числе 50 413 рублей 28 копеек - основную задолженность, 3 302 рубля 42 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПАТОЛОГИИ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 50 413 рублей 28 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20 сентября 2017 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПАТОЛОГИИ" 2 052 рубля 36 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин